უბრალოდ მოწყალების დასასრულს აქვს საშიში მესიჯი

უბრალოდ წყალობაარის ერთი შეხედვით ინსპირაციული ამბავი ადვოკატ ბრაიან სტივენსონზე (მაიკლ ბ. ჟორდანია), რომელიც წარმოადგენს სიკვდილით მსჯავრდებულ უოლტერ მაკმილანს (ჯეიმი ფოქსი). მაგრამ ოპტიმისტური ფენის მიღმა ფილმს რეალურად აქვს საშიში - ან თუნდაც პრობლემური - გზავნილი. სტივენსონის არაკომერციული იურიდიული დაცვის ორგანიზაცია Equal Justice Initiative-ის დაარსებიდან დაწყებული და მაკმილანის საქმის შემდეგ ოთხნახევარი წლის გასაჩივრების პროცესით, უბრალოდ წყალობა ასახავს რასობრივ უთანასწორობას აშშ-ს სამართლებრივ სისტემაში მკვეთრი და დამაჯერებელი სიტყვებით.

კრიტიკულად აღიარებული სპექტაკლებისთვის - განსაკუთრებით Foxx-ის მიერ, რომელმაც დაიმსახურა კინომსახიობთა გილდია ნომინაცია საუკეთესო მამრობითი სქესის მსახიობად მეორეხარისხოვან როლში - ფილმი მიეკუთვნება "გამართლების" ქვეჟანრს ფილმები“ მოსწონს The ქარიშხალი, გვირგვინის სიმაღლეები, და როცა გვინახავენაფრო-ამერიკელი პროტაგონისტები იბრძვიან მართლმსაჯულების რასობრივად დადანაშაულებული უსამართლობის წინააღმდეგ და საბოლოოდ მოიპოვეს თავიანთი თავისუფლება. უბრალოდ წყალობა 

აქვს ჟანრის ბევრი ნაცნობი ტროპი: აბსოლუტური მტკიცებულება ბრალდებულის სასარგებლოდ, რასისტი სამართალდამცავები და გამარჯვებული დასკვნა.

Რა აკეთებს უბრალოდ წყალობასახიფათო გზავნილია ის, რომ ის ავრცელებს მითს იმის შესახებ, რომ ამერიკული მართლმსაჯულების სისტემის ღრმა შეცდომები ხშირად სწორდება. ტრიუმფის ისტორიების მოყოლა უფრო ხშირად, ვიდრე წარუმატებლობის ისტორიები, სარწმუნოებას ანიჭებს იდეას, რომ საბოლოოდ სამართლიანობა აღსრულდება.

Სიკვდილით დასჯა

უბრალოდ წყალობა ასახავს სიკვდილმისჯილთა მრავალ პერსონაჟს, მაგრამ ფილმის მოქმედების დროს შესრულებული ერთადერთი პერსონაჟია ჰერბერტ რიჩარდსონი (რობ მორგანი). რიჩარდსონი აღიარებს დანაშაულის ჩადენას, რისთვისაც მას მიესაჯა, მაგრამ არსებობს შემამსუბუქებელი გარემოებები: რიჩარდსონი დაბრუნდა ვიეტნამიდან ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემებით, რამაც, მისი თქმით, ხელი შეუწყო მისი ქმედებები. ფილმი ეფექტურად აყენებს მის აღსრულებას პათოსისთვის და სიკვდილით დასჯის ადმინისტრაცია სტივენსონს უბიძგებს გააგრძელოს მუშაობა მაკმილანის საქმეზე.

რიჩარდსონის B-ს სიუჟეტი სტრუქტურულად მუშაობს გმირის მოტივაციისთვის, მაგრამ თემატურად ეს განყოფილება არის სტივენსონის - და შემდგომში ფილმის - სიკვდილით დასჯის, როგორც საშუალებაზე უარის თქმის შესახებ სასჯელი. ფილმი აჩვენებს, რომ სიკვდილით დასჯა არის სასტიკი და უჩვეულო სასჯელის ფორმა, აშშ-ის უსამართლო სამართლებრივი სისტემის გაგრძელება.

თუმცა, მკაცრად დაქირავებული თვალსაზრისით, დამნაშავე ისჯება და მისი ერთადერთი სიკვდილით დასჯა ფილმის მოქმედების დროსაა ასახული. ამიტომ ფილმი ეწინააღმდეგება მის გზავნილს: ერთი მხრივ, სიკვდილი უსამართლო სასჯელია, მაგრამ მეორეს მხრივ, ფილმის ერთადერთი შესრულება არის ერთ-ერთი დამნაშავე, ტექნიკურად დასასრული კანონი. ორივე ეს თეზისი შეიძლება იყოს მართალი, მაგრამ ეს დამოკიდებულია თითოეული აუდიტორიის პოლიტიკურ პოზიციაზე სიკვდილით დასჯის შესახებ.

მაკმილანის საქმე

მაკმილანის საქმეში, რომელიც მთავრდება ფილმის კულმინაციაში, სტივენსონი წარმატებით იგებს განმეორებით სასამართლო პროცესს და ყველა ბრალდების შემდგომი უარყოფა. მაყურებელი ტოვებს თეატრს იმის გაგებით, რომ სისტემას აქვს უთანასწორობა, რასობრივი ცრურწმენები და საბოლოო სასჯელის სასტიკი ადმინისტრირება. თუმცა, მუდმივი მესიჯი არის ის, რომ საბოლოოდ - გარყვნილობით, შრომისმოყვარეობით და გამოცდილი იურიდიული გონებით - სისტემა შეიძლება დამარცხდეს.

თავიდანვე მაკმილანი აშკარად უდანაშაულოა. ის დააკავა აშკარად რასისტმა პოლიციელმა (მაიკლ ჰარდინგი), რომელიც გამოსახულია კონფედერაციის დროშებით და დაუსჯელად ჩამოაგდებს რასობრივ ეპითეტებს, ხოლო მაკმილანს აქვს ალიბის მთელი საზოგადოება. სტივენსონის გამოძიების განმავლობაში, მთავარი მოწმე (ტიმ ბლეიკ ნელსონი) უარყოფს თავის ჩვენებას. როდესაც მაკმილანი საბოლოოდ გაამართლეს, ეს ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ ახალი რაიონის პროკურორი (რეიფ სპალი) საბოლოოდ ხედავს მის აშკარა უდანაშაულობას.

მესიჯი არის ის, რომ სისტემა კორუმპირებული და რასისტულია, სავსეა უსამართლობით – კაცმა დაკარგა სიცოცხლის თითქმის ხუთი წელი და იძულებული გახდა ეს დრო ეცხოვრა მისი მოახლოებული სიკვდილის მუდმივი შიშით – მაგრამ უბრალოდ წყალობასაბოლოო ჯამში იმედისმომცემი დასასრული გულისხმობს, რომ ამ სისტემაში არის შემოწმებებისა და ბალანსების სერია, რაც სისტემას სასიამოვნოს ხდის. დიახ, სისტემა ცუდია, როგორც ჩანს, ფილმი ამბობს, მაგრამ მის შიგნით არის თვითგამოსწორების შესაძლებლობა. აშშ-ის მართლმსაჯულების სისტემის წარუმატებლობის რეალობისგან განსხვავებით, შეიძლება არსებობდეს ეჭვი, არის თუ არა უბრალოდ ბოლოები ისეთივე საერთოა, როგორც ფილმი და ჰოლივუდის ისტორიების ჯამი გამამართლებელი ნარატივების შესახებ გულისხმობს.

Just Mercy-ის უფრო დიდი კონტექსტი

ფილმის დასკვნითი ასვლა ციტირებს სტატისტიკას Equal Justice Initiative-ის ვებსაიტზე: „ყოველი ცხრა სიკვდილით დასჯილი, ერთი სიკვდილით მსჯავრდებული გათავისუფლდა“. აზრი არ არის მხოლოდ ის, რომ აღსრულება არის არაეთიკური და უსამართლო - როგორც ჩანს რიჩარდსონის B-ს ნაკვეთში - არამედ რომ სიკვდილით დასჯის ადმინისტრირებას ემატება უდანაშაულო ადამიანის დასჯის ალბათობა სიკვდილი.

იმ შემთხვევებზე ცოტა ფილმია. გამოგონილი ისტორიები, მაგ მწვანე მილი, დასრულდა უდანაშაულო პერსონაჟის აღსრულებით და წინასწარმეტყველური დოკუმენტური ფილმებით, როგორიცაა მე-13 ასახავს აშშ-ს მართლმსაჯულების სისტემის ყველაზე უარეს ტენდენციებს. მაგრამ ნამდვილი ისტორიების უმეტეს დრამატიზაციაში, როდესაც მთავარი გმირი უდანაშაულოა - მაკმილანის მსგავსად, ან რუბინ კარტერის (დენზელ ვაშინგტონის) გამოსახულებაში. ქარიშხალი - მესამე მოქმედება მას ჩვეულებრივ გათავისუფლებულს ხედავს. ზოგადად რომ ვთქვათ, რომ კინორეჟისორები უფრო ხშირად ყვებიან ისტორიებს მართლმსაჯულების სისტემის საბოლოო წარმატებებზე წარუმატებლობა კვებავს ნარატივს, რომ მისი შემოწმებები და ბალანსირება მუშაობს - თუმცა რეალობა, როგორც ხაზგასმულია სტატისტიკაში, რომ იხურება უბრალოდ წყალობა, მოგვითხრობს მწარე ზღაპარს.

ეჭვგარეშეა, რომ ამბავი გულშია უბრალოდ წყალობა შთამაგონებელია: ბრაიან სტივენსონმა გამომგონებლობითა და დაჟინებით მოიპოვა თავისუფლება თავისი არასწორად გასამართლებულისთვის კლიენტმა და უოლტერ მაკმილანმა, სიმტკიცით და დაჟინებით, გაუძლეს წარმოუდგენელ გაჭირვებას, რათა მიაღწიონ დასასრული. და როდესაც კინომაყურებლები ხედავენ ფენომენალურ ნამდვილ ამბავს ერთი ადამიანის წარმატების შესახებ ღრმად გაუმართავი სისტემის წინააღმდეგ, მათ შეუძლიათ დატოვონ ამ სისტემის შესაცვლელად მუშაობის მოტივაცია. შესაძლოა ღირდეს ისტორიების მოყოლა უსამართლობაზე სამართლიანობის ტრიუმფის შესახებ, მაგრამ ასეთი ამბავი ნიღბავს ასობით უთქმელი ამბავი, იმ ადამიანების შესახებ, რომელთა არასწორი ნასამართლობა დასრულდა პატიმრობით ან სიკვდილით, არა გამართლება. ამ ისტორიებს უფრო მკაცრი ჭეშმარიტება აქვთ სათქმელი, რომელიც ამშვიდებს ინსპირაციულ განცდას უბრალოდ წყალობა. და მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი, რომელიც მთავრდება უდანაშაულოების სიკვდილით დასჯით, უსამართლობის ბანალური ტრიუმფით, შეიძლება არც ერთი ყუთი არ გატეხოს. საოფისე ჩანაწერები, მისი ყველგანმყოფობა აშშ-ს მართლმსაჯულების სისტემის ყოველდღიურ თხრილებში არის მიზეზი იმისა, რომ ასეთი ფილმები უნდა იყოს გააკეთა.

ალისია სილვერსტოუნი აზიარებს TikTok-ს იმის შესახებ, თუ როგორ რცხვენოდა იგი ბეტგოლის სახით

Ავტორის შესახებ