რატომ ყველას უნდა უყვარდეს რიმეიქები და გადატვირთვები

ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ ჰოლივუდის რიმეიქებისა და გადატვირთვის რაოდენობის დრამატული ზრდა - ძალიან გააბრაზა გულშემატკივრები (და ონლაინ კომენტატორები). თითქმის ყოველ კვირას ვიღებთ ინფორმაციას ახალი რიმეიქის ან გადატვირთვის შესახებ, რომელიც წარმოების ადრეულ ეტაპებზეა. რა თქმა უნდა, ყველა ეს პროექტი რეალურად არ აღწევს დიდ (ან პატარა) ეკრანზე - NBC's მკვლელობა მან დაწერა გადატვირთვა (ოქტავია სპენსერთან ერთად) ემსახურება როგორც ახლახან გაუქმებულ მცდელობას გულშემატკივართა საყვარელი ქონების ხელახლა გადახედვის მიზნით. მიუხედავად ამისა, ბევრი გადატვირთვა და რიმეიკი აწარმოებს მას წარმოებაში. მხოლოდ 2014 წელს ვიხილავთ რიმეიქს ანი გადატვირთვასთან ერთად გოძილა და Კუ ნინძები, მხოლოდ რამდენიმეს დასახელებისთვის - უამრავი სხვა საკამათო სპექტაკლი, რომელიც დაგეგმილია მომავალი წლების გამოშვებაში, მათ შორის აკირა და ხელახალი რიმეიკი ნაწიბუროვანი სახე.

მიუხედავად ამისა, რიმეიქებისა და გადატვირთვების გამრავლების მიუხედავად, თითქმის ყველა ზემოაღნიშნული განვითარებადი პროექტი განხორციელდა მათი განცხადების მომენტში მათი შესაბამისი თაყვანისმცემლების მიერ.

ორიგინალებიგასაკვირი არ არის, რომ არავის სურს დაინახოს მათი საყვარელი პერსონაჟები, რომლებიც დაბინძურებულნი არიან ჰოლივუდის ფულადი სახსრების მიღებით, მაგრამ ყველა რიმეიკი და გადატვირთვა არ არის დამკვიდრებული ბრენდის გამოყენების უსულო მცდელობა. გარდა ამისა, მაშინაც კი, როდესაც რიმეიკი წარუმატებელია, მას მაინც შეუძლია დადებითი გავლენა მოახდინოს ორიგინალური ფილმის მემკვიდრეობის სხვა ასპექტებზე - განსაკუთრებით კი ინტერესის გაღვივება მქრქალი ფრენჩაიზის მიმართ.

შედეგად, მაშინაც კი, თუ თქვენ დაგაწვათ თქვენი ერთ-ერთი საყვარელი ფილმის ან სატელევიზიო შოუს ხელახალი წარმოდგენის არაინსპირირებული მცდელობით, აქ არის რამდენიმე მიზეზი რატომ ყველას უნდა უყვარდეს რიმეიქები და გადატვირთვები.

-

სახმელეთო წესები

სანამ დავიწყებთ, მოდით ჩამოვაყალიბოთ რამდენიმე ძირითადი პუნქტი და მითითება ინტელექტუალური დისკუსიის გულისთვის.

თუ ფიქრობთ, რომ ყველა რიმეიკი და გადატვირთვა არასაჭიროა, არ გაინტერესებთ იმის განხილვა, თუ რატომ შეიძლება იყოს კარგი (მაშინაც კი, როდესაც ფილმი თავისთავად ცუდია) და უბრალოდ მინდა ვნახო, რომ ჰოლივუდი იღებს "ორიგინალურ" ფილმებს, გადადით ჩვენს მეხუთე და ბოლო პუნქტზე ამაში სტატია.

ტერმინები „რემეიკი“ და „გადატვირთვა“ ხშირად გამოიყენება სინონიმებად და რომელიმე მათგანის კონკრეტული განმარტების წარმოდგენამ შეიძლება გამოიწვიოს გაუთავებელი სემანტიკური დებატები. ჩვენი მიზნებისთვის, ჩვენ გამოვიყენებთ ტერმინს „რიმეიკი“, რათა განვსაზღვროთ დამოუკიდებელი ფილმი, რომელიც მიჰყვება ორიგინალის სიუჟეტების უმეტესობას (არა ყველა) (მაგალითად: Ბოროტი მკვდარი) და ჩვენ გამოვიყენებთ ტერმინს „გადატვირთვა“, რათა განვსაზღვროთ ფილმი, რომელიც ცდილობს მნიშვნელოვანი ცვლილებების განხორციელებას ახალი ფილმის ფრენჩაიზის დაწყების მიზნით (მაგალითად: Ვარსკვლავური გზა).

-

გადაკეთება/გადატვირთვა (არ აქვს მნიშვნელობა ხარისხს) თვისებებისა და პერსონაჟების ხელახლა გააქტიურება

ჩვენი სკეპტიციზმით, ჩვენ შევქმენით უშედეგო სიტუაცია კინორეჟისორებისთვის: იმისათვის, რომ გადატვირთვა თაყვანისმცემლებმა მიიღონ, ის უნდა ა) არ შეიტანოთ მნიშვნელოვანი (ან თუნდაც ზოგჯერ დახვეწილი) ცვლილებები ორიგინალში და ბ) წარმოადგინოთ მთლიანობაში უკეთესი ფილმი პროცესი. მაგრამ რა მოხდება, თუ კინორეჟისორს შეუძლია შესთავაზოს განსხვავებული შეხედულება იმავე წინაპირობაზე?

ცოტა ხნის წინ ხოსე პადილჰამ გადატვირთა RoboCop ფრენჩაიზმა განსაკუთრებით მწვავე კრიტიკა გამოიწვია დიდი ხნის ფანებისგან, რომლებიც თვლიდნენ ფილმს "არასაჭირო"და"შერცხვენაპოლ ვერჰოვენის 1987 წლის მხატვრული ფილმი. თუმცა, მიმოხილვები და აუდიტორიის შთაბეჭდილებები მაყურებლებისგან, რომლებმაც რეალურად ნახეს ფილმი, არ იყო ისეთი მკაფიო. რეაქცია აშკარად არაერთგვაროვანი იყო, მაგრამ ფილმზე, რომელიც პირველივე დღიდან უსირცხვილო ფულადი სახსრების აღებას აფასებდნენ, ბევრი კინომაყურებელი და კრიტიკოსი ფაქტობრივად შეაქო პადილჰას თანამედროვე შეხედულება. RoboCop წინაპირობა - რომელმაც ორიგინალის R-რეიტინგული ძალადობა ეგზისტენციალური პერსონაჟის ისტორიაში გადაცვალა.

პადილჰას რიმეიქს აქვს ხარვეზები, მაგრამ, გიყვარდათ იგი, გძულდათ თუ ძირითადად გულგრილი იყავით, მასზე ხალხი საუბრობდა. RoboCop ისევ - ბრენდი, რომელმაც ორიგინალური ფილმის შემდეგ, მარცხი გამოიწვია RoboCop 2, უნივერსალურად დაფქული RoboCop 3, ასევე ორი უნამუსო სატელევიზიო შოუ (RoboCop: სერია და RoboCop: Prime Directives). RoboCop შეიძლება ყოფილიყო 1980-იანი წლების კინომოყვარულების ფავორიტი ფანები (ახალგაზრდები და მოხუცები), მაგრამ, 25 წლის შემდეგ, უყურებდა თუ არა ვინმე თავდადებულ ფილმს თავდაპირველ ფილმს? პასუხი: არა ბევრი. Წლების განმავლობაში, RoboCop არც კი იყო რემასტერირებული HD გამოშვებისთვის. ის გამოჩნდა როგორც დამოუკიდებელი Blu-ray და როგორც ტრილოგიის ყუთის ნაწილი, მაგრამ არც საცალო შეთავაზება არ შედიოდა. რემასტერირებული გამოსახულება და ხმა - ეს არის მანამ, სანამ რიმეიკი საბოლოოდ არ წაახალისებდა MGM-ს გამოეყვანა ახალი Blu-ray, რომელიც დაემთხვა პადილჰას ფილმი.

ყველაზე ცუდ შემთხვევაშიც კი, როდესაც გადატვირთვა ან რიმეიკი ლეგიტიმური სირცხვილია, ამან შეიძლება წაახალისოს ზოგიერთი კინომაყურებელი, გადახედონ ორიგინალს მეორედ (ან პირველად) და აამაღლონ საერთო ცნობიერება. ამ დღეებში განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საზოგადოების ცნობიერებაში ფილმის ან სატელევიზიო შოუს შენარჩუნება - უზრუნველყოფა რომ გამომცემლები, სტრიმინგის სერვისები და საცალო მოვაჭრეები არ ხსნიან სათაურს მათი ხელმისაწვდომიდან შეთავაზებები.

-

გადაკეთება და გადატვირთვა კრიტიკა დაუმსახურებლად "განწმინდა" ძველი ფილმები და სატელევიზიო შოუები

თითოეულ ჩვენგანს აქვს სასიამოვნო მოგონებები კონკრეტული ფილმების შესახებ, მაგრამ ორი ან სამი მთავარი ფილმის გამოშვება თეატრებში ყოველ კვირას, უფრო და უფრო მეტი გასართობი შეთავაზება ხელმისაწვდომია შემდეგი თაობისთვის მომხმარებლები. შედეგად, ზოგიერთმა საკულტო ფავორიტმა ფილმმა შესაძლოა გაურკვევლობა დაიწყო - მით უმეტეს, რომ ყველა მათგანი არ არის ისეთი "სრულყოფილი", როგორც ჩვენ გვახსოვს. ვერჰოვენისაა RoboCop გასართობი ფილმი მეტი ფენით, ვიდრე მაყურებლის უმეტესობა მოელოდა კიბორგ პოლიციელზე მოთხრობიდან? აბსოლუტურად. ეს ხელშეუხებელი კლასიკაა, რომელიც მომავალ თაობებს გაუძლებს? ფილმი, რომელიც ხვალ ისეთივე ზეგავლენას მოახდენს გულშემატკივართა გულშემატკივრებზე, როგორც 1987 წელს? Სავარაუდოდ არა.

ბევრი კინომაყურებელი უარყოფს რიმეიქს და გადატვირთვას, როგორც არაღრმა ფულს, რომელიც სწირავს ორიგინალური თვისებების სულს განახლებული CGI ეფექტების გულისთვის. თუმცა, ყველაზე დიდი გრძელვადიანი ნაკლი ბევრი ფანებისთვის საყვარელი ფილმისთვის არ არის ვიზუალი, ეს არის კონტექსტი. გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ მწერლები და რეჟისორები პასუხისმგებელნი არიან საკულტო-კლასიკურ ლაიქებზე RoboCop აიღო ნაგებობა მუდმივი მიმზიდველობით და შეახვია თემატურ მასალაში, რომელიც აქტუალური იყო წარმოების დროს.

მიუხედავად ამისა, დრო იცვლება - ბევრი საყვარელი ფილმის გარკვეული ასპექტები ნაკლებად გავლენიანი ხდება, რადგან ჩვენი კულტურული აქცენტი იცვლება. მნიშვნელობა, RoboCop (1987) ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისეთივე გავლენა იქონიოს თანამედროვე კინომოყვარულებზე, როგორც ეს იყო 1980-იან წლებში გულშემატკივრებზე - მაშინ როცა RoboCop-ის წინაპირობა ჯერ კიდევ მომწიფებულია თანამედროვე სოციალური კომენტარებისთვის.

ეჭვგარეშეა, რომ კლასიკური ფილმები უნდა დაფასდეს მათი უნარის გამო გვასწავლონ იმ კულტურის შესახებ, რომელშიც ისინი შეიქმნა, მაგრამ ეს ასეა. ზედმეტად მიიღწევა იმის ვარაუდი, რომ ყველაზე თავდადებული კინოს თაყვანისმცემლებზეც კი ოცდახუთი წლის შემდეგ გამოცდილება ისეთივე გავლენას მოახდენს, როგორც ჩვენ ვიყავით გამოშვების დრო. ეს არაფრის წართმევას არ ნიშნავს RoboCop, ან რომელიმე სხვა საყვარელი ორიგინალი, რომელმაც ხელი შეუწყო თანამედროვე რიმეიქს. ეს არის სასიამოვნო ფილმები ნიჭიერი რეჟისორებისგან - მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ისინი საყოველთაოდ აღიარებულნი არიან ან რომ ჩვენ უნდა უარვყოთ ახალი პერსპექტივა (განახლებული კომენტარებით მიმდინარე სოციალურ საკითხებზე) - ისეთი, რომელსაც შეუძლია თაყვანისმცემლების საყვარელ პერსონაჟებს მეორე სიცოცხლე მისცეს (და იგივე გავლენა მოახდინოს მომავალზე კინომაყურებლები).

-

რიმეიქები და გადატვირთვები ხდის "ძველს" საინტერესოს "ახალი" მნახველებისთვის

პერსონაჟების ხელახალი წარმოდგენა არც კი არის ახალი რამ - საუკუნეების მანძილზე მხატვრები აცოცხლებდნენ სხვა ადამიანების შემოქმედებას - ზეპირი ტრადიციების, წერილობითი ნაწარმოებებისა და რადიოს მეშვეობით. ფილმი უბრალოდ უახლესი (და ყველაზე საჯარო) საშუალებაა, რომელიც რეგულარულად ათვალიერებს პოპულარულ პერსონაჟებს. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში მკვეთრად გაიზარდა გადატვირთვისა და რიმეიქების რაოდენობა, მაგრამ შედარებით ამერიკული სტუდიის კინოს 100-წლიანი ისტორია, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხელახალი ინტერპრეტაციები ოდესმე მოხდება მოშორებით.

რატომ არის RoboCop ან Necronomicon უფრო ძვირფასი ვიდრე რობინ ჰუდი ან შერლოკ ჰოლმსი? უბრალოდ იმიტომ, რომ პირველით სარგებლობდა ჩვენი თაობა ჯერ და მეორე ტექნიკურად არა ეკუთვნის ვინმეს, რომელიც ჯერ კიდევ ცოცხალია? მაყურებლები, რომლებმაც ისიამოვნეს რობინ ჰუდი: ქურდების პრინცი ან BBC-ის შერლოკი (რომ აღარაფერი ვთქვათ CBS' ელემენტარული), უამრავ სხვასთან ერთად, ნამდვილად არ შეიძლება ვიკამათოთ, რომ პოტენციური თაყვანისმცემლების ახალი ჯგუფისთვის საყვარელი ქონების ხელახალი წარდგენა აშკარად შეურაცხყოფს ორიგინალურ ქმნილებას.

თუ პერსონაჟი მართლაც ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც ხშირად თაყვანისმცემლები გვთავაზობენ - "ხატი" მარადიული სიღრმისა და სიუჟეტის პოტენციალის მქონე - მაშინ ამ ბრენდს არ უნდა ჰქონდეს პრობლემა დაუძლეველი ხელახალი წარმოსახვის წინააღმდეგ. როგორც ვარაუდობენ, აღსანიშნავია ისიც, რომ წარუმატებელი რიმეიქის შემთხვევაშიც კი, ჰოლივუდი სავარაუდოდ არ უბრალოდ მიატოვეთ საბანკო საკუთრება და, ალბათ, მტვერს მოაცილებთ მას სადღაც ქვემოთ - ამისთვის ხელახლა გადატვირთვა.

შეიძლება ადვილი არ იყოს ჩვენი საყვარელი ფილმებისა და სატელევიზიო შოუების ყურება, რომლებიც სტუდიის სისტემაში ხელახლა გადამუშავდება, მაგრამ მიღებით რომ მომავალი რიმეიქები და გადატვირთვები გარდაუვალია, ფანები არ უნდა იყვნენ იმედგაცრუებულნი, როდესაც რომელიმე კონკრეტული გამეორება დასრულებულია არასწორად გასროლა. მით უმეტეს, რომ ჩვენ ასევე გვინახავს უამრავი რიმეიკი, რომელიც რეალურად მუშაობს - როდესაც ნიჭიერი რეჟისორი იღებს ორიგინალურ საფუძველს და აწვდის ფილმს, რომელიც ყველა გულშემატკივარს (როგორც ახალს, ასევე ძველს) შეუძლია შეაფასოს.

-

არ დაგავიწყდეთ: არსებობს უამრავი შესანიშნავი რიმეიკი და გადატვირთვა

ჰოლივუდმა შექმნა უთვალავი არაინსპირირებული, ფულადი სახსრების მოპოვება, რიმეიქები, მაგრამ ასევე არის ძალიან კარგი ასევე - ფილმები, რომლებმაც აღადგინეს თავიანთი ბრენდი და შექმნეს ახალი თავი ფანების ფავორიტში ფრენჩაიზია. გულშემატკივრებმა შეიძლება იფიქრონ, რომ პირველი შეკითხვა, რომელიც სტუდიამ უნდა დაუსვას ფილმის ან ტელევიზიის საკუთრების გადაღებამდე, არის:ეს ქონება უნდა გადაკეთდეს თუ გადატვირთოთ?„მიუხედავად ამისა, ყველამ, ვინც იცნობს გასართობ ინდუსტრიას, იცის, რომ კითხვა არასოდეს იქნება პრიორიტეტული - სანამ არის პოტენციური ფულის შოვნა.

ამის ნაცვლად, კითხვა, რომელიც ნამდვილად მნიშვნელოვანია, არის: "რა არის შთაგონებული მიდგომა ამ ქონების ხელახლა შესაქმნელად?"გამომგონებლობა არის საკვანძო ელემენტი, რომელიც თავიდანვე ეხმარება კარგი რიმეიქების გამოყოფას ცუდისგან - როგორც მწერლები და კინორეჟისორები ცდილობენ პატივი სცენ იმას, რაც ადრე იყო და ასევე განაახლონ საყვარელი ფრენჩაიზია ახალისთვის თავი. მხოლოდ ბოლო ათი წლის განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ წარმატებული რიმეიქები ან გადატვირთვები სხვადასხვა ჟანრში. მას შემდეგ, რაც ჯოელ შუმახერმა ტიმ ბარტონის გოთიკური სტილის ბეტმენის ფილმების ფრენჩაიზია მულტფილმურ არეულობად აქცია, კრისტოფერ ნოლანმა ხელახლა შემოიტანა საფუძველი პერსონაჟის (და მისი ბოროტმოქმედების) შესახებ. ბეტმენი იწყება - გზას გაუხსნის სალაროებში რეკორდულ ნომრებს და კრიტიკოსების მოწონებას. მიუხედავად მოსიყვარულე თაყვანისმცემლების საზოგადოებისა, Ვარსკვლავური გზა ფრენჩაიზია წლების განმავლობაში იბრძოდა ტელემაყურებელთა შორის მიმზიდველობის დასაბრუნებლად. ამის ნაცვლად, პარამაუნტმა დაიქირავა ჯ. აბრამსი ფილმის ხელახლა გამოსვლისთვის - გონივრული გადატვირთვის შედეგად, რომელიც შემთხვევით კინომაყურებლებს გაახსენდა, რატომ Ვარსკვლავური გზა მაგარია (მოწყენის გარეშე ძალიან ბევრი გულმოდგინე გულშემატკივარი).

მიუხედავად ამისა, წარმატებული რიმეიქები არ შემოიფარგლება ბოლო ათწლეულით - და კრეატიული ფილმების წყალობით, გარკვეული კინომოყვარულები შეიძლება გაოცდნენ, როცა გაარკვიეს, რომ ზოგიერთი მათი საყვარელი "კლასიკური" ფილმი რეალურად არის რიმეიქებიც.

შეამოწმეთ ქვემოთ მოცემული სია (მხოლოდ რამდენიმეს ხაზგასასმელად):

• ჯონ კარპენტერის 1982 წლის საშინელებათა ფილმი, რამ - კრისტიან ნაიბის და ჰოვარდ ჰოუკსის 1951 წლის რიმეიქი რამ სხვა სამყაროდან (ჯონ ვ. კემპბელის რომანი ვინ მიდის იქ?)
• სტივენ სოდერბერგის ოკეანის თერთმეტი 2001 წელს - ლუის მაილსტონის რიმეიკი ოკეანის თერთმეტი 1960 წლიდან.
• დევიდ კრონენბერგის მფრინავი (1986) - კურტ ნეუმანის რიმეიქი მფრინავი (1958).
• მარტინ სკორსეზეს 1991 წლის თრილერი, კონცხის შიში - რიმეიქი ჯ. ლი ტომპსონის კონცხის შიში 1962 წლიდან (ჯონ დ. მაკდონალდის წიგნი ჯალათები)
• Homeward Bound: The Incredible Journey დუვეინ დანჰემისგან - Fletcher Markle's-ის რიმეიკი წარმოუდგენელი მოგზაურობა 1963 წლიდან (შეილა ბერნფორდის რომანის მიხედვით).
• ბრაიან დე პალმას ნაწიბუროვანი სახე (1983) - ჰოვარდ ჰოუკსის რიმეიქი ნაწიბუროვანი სახე 1932 წლიდან.

ინტერნეტმა მოგვცა უპრეცედენტო ხელმისაწვდომობა კინოწარმოებებზე, რაც საშუალებას გვაძლევს დეტალურად შევისწავლოთ მომავალი რიმეიქის ყველა უმნიშვნელო დეტალი, რამდენიმე თვით ადრე, სანამ ის გამოვა კინოთეატრებში. ამ მიზეზით, მოსახერხებელი გახდა დავივიწყოთ, რომ ზოგიერთი ჩვენი საყვარელი რიმეიკი ასევე რისკზე წავიდა და მნიშვნელოვნად გატეხა. ცნობილი ორიგინალებიდან - მკვეთრად იცვლება ძირითადი პერსონაჟები და სიუჟეტის დეტალები, რათა განახლდეს წინაპირობა თანამედროვესთვის აუდიტორია. ვინ ვართ ჩვენ, რომ განვსაზღვროთ რიმეიქი „აუცილებელია“ თუ არა? იმის გამო, რომ რიმეიქები და გადატვირთვები არსად მიდის, ნამდვილად გვინდა კინორეჟისორები ერთი და იმავე ფილმის "უკეთესი" ვერსიის შექმნას? რატომ არ უნდა აღვნიშნოთ რეჟისორები და მწერლები რისკების მიღებისთვის, რაღაც განსხვავებულის მცდელობისთვის, თუნდაც ეს ნიშნავს, რომ ისინი დროდადრო აკლდებიან?

თუ რა თქმა უნდა, ჩვენ უბრალოდ გვინდა, რომ ჰოლივუდმა შეწყვიტოს ძველი ისტორიების გადახედვა - და მოგვცეს რაიმე ახალი.

-

დაივიწყეთ რიმეიქები და გადატვირთვები: რა დაემართა ორიგინალობას?

სიურპრიზი! სტუდიები უკვე ყოველწლიურად აწარმოებენ ასობით სრულიად ორიგინალურ ფილმს - კინომაყურებლების უმეტესობა უბრალოდ არ იწუხებს მათ ძებნას. ფაქტობრივად, ყოველწლიურად, მას შემდეგ, რაც ოსკარის ნომინანტები გამოცხადდებიან, სტუდიები ხელახლა აქვეყნებენ რამდენიმე ყველაზე ცნობილს. ეს ორიგინალური ფილმები დაბრუნდება კინოთეატრებში, რათა კინომაყურებლებს, რომლებმაც ისინი გადასცეს მათი თავდაპირველი სპექტაკლის დროს, ჰქონდეთ მეორე შანსი? მიუხედავად ამისა, კინომოყვარულთა უმეტესობა მაინც არ იწუხებს მათ ყურებას - და ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია მრავალრიცხოვანი, მაღალი ხარისხის და ორიგინალური ფილმებიდან, რომლებიც ყოველწლიურად გამოდის.

ორი თვის შემდეგ კინოთეატრებში, Spike Jonze-ის ხმაურიანი ჯილდოს კანდიდატი მისი, შესაძლოა, ერთ-ერთი ყველაზე ორიგინალური და ამბიციური სცენარი წლების განმავლობაში, გამოიმუშავა (მსოფლიოში) $5 მილიონით ნაკლები, ვიდრე RoboCop გააკეთა (შიდა) პირველ კვირაში. გასაგებად რომ ვთქვათ, ამ წერის დროისთვის, მისი აიღო 23 მილიონი დოლარი გლობალურად 9 კვირის განმავლობაში, ხოლო RoboCop მან გამოიმუშავა 30 მილიონი აშშ დოლარი მარტო შეერთებულ შტატებში 5 დღის განმავლობაში (ეს რიცხვი 100 მილიონ დოლარამდე გადადის, თუ გლობალური ბილეთების გაყიდვას ჩავთვლით). ცხადია, ეს რიცხვები არ არის მთლიანად ამოჭრილი და მშრალი: მისი საგრძნობლად ნაკლები ღირდა გამომუშავება (რაც იმას ნიშნავს, რომ ის ადვილად მოიტანს მოგებას), მაგრამ ნაკლებად იყო რეკლამირებული და ხელმისაწვდომი იყო ნაკლებ თეატრებში (შეზღუდული მოთხოვნის გამო) - მაშინ, როცა RoboCop ჯერ კიდევ აქვს სამუშაო, სანამ არ აინაზღაურებს როგორც წარმოების, ასევე მარკეტინგის ხარჯებს.

ეჭვგარეშეა, მცოდნე კინოს მოყვარულები მხარს უჭერენ ინდი, უცხოურ და ექსპერიმენტულ ფილმებს, მაგრამ ძნელია დაადანაშაულო ჰოლივუდი არსებული ბრენდების აღორძინებისადმი ინტერესის გამო. სტუდიები და პროდიუსერები, რომლებიც მწვანე შუქის რიმეიქებსაც აფინანსებენ, ასევე აფინანსებენ ბევრ ამ ორიგინალურ ფილმს (ორიგინალი ფილმები, რომლებიც რეალურად პოტენციური კინომაყურებლების მხოლოდ ძალიან მცირე ნაწილია. ხედავს). სინამდვილეში, რომ არა რამდენიმე ბლოკბასტერული სტუდიის რიმეიქები და გადატვირთვები, ამ სტუდიებსა და პროდიუსერებს შესაძლოა არ ჰქონოდათ ფული ორიგინალური ფილმების რისკებისთვის. ეჭვგარეშეა, წარუმატებელი რიმეიქებიც დროდადრო კარგავენ სტუდიის ფულს, მაგრამ ეს რომ არა რისკები. ბეტმენი იწყება, რამაც გლობალურ სალაროებში $2,5 მილიარდზე მეტი მოიტანა სამი ფილმის, Warner Bros. გავრცელდა ფილმის მსგავსად მისი შესაძლოა არ მომხდარიყო, ან სულ მცირე, თითქმის ამდენი გამოფენა.

ეს შეიძლება იყოს რთული გადაყლაპვა, მაგრამ კინომაყურებლებსაც კი, რომლებსაც სძულთ მათი საყვარელი ფრენჩაიზის ყურება ჰოლივუდში რეგურგირებულს ჯერ კიდევ აქვს მიზეზი (ყოველ შემთხვევაში, როგორც აუცილებელი ბოროტება) რიმეიქის იდეის მხარდასაჭერად და გადაიტვირთება.

-

დასკვნა

გასაგებია, რომ ჩვენ ყველას გვაქვს რბილი ლაქები ჩვენს საყვარელ ფილმებზე, სატელევიზიო შოუებსა და გასართობ ფრენჩაიზებზე - და არსებობს უამრავი მიზეზი, რომ ვიყოთ სკეპტიკურად განწყობილი, როდესაც პირველად გამოცხადდება ახალი რიმეიკი ან გადატვირთვა. თუმცა, ყველასთვის როლერბოლი (2002) - ეს არის სალაროებშიც და კრიტიკული მარცხიც, არის ა დრედ (2012) - შემოქმედებითი აღორძინება, ანუ ა ჩარლი და შოკოლადის ქარხანა (2005) - მიტევებადი სალაროებში, რომელიც ამატებს ფულს სტუდიის ინდი-პროექტის კალაპოტში.

ყველა (თუ ბევრი) რიმეიკი ან გადატვირთვა ვერასოდეს შეძლებს შეცვალოს სასიამოვნო მოგონებები და გამოცდილება, რაც ჩვენ გვქონდა მათი შესაბამისი ორიგინალებით; თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ სწორი მიმართულების შემთხვევაში, ყოველი რიმეიკი ან გადატვირთვა უნდა განიხილებოდეს, როგორც საყვარელი ფრენჩაიზის მემკვიდრეობის დამახინჯება. საზიზღარიც კი საშუალებაა თაყვანისმცემლებისთვის, ყურადღება მიიპყრონ მათ სასურველ გამეორებაზე - ა შეხსენება ფილმის ან სატელევიზიო შოუს მხარდასაჭერად სხვების წახალისებით, რომ შეამოწმონ იგი ან შეიძინონ განახლებული საცალო ასლი.

როდესაც სხვა ყველაფერი ვერ ხერხდება: გახსოვდეთ, გადატვირთვასა და რიმეიქს შორის დრო უფრო მოკლე გახდა, ვიდრე ოდესმე (გამოშვებას შორის მხოლოდ ხუთი წელია ობობა 3 და საოცარი ადამიანი ობობა). რომ აღარაფერი ვთქვათ, რამდენიმე ფილმზე მეტმა თვისებამ უკვე ნახა ხელახალი რიმეიქები - ასე რომ, თუნდაც ჰოლივუდმა მთლიანად გაანადგურა თქვენი ბავშვობის ერთ-ერთი წმინდა საყვარელი ფავორიტი, იქნებ მათ ეს მაშინვე მიაღწიონ დრო... რამდენიმე წელიწადში.

[გამოკითხვის ID = "NN"]

___________________________________________________

___________________________________________________

გამომყევი Twitter-ზე @ბენკენდრიკი მომავალი რედაქციებისთვის, ასევე ფილმების, ტელევიზიისა და თამაშების სიახლეებისთვის.

დონ ჩიდლის იმპროვიზირებული რკინის კაცი 2-ის ომის მანქანის გადაკეთების ცნობარი

Ავტორის შესახებ