მიმოხილვა "სამსახურის შიგნით".

„გმირები“, რომლებსაც ფერგიუსონი თავის დოკუმენტურ ფილმში ასახავს, ​​ფილმის ყველაზე საინტერესო და მიმზიდველი ასპექტია. ეს "მსახიობი" მოიცავს:

• მრავალი ეკონომისტი, დაწყებული მათგან, ვინც წლების განმავლობაში აფრთხილებდა უოლ სტრიტის სახიფათო პრაქტიკის შესახებ, მათ, ვინც ამ საფრთხეს ამცირებდა.
• ბანკირები/ტრეიდერები - როგორც მორალური, ასევე ამორალური ტიპები.
• სახელმწიფო მოხელეები, რომლებსაც აქვთ პირდაპირი კავშირი ფინანსურ სექტორთან.
• საუკეთესო უნივერსიტეტების პედაგოგები, რომლებიც ჩართულნი არიან (ხშირად არაეთიკურად) ფინანსურ სექტორში.
• სოციალური რეფორმისა და სამართლიანობის დამცველები.
• უცხოელი ეკონომისტები/სახელმწიფო მოხელეები, რომლებმაც შეადგინეს უოლ სტრიტის არასწორი მოქმედების ტალღოვანი ეფექტი.
• ფსიქოთერაპევტი, რომელიც მკურნალობს უოლ სტრიტის აღმასრულებლებს და ესკორტებს, რომლებიც მათ ემსახურებიან.
• ქალბატონი, რომლის მთავარი კლიენტურა უოლ სტრიტის აღმასრულებლები იყვნენ.

მართლაც, ზოგიერთი იობის შიგნითმისი საუკეთესო მომენტები მოდის მოულოდნელი შემოვლებიდან, რომელსაც ფერგიუსონი იღებს უოლ სტრიტის მაღალი რანგის ტიპების ფსიქოლოგიასა და პირად ქცევაში. სწრაფად ჩნდება გარკვეული ნიმუში, რომელშიც იგივე ხალხი აღფრთოვანებულია მაღალი ფსონებით ინვესტიცია და სასაცილო სიხარბე ერთნაირად აღფრთოვანებულია ფულით, ნარკოტიკებითა და მეძავებით, ხშირად გადასახადის გადამხდელთან. ხარჯი. ორი სამყარო - ფინანსური მომსახურება და უკანონო მანკიერება - ერთი შეხედვით მიდის ერთმანეთთან.

ამ ფილმის კიდევ ერთი დიდი აღმოჩენა: ზოგიერთი ადამიანი, რომელიც პასუხისმგებელია "დამტკიცების აკადემიურ შტამპზე", რომელიც ლეგიტიმაციას უწევს ბევრ თაღლითობას უოლ სტრიტის მიერ გამოქვეყნებული ანგარიშები არის იგივე ადამიანები, რომლებიც დღეს ხელმძღვანელობენ ამერიკის წამყვან ბიზნეს სკოლებს (იელი, ჰარვარდი, კოლუმბია, და ა.შ..). სინამდვილეში, ფერგიუსონის ინტერვიუები ორ ამ პატივცემულ აკადემიურ სახელთან მათი აშკარა არაეთიკური საქციელი იმდენად დამღუპველია, რომ დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს ორი მამაკაცი სამსახურს შეინარჩუნებს, თუ ეს ფილმი მოიპოვება ცნობადობა. ეს ჟურნალისტური გამარჯვების აშკარა შემთხვევაა, რომელიც კამერამ დააფიქსირა.

თუ უნდა გავაკრიტიკო იობის შიგნით ეს უნდა იყოს ორ საკითხზე: პირველი, არსებობს უამრავი მასალა, რომელსაც ფერგიუსონი წარმოადგენს, მაგრამ ბევრი სოციალური გავლენა მხოლოდ ზედაპირულად არის განხილული. რასაკვირველია, 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისით გამოწვეული ყოველი ტალღის დათვალიერება გამოიწვევს სამიდან ოთხ საათს. დოკუმენტური ფილმი და, რა თქმა უნდა, ფერგიუსონს უფრო გონივრული აქვს ყურადღება დარჩეს თავის ძირითად თემაზე (ფინანსური მომსახურება სექტორი). მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მაყურებელს სთავაზობთ მოკლე თხრობას, თქვენ ვერ უყურებთ იობის შიგნით შემაძრწუნებელი განცდის მიღების გარეშე, რომ ფერგიუსონის მსჯელობასთან დაკავშირებით ბევრად მეტი ხდება; ამ შესაბამისი ინფორმაციის არ მიღება ზოგჯერ შეიძლება ცოტა იმედგაცრუებული იყოს.

იგივე ეხება ფილმში განხილული მრავალი ძირითადი მოთამაშის (უმაღლესი აღმასრულებელი დირექტორი, მთავრობის ჩინოვნიკი) კომენტარების ნაკლებობას. მიუხედავად იმისა, რომ ფერგიუსონი ახერხებს კომენტარების მიღებას შთამბეჭდავი სპეციალისტებისგან, რომელთაც არ ჰყავთ რეკორდული საუკეთესო ძაღლები ართმევს ფილმს ამის უდავო ობიექტურ და სრულყოფილ სახეს საგანი.

მეორე კრიტიკა, რაც მე მაქვს, ეხება ფერგიუსონის მიერ ფილმისთვის მთხრობელის არჩევანს: მსახიობ მეტ დეიმონი. რა თქმა უნდა, დეიმონის ხმა ბევრი მაყურებლისთვის მისასალმებელი გზამკვლევი იქნება, მაგრამ ცნობილი მსახიობის ყოლა გამოხატული ლიბერალური შეხედულებები, რომლებიც არსებითად უპარტიო ფილმზე საუბრობენ, ჩემი აზრით, შეცდომაა აზრი. დეიმონის ყოფნა ადვილად რხევად ან პოლიტიკურად ფუნდამენტურ მაყურებელს საბაბს მისცემს ამ ფილმს ლეიბლით დაარტყონ მხოლოდ იმ სახელგანთქმულ ასოციაციაზე დაფუძნებული „ლიბერალური პროპაგანდის“ შესახებ და ეს ფილმი არანაირად შორს არის პარტიზანულისგან.

ეს მცირე კრიტიკა რომ იყოს, იობის შიგნით არის მიღწევა, რომელიც აკეთებს იმას, რაც დიდმა დოკუმენტურმა ფილმმა უნდა: წარმოადგინოს მნიშვნელოვანი სოციალური თემა ისე, რომ იყოს ხელმისაწვდომი და ყოვლისმომცველი ძირითადი აუდიტორიისთვის. და, როგორც ფილმის ბოლო მომენტებში ნათქვამია, უოლ სტრიტის მუდმივი ბოროტმოქმედება არის დანაშაული, რომლისთვისაც ცოტანი არიან დასჯილი, მაგრამ რომლის დაზიანება კვლავაც საფრთხეს უქმნის ჩვენს ცხოვრებას. ჩვენ ოფიციალურად გაგვაფრთხილეს.

უყურეთ თრეილერს იობის შიგნით რათა დაგეხმაროთ გადაწყვეტილების მიღებაში:

ჩვენი რეიტინგი:

4.5 5-დან (აუცილებლად სანახავი)

Dune Ending განმარტა