Ready Player One Theory: Halliday is George Lucas

ვარსკვლავური ომები, ოაზისი და რას ნიშნავს ეს

ერთ მომენტში, ჩვენ ვხედავთ უმცროსი ჰალიდეის, რომელიც კამათობს მოროსთან იმის შესახებ, თუ როგორ ურჩევნია სამყაროების შექმნა, ვიდრე წესები, და უსურვებს მათ. შეიძლება დაბრუნდეს მაშინ, როდესაც ის (OASIS, კომპანია და შესაძლოა ბევრი სხვა რამ მის ცხოვრებაში) უბრალოდ თამაში იყო in. მაშინაც კი, თუ ამ ორ მამაკაცს შორის კავშირი მას სხვაგვარად არასოდეს მოსვლია, ძნელია არ იფიქრო, რომ სპილბერგს შეეძლო დაეკავშირებინა ეს გრძნობა; ლუკასის უშუალოდ ყურების შემდეგ (რომელიც, როგორც ჩანს, ყოველთვის ამჯობინებდა ფილმების გადაღებას და ექსპერიმენტებს აწარმოებდა სრულმასშტაბიანი ფუნქციები) ფიქრობდნენ იმაზე, რომ სურთ დაბრუნდნენ დამოუკიდებელ, მცირე სამუშაოზე, მაგრამ თავს შეზღუდულად გრძნობდნენ საზოგადოების მოთხოვნით უფრო და უფრო მეტზე Ვარსკვლავური ომები.

დაკავშირებული: როგორ მზადაა Player One-მა მთელი თავისი სააღდგომო კვერცხები

რას ამბობს ფილმის დასასრულის შესახებ, რა თქმა უნდა, შემდგომი კითხვების სულ სხვა ნაკრებია. თუ ჰალიდეი ჯორჯ ლუკასია, არის თუ არა თავად სპილბერგი მოროუ (ფილმში განასახიერებს საიმონ პეგი, რომანის უფრო პირდაპირი ვოზნიაკ-ისაგან საკმაოდ მკაფიო დაშორება)? არის უეიდი, ეს ანალოგია, კეტლინ კენედი (ან

ჯ.ჯ. აბრამსი და რიან ჯონსონი)? ეს აქცევს IOI-ს (ბოროტ მეგაკორპორაციას, რომელსაც სურს OASIS-ის ხელში ჩაგდება და მისი გადაქცევა რეკლამაზე ორიენტირებული მოგების მანქანა) დისნეი და, ამრიგად, ჩვენ ვცხოვრობთ ისტორიის "ცუდ ვერსიაში" უკვე?

რა თქმა უნდა, სავსებით შესაძლებელია, რომ ფაქტობრივ ადამიანებზე რაიმე მინიშნება არ იყო გამიზნული - ან თუნდაც აქტიურად იყო თავიდან აცილებული; ისევე, როგორც ფილმმა არჩევს სპილბერგის საკუთარ ფილმოგრაფიაზე მითითებების შემცირებას (თუმცა T-Rex, შესაძლოა იურული პარკი, გამოჩნდა); 80-იანი წლების აკვიატებას ძირითადად ჰალიდეისა და უეიდისთვის ტოვებს, ხოლო დანარჩენი OASIS დასახლებული ნაცნობი და ბუნდოვანი ავატარების უფრო ფართო განყოფილებით.

მიუხედავად ამისა, ცხადია, რომ სპილბერგი (რომელიც თითქმის ყოველთვის მონაწილეობს ისტორიების შედგენაში მისი ფილმები), სცენარისტმა ზაკ პენმა და თავად კლაინმა ჰალიდეის განსხვავებული შეხედულება შექმნეს. ფილმი; და ამ ცვლილებამ, როგორც ჩანს, მთელი ადაპტაციის ინფორმირება მოახდინა: ნაკლებად ცინიკური, ნაკლებად გარეგნულად დისტოპიური შეხედულება. შენზე უფრო თავმოყვარეობა ინტროსპექციისთვის იმის შესახებ, თუ რატომ ვგრძნობთ ნოსტალგიას პირველ რიგში - და რა შეიძლება მოვიგოთ დაზოგვით აზრი იმ ადამიანების ძალიან რეალური (და, ხშირად, გარკვეულწილად მყიფე) კაცობრიობის შესახებ, რომლებიც ქმნიან იმას, რაც ჩვენ გვიყვარს, ვიდენტიფიცირებთ და მივდივართ ნოსტალგიის გრძნობა.

ცოტა ადამიანია სტივენ სპილბერგზე უკეთ რომ გაიგოს გამოცდილების ეს მხარე - მაგრამ ასევე დაინახოს (ერთზე მეტი მეგობრის მეშვეობით) რა ხდება, როცა ადამიანებს ავიწყდებათ.

შემდეგი: Ready Player One Review: სპილბერგი უბრუნდება მომავალ წარსულს

გალაქტიკის მცველები 3: ჯეიმს განი უარყოფს Moondragon Casting ჭორებს