კინგ კონგი: 5 გზა პიტერ ჯექსონის რიმეიკი ორიგინალზე უკეთესია (და უარესის 5 გზა)

ბლოკბასტერ კინოს სახის შეცვლის შემდეგ Ბეჭდების მბრძანებელი ტრილოგიაში, პიტერ ჯექსონმა თავისი ერთ-ერთი საყვარელი ფილმის მსხვილბიუჯეტიანი რიმეიქის სამართავად რეკორდული 207 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა: კლასიკური ჰოლივუდის ვერსია დან კინგ კონგი. ორჯერ მეტი დროისა და 300-ჯერ მეტი ბიუჯეტით, ჯექსონის რიმეიქს აქვს ბევრად უფრო დიდი მასშტაბები, ვიდრე მისი წინამორბედი.

ჯექსონის სიყვარული 1933 წლის ორიგინალის მიმართ მისი რიმეიქის ერთგულებაა, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ სათუთი მოსიყვარულე ზრუნვა, რომელიც მან მოიტანა პროექტში, მისი 2005 წლის რიმეიკი არც ისე დიდია, როგორც მისი წინამორბედი. მიუხედავად ამისა, ეს არის კლასიკური ზღაპრის საკმაოდ დამაკმაყოფილებელი განახლება და, გარკვეულწილად, მისი წყაროს მასალის გაუმჯობესება.

10 უკეთესი: ენდი სერკისის Mo-Cap Kong უფრო სიმპათიურია

სილამაზე კინგ კონგი ყოველთვის იყო, რომ მონსტრი სიმპატიურია. 1933 წელს მაიმუნი გააცოცხლეს მოდელების და სტოპ-მოუშენის გამოყენებით და მისმა მოპყრობამ, როგორც მხეცად და მოგვიანებით, როგორც სპექტაკლით, მას დიდი სიმპათია მისცა.

მაგრამ ენდი სერკისის 2005 წლის რიმეიქში კონგის როლის შემსრულებელი მოძრაობა კიდევ უფრო სიმპათიურ პერსონაჟად აქცევს. არსებობს მიზეზი, რის გამოც სერკისი არის მო-კაპის სასურველი ბიჭი.

9 უარესი: ხანგრძლივი მუშაობის დრო

ორივე კინგ კონგი ფილმები ერთსა და იმავე ამბავს მოგვითხრობენ: რეჟისორი თავის მსახიობებს და ჯგუფს თავის ქალას კუნძულზე მიჰყავს, ისინი იქ ცხოვრობენ გიგანტურ მაიმუნს. დააბრუნებენ ნიუ-იორკში სასცენო შოუდ გადაქცევის მიზნით, ის აფარებს თავის ბორკილებს და საზღვრებს მთელ ქალაქში, შემდეგ კი კლავს Empire State Building-ის თავზე.

განსხვავება ისაა, რომ 1933 წლის ორიგინალმა ეს ამბავი გაცილებით მეტი ეკონომიით თქვა. მერიან C. კუპერი და ერნესტ ბ. Schoedsack ჯდება ყველა სიუჟეტის დარტყმა 100-წუთიან გაშვებაში. როდესაც პიტერ ჯექსონმა იგივე ამბავი უამბო, მას სამ საათზე მეტი დასჭირდა.

8 უკეთესი: უფრო სანახაობრივი მოქმედება

მოქმედების სცენები ორიგინალში კინგ კონგი ფილმი დამაჯერებელია, მაგრამ 2005 წლის რიმეიქის მოქმედება სხვა დონეზეა. ორიგინალში, გმირები თითქმის ხვდებიან გიგანტური შეცდომებით სავსე უფსკრულში. რიმეიქში ისინი ფაქტობრივად ეჯახებიან და ებრძვიან იმ შეცდომებს ხელჩართულ ბრძოლაში.

ორიგინალში გაჩერებული მოძრაობის ეფექტები შთამბეჭდავია, მაგრამ კონგის ბრძოლები დინოზავრებთან ისინი ბევრად უფრო მომხიბლავი და ვისცერულია თანამედროვე თანამედროვე CGI-ით.

7 უარესი: თავგადასავლების ნაკლები გრძნობა

მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალი კინგ კონგი აღიქმება, როგორც ერთ-ერთი საუკეთესო მონსტრის ფილმი, რომელიც ოდესმე გადაღებულა, ის ორჯერ ხდება, როგორც ერთ-ერთი უდიდესი სათავგადასავლო ფილმი ოდესმე გადაღებული. 1933 წლის შედევრის საოცარი სათავგადასავლო გრძნობა ემთხვევა ჟანრის საუკეთესო შედევრებს. ზემოთ რომ დაკარგული კიდობნის რაიდერები.

რიმეიქში თავგადასავლების გრძნობა თითქმის იმავე დონეზე არ არის. ჯექსონი ძალიან ხშირად ანიჭებს უპირატესობას შემზარავ საშინელებათა გამოსახულებებს, ვიდრე თავგადასავლების მხიარულებას.

6 უკეთესი: უფრო ძლიერი სპექტაკლები

მსახიობობა ორიგინალში კინგ კონგი ფილმი შესანიშნავად ემსახურება, განსაკუთრებით ლეგენდარული ყვირილის დედოფლის ფეი რეის, მაგრამ სპექტაკლები რამდენიმე სცენაში ხისტია.

შედარებისთვის, რიმეიქში მსახიობობა ბევრად უკეთესია. პიტერ ჯექსონმა დღეს მომუშავე უდიდეს მსახიობებს - ნაომი უოტსს, ენდი სერკისს, ჯეკ ბლეკს, ედრიენ ბროუდს შეურჩია, რათა ამ პერსონაჟებს ორიგინალში აკლდათ ნიუანსი.

5 უარესი: ახალი საფუძველი არ გატეხილია

რამაც ნამდვილად გააოცა მაყურებელი ორიგინალის შესახებ კინგ კონგი ფილმი იყო მისი ინოვაციური სპეცეფექტები. მან დაარღვია ყველა სახის ახალი ნიადაგი და, მიუხედავად მათი მოძველებული გარეგნობისა, ეფექტი დღემდე გრძელდება.

რიმეიკი ტექნიკურად ძალიან ოსტატურია და მისი CGI ეფექტები წარმოუდგენლად გამოიყურება, მაგრამ მან არ დაარღვია რაიმე ახალი საფუძველი და არ შეცვალა ფილმის გადაღების კურსი, როგორც ეს ორიგინალი იყო.

4 უკეთესი: მეტი მომრგვალებული სიმბოლოები

ორიგინალი კინგ კონგი ფილმი მაყურებელს აგრძნობინებს პერსონაჟების ინდივიდუალურ ხასიათს, როგორიცაა ენ დაროუ, კარლ დენჰემი და ჯეკ დრისკოლი, მაგრამ აქცენტი იმდენად ხშირად კეთდება ურჩხულზე, რომ ადამიანები ხანდახან იკარგებიან ბრძოლაში.

რიმეიქში გმირები ბევრად უფრო მომრგვალებულია - განსაკუთრებით ენი და ჯეკი, რომელთა რომანი საკმარისად არის განვითარებული განახლებაში, რათა შეიქმნას უცნაური სახის სასიყვარულო სამკუთხედი კონგთან.

3 უარესი: ნაკლებად გამორჩეული კინემატოგრაფია

უზარმაზარი, ფართო ამწე კადრებით, რომლებიც ფარავს CGI-ით დატვირთულ სამოქმედო სცენებს, კინგ კონგი რიმეიქს ორიგინალურ ფილმთან შედარებით ნაკლებად გამორჩეული ვიზუალური სტილი აქვს.

ორიგინალურ ფილმს ჰქონდა საკუთარი სახე, მიღწეული ცოცხალი მოქმედებისა და ანიმაციის კომბინაციით, გადაღებული შავ-თეთრ ფილმზე, ხოლო რიმეიქის ესთეტიკა არის უფრო ახლოს ზოგად ბლოკბასტერთან.

2 უკეთესი: არა რასისტული ტონები

მიუხედავად იმისა, რომ ფილმის შემქმნელებმა უარყვეს, რომ ეს იყო განზრახ, ბევრმა კრიტიკოსმა აღნიშნა რასისტული ელფერები ორიგინალში კინგ კონგი ფილმი. ის იკითხება როგორც ამერიკელი მონობის მეტაფორა და გამაფრთხილებელი ზღაპარი რასობრივი ურთიერთობის შესახებ.

იგივე ალეგორია ჩანს პიტერ ჯექსონის რიმეიქში, რადგან ის ინარჩუნებს ორიგინალის სიუჟეტს, მაგრამ ის გაცილებით ნაკლებად აშკარაა და ცდილობდა რასისტული ელფერების ამოღებას.

1 უარესი: Overkill

პიტერ ჯექსონის კინგ კონგი არის გადაჭარბების განმარტება. სიუჟეტის ყველა წერტილი ზედმეტად არის ახსნილი, ყველა სცენა იმაზე გრძელია, ვიდრე საჭიროა და ყოველი სცენის მასშტაბი ზედმეტად დიდია. სამი საათის განმავლობაში, ის სცემს მაყურებელს CGI-ით და ხმაური.

ორიგინალურ ფილმს აქვს დინოზავრების ჩხუბი და მაიმუნების სიყვარული, მაგრამ ის არასდროს მიდის ძალიან შორს. არასოდეს იგრძნობა ზედმეტი. მეორეს მხრივ, რიმეიქს აქვს გრძელი მონაკვეთები, რომლებიც დამღლელი ხდება და ატარებს მათ მისასალმებელს.

ეწვიეთ ScreenRant.com

Ავტორის შესახებ