"ჩერნობილის დღიურების" მიმოხილვა

ჩერნობილის დღიურები მოხვედრილია არადამაკმაყოფილებელ შუა ადგილზე ტრადიციულ საშინელებათა ტროპებს შორის.

ერთი შეხედვით, ბევრი კინომაყურებელი ამას იფიქრებს ჩერნობილის დღიურები ეს არის უახლესი ჩანაწერი ნაპოვნი კადრების ჟანრში - თუ გავითვალისწინებთ, რომ ფილმის თრეილერი სავსეა უხერხული კანკალით კამერის კადრებით (ფილმი ასევე დაფუძნებულია ორენ პელის, შემქმნელის ისტორიაზე. Პარანორმალური აქტივობა ფრენჩაიზია). მიუხედავად პელის, როგორც შემქმნელისა და პროდიუსერის მონაწილეობისა (ბრედლი პარკერი რეჟისორია), ჩერნობილის დღიურები სინამდვილეში არის ბევრად უფრო სტანდარტული საშინელებათა პროექტი - ცნობილი მსახიობების მონაწილეობით (მათ შორის, მუსიკოსი ჯესი მაკარტნი, ასევე ჯონათან სადოვსკი. S#*! მამაჩემი ამბობს) და ყოვლისმცოდნე კამერა, რომელიც მიჰყვება მეგობრების ჯგუფს, როდესაც ისინი შედიან აკრძალულ ზონაში და შემდგომში იდუმალი მაცხოვრებლები სათითაოდ არჩევენ.

ჩერნობილის შემზარავი ფონი და პელის მიერ მოფიქრებული ამბავი, რყევიანი კამერის არჩევასთან ერთად, ჩერნობილის შემზარავი ფონი და კამერის ურყევი კადრების არჩევანის გარეშე, ჩერნობილის დღიურები დასამახსოვრებელი საშინელებათა გასეირნება?

სამწუხაროდ, ჩერნობილის დღიურები ის მოხვედრილია არადამაკმაყოფილებელ შუალედში ტრადიციულ საშინელებათა ტროპებსა და (როგორც ადრე აღვნიშნეთ) ფილმების გადაღების მრავალ არჩევანს შორის, რომლებიც ნასესხებია პელის ნაპოვნი კადრების რეპერტუარიდან. როგორც აღვნიშნეთ, ფილმი არ არის ნაპოვნი კადრების პროექტი, მაგრამ მას აქვს ამ ჟანრის ყველა ნაკლოვანება (კამერის შერყევა და განუვითარებელი ყოვლისმომცველი შეთქმულება, რომ დავასახელოთ რამდენიმე), რომელიც არსებითად აფერხებს ნებისმიერ პოტენციურ სიამოვნებას, რომელიც შეიძლება მომდინარეობდეს, რა თქმა უნდა, მიმზიდველი გარემოდან და შენობა. მიუხედავად იმისა, რომ კინომოყვარულთა გარკვეული ჯგუფი შეიძლება დატკბეს ფილმის გადაღების უაზრო სტილით, ბევრი მაყურებელი ამოიცნობს რყევილ კამერას რა არის სინამდვილეში - დაძაბულობის გაზრდის საბაბი სხვაგვარად თხელი და უსუსური მოგზაურობის დროს სულ უფრო ბნელში დერეფნები.

საწყისი სიუჟეტი საკმაოდ ძირითადია: ამერიკელი ტურისტების ჯგუფი - კრისი (მაკკარტნი), ნატალი (ოლივია ტეილორ დადლი), ამანდა (დევინ კელი) და პოლ (სადოვსკი) - დარეგისტრირდით "ექსტრემალური ტურიზმის" თავგადასავალში პრიპიატში, უკრაინულ ქალაქში, რომელიც აშენდა ჩერნობილის ატომური ელექტროსადგურის თანამშრომლების დასასახლებლად (ასევე ნაჩვენებია პირველ მოქმედებაში დან Transformers: Dark of the Moon). დიდი ხნის განმავლობაში მიტოვებული, ჩერნობილის კატასტროფული ბირთვული ავარიის შემდეგ, ქალაქი დაიბრუნა ბუნება - დაახლოებით 50 000 ევაკუირებულის გამოსვლის შემდეგ, რომლებიც იძულებულნი გახდნენ დაეტოვებინათ თავიანთი სახლები მომენტში შენიშვნა. როდესაც ტურისტები პირველად მიდიან ადგილზე - გიდ ურისთან (დიმიტრი დიაჩენკო) და ზურგჩანთიან წყვილთან ერთად, მაიკლ (ნათან ფილიპსი) და ზოი (ინგრიდ ბოლსო ბერდალი) - ჯგუფს სამხედროები საგუშაგოზე აბრუნებენ ოფიციალური პირები. დაუცველი, ური პოულობს გზას პრიპიატში - და ტურისტები მთელ დღეს ატარებენ პოსტაპოკალიფსური ნაერთის შესწავლას. თუმცა, როცა წასვლის დრო დგება, ურის ფურგონი ვერ ახერხებს დაწყებას და ჯგუფს სიცოცხლე-სიკვდილში ჩაეყრება. ბრძოლა გადარჩენისთვის გარეული ცხოველების წინააღმდეგ და იდუმალი ყოფნა, რომელიც მოძრაობს დასხივებულთა შორის ნანგრევები.

ფილმის ადრეული მომენტები (სხვადასხვა პერსონაჟების დინამიკის ჩამოყალიბება) საკმაოდ შეფერხებულია (ისევე როგორც მთელი სპექტაკლები), მაგრამ როგორც კი ჯგუფი ჩავა პრიპიატში, ადვილია გარემოში ჩაბმა - რადგან მიტოვებული ქალაქი (რომელიც რეალურად გადაღებულია ადგილზე) გთავაზობთ საშინელ, მაგრამ ძალიან მომხიბვლელ ფონს ეკრანზე დრამა. როგორც ამბობენ, „საშინელებათა“ ელემენტების წინა პლანზე წამოწევა, ფილმი ძირითადად ტოვებს უცნაურს ადგილზე ვიზუალი (როგორიცაა ჟანგიანი ეშმაკის ბორბალი და კოროზირებული მანქანებით სავსე ავტოსადგომი) ბნელი მიწისქვეშეთის სასარგებლოდ დერეფნები. არყევი კამერის კადრებთან ერთად, კინორეჟისორები არსებითად აშორებენ ერთ ასპექტს, რამაც ფილმი გამოირჩეოდა მსგავსი საშინელებათა შეთავაზებებისგან - და გამოცდილება გადაიქცევა იმედგაცრუებულ და გულისრევაში, რომელიც ვერ იძლევა დამაკმაყოფილებელ ანაზღაურებას (არც თხრობითი ბითების ან „არსების“ თვალსაზრისით ავლენს).

თითქმის ყოველ ნაბიჯზე, ჩერნობილის დღიურები წარუდგენს სიუჟეტის იდეებს და ავლენს აუდიტორიის რეაქციას - არა იმიტომ, რომ რომელიმე მათგანი ერთმანეთთან არის დაკავშირებული ან აზრი აქვს კრედიტების დადებისას. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმში "პერსონაჟის განვითარება" ძნელად აინტერესებს, აუდიტორიის უმეტესობას პერსონაჟების მიერ მიღებული სხვადასხვა გადაწყვეტილებები და ქმედებები განსაკუთრებით ძნელად გადაყლაპავს, ან სულ მცირე, აშკარად მოტივირებული კინორეჟისორის მცდელობით, რომ ჯგუფი უფრო და უფრო ღრმად ჩაეშვა პრიპიატის მუცელში - ნაცვლად საფრთხისგან რაც შეიძლება შორს. კინომაყურებლები თეატრში ყოფნისას, განსაკუთრებით საშინელებათა ჟანრში, ელოდებათ გარკვეული ურწმუნოების შეჩერებას, მაგრამ დამაჯერებელი გარემოს გარდა, ჩერნობილის დღიურები წარმოგიდგენთ ერთმანეთის მიყოლებით ფორმულირებულ კომპლექტებს - ყოველთვის პრიორიტეტულად ანიჭებენ საზრუნავ წყობას, ვიდრე სრულად ჩამოყალიბებული ისტორიის მოყოლას (რომლის გადაყლაპვა სულ უფრო რთული ხდება მესამე მოქმედებაში). შედეგად, შიშის შერეული სერია ვერ იძლევა დამაჯერებელ პასუხებს პრიპიატის საიდუმლოებაზე და ასევე მთლიანად უარს ამბობს დამაკმაყოფილებელ დახურვაზე ერთზე მეტ საკვანძო პერსონაჟზე.

იმის გათვალისწინებით, რომ ფილმის რხევა კამერის მიღმა არ დგას „პერსონაჟი“, რადგან სიუჟეტი პროგრესირებს და იდუმალება იწყება, ის მტკივნეულად ხდება. აშკარაა, რომ ურყევი კამერის მუშაობა გამოიყენება იმის კომპენსაციისთვის, რაც შეიძლება იყოს ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად დამაჯერებელი და განუვითარებელი "საშინელებათა" გამოვლენა. დრო. კამერის ირგვლივ ატრიალებით, ფილმი ახერხებს საკმაოდ მოსაწყენი (და სრულიად გამოუყენებელი) იდეის გავრცელებას, რომელიც ჰქონდა ჩერნობილის დღიურები გადაღებული იყო სტაბილური კამერით, წინააღმდეგ შემთხვევაში მაყურებელს თვალებს ატრიალებდა მეორე მოქმედებაში.

ყველა ეს შეცდომა შეიძლება იყოს მიტევებადი, თუ ფილმი წარმოადგენდა გასართობ შიშებს ან დაძაბულ შეტაკებებს, მაგრამ გარდა რამდენიმე ტრადიციული "რა არის ამ ფურცლის ქვეშ" "საშინელებათა" სცენები, ძალიან ცოტაა სიურპრიზები ან დამაინტრიგებელი მოვლენები, რათა გაამართლოს ცუდად რეალიზებული ფილმის გადაღება იდეები. ეს ძალიან ცუდია, რადგან კინორეჟისორების უფრო ამბიციური გუნდის ხელში, პელის ძირითადი იდეა შეიძლებოდა გადაიზარდა უაღრესად საინტერესო საიდუმლო დრამაში. სამაგიეროდ, როდესაც "საშინელებათა" თითოეული ფენა უკან იხევს, ჩერნობილის დღიურები გამოცდილება სულ უფრო ნაკლებად მომხიბვლელია - ეს ყველაფერი მაშინ, როცა სულ უფრო დაბნეულია.

Ბოლოს, ჩერნობილის დღიურები წარმოადგენს შეუსაბამო ძალისხმევას, რომელიც მუშაობდა რამდენიმე დამაინტრიგებელ ძირითად ელემენტებთან (კერძოდ, მდებარეობა და პირველადი, თუმცა განუვითარებელი, სცენარი) - რომლებიც ძირს უთხრის ფილმის არადამაკმაყოფილებელ კინემატოგრაფიას და ნაცნობ საშინელებათა გაცვეთილ რეკრეაციაზე დამოკიდებულს. დაყენებები. ამის თქმით, თუ არის ერთი რამ, რასაც ფილმი აკეთებს სწორად (შენიშვნა: ეს არ არის საშინელება), ეს არის ჩერნობილის დღიურები სავარაუდოდ მოხიბლავს მაყურებელს პრიპიატის რეალური ისტორიით - იმედია გაზრდის მაყურებელს რიგი დოკუმენტური ფილმებისთვის, რომლებმაც მიტოვებული ქალაქი უფრო დეტალურად გამოიკვლიეს.

თუ ჯერ კიდევ ღობეზე ხართ ჩერნობილის დღიურები, ნახეთ თრეილერი ქვემოთ:

-

[გამოკითხვის ID = "NN"]

-

შეგვატყობინეთ რას ფიქრობთ ფილმზე ქვემოთ მოცემულ კომენტარების განყოფილებაში.

გამომყევი Twitter-ზე @ბენკენდრიკი მომავალი მიმოხილვისთვის, ასევე ფილმების, ტელევიზიისა და თამაშების სიახლეებისთვის.

ჩერნობილის დღიურები შეფასებულია R ძალადობისთვის, ზოგიერთი სისხლიანი გამოსახულების და გავრცელებული ენისთვის. ახლა თამაშობს თეატრებში.

ჩვენი რეიტინგი:

1.5 5-დან (ცუდი, რამდენიმე კარგი ნაწილი)

90 დღის საქმრო: ტანია ოჯახურ ძალადობასა და ძალადობას უზიარებს თავის ისტორიას

Ავტორის შესახებ