Activision Blizzard უჩივის Netflix-ს ბრაკონიერობისთვის მისი ერთ-ერთი საუკეთესო აღმასრულებელი პირის გამო
Activision Blizzardიღებს სტრიმინგის სერვისს ჯუჯერნაუტს Netflix სასამართლოში მისი ერთ-ერთი მთავარი აღმასრულებელის გატაცების გამო მისი წასვლიდან მალევე. ამ კვირის დასაწყისში კალიფორნიის სასამართლოში შეტანილი საქმე ამტკიცებს, რომ Netflix-მა განზრახ აიღო Activision. Blizzard-ის ყოფილი ფინანსური დირექტორი, სპენსერ ნოიმანი, რომელმაც კომპანია გაურკვეველ ვითარებაში დატოვა დეკემბერში. 2018.
ნოიმანი, რომელიც დაიქირავეს Activision-ის ფინანსური ფინანსური დირექტორის თანამდებობაზე 2017 წლის მაისში, კონტრაქტით უნდა ემსახურა ამ როლს მინიმუმ სამი წლის განმავლობაში, არჩევით მეოთხედ. ნოიმანი მუშაობდა Netflix-თან ორ კომპანიას შორის მოლაპარაკების პერიოდში, რომელშიც ისინი იმედოვნებდნენ, რომ მიაღწიეს კომერციულ პარტნიორობას. Netflix უკვე ცდილობდა ვიდეო თამაშების განვითარებასა და სტრიმინგზე გადასვლის იდეას და ეს გარიგება, სავარაუდოდ, დიდი ნაბიჯი იყო ამ მიზნისკენ. თუმცა, როგორც ჩანს, Activision-თან პარტნიორობა არ იყო მხოლოდ ის, რაზეც Netflix-ს ჰქონდა თვალი: Activision არის ახლა იმის მტკიცებით, რომ Netflix-მა აიძულა ნეიმანი დაარღვია მისი კონტრაქტი, მოლაპარაკების დროს მისი აქტიური დაქირავების გზით პროცესი. ნეიმანმა აიღო სატყუარა და ახლა Activision შეშფოთებულია, რომ სხვა
უბედურების პირველი ნიშანი 2018 წლის დეკემბერში გაჩნდა, როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ნეიმანმა დატოვა Activision, კონტრაქტის დასრულებამდე წელიწადნახევარით ადრე. იმ დროს მიზეზი არ იყო მოყვანილი, მაგრამ ორი დღის შემდეგ, Netflix-მა გამოაცხადა ნეიმანი, როგორც მათი ახალი მოვალეობის შემსრულებელი. დრომ გარკვეული რაოდენობის წარბები აწია, მაგრამ სიტუაციის შესახებ არაფერი გამოკვეთილი იყო Activision-მდე ამ კვირაში შეიტანა სარჩელი კალიფორნიაში, საჯაროდ ამტკიცებდა, რომ ნეიმანმა Netflix-ისთვის გადახტა გემი მისი აშკარა დარღვევით. კონტრაქტი. სარჩელი, თავაზიანობის Ბოლო ვადა, ნეტფლიქსს ადანაშაულებს ნეუმანის კონტრაქტში განზრახ ჩარევაში, არაკეთილსინდისიერ კონკურენციაში და დახმარებაში. Neumann-მა დაარღვია ფიდუციალური მოვალეობა და ამტკიცებს, რომ Activision-მა დაკარგა მილიონები ნეუმანის შეცვლისთვის. სარჩელი სასამართლოს ითხოვს Netflix-ის წინააღმდეგ განაჩენის გამოტანას, რათა მათ არ გააგრძელონ მისი თანამშრომლების ბრაკონიერობა, პრაქტიკა, რომელსაც Netflix-ს აქვს სამწუხარო რეპუტაცია.
რა თქმა უნდა, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც Netflix-ს ბრალი დასდეს პროდიუსერული კომპანიების აღმასრულებლების ბრაკონიერობაში - მან წააგო სასამართლო პროცესი Fox-თან და ამჟამად ებრძვის მას Viacom-თან ზუსტად ამის გამო. Netflix-ს ასევე აქვს თანამშრომლების გათავისუფლების ისტორია, რომელსაც ის „საშუალოდ“ მიიჩნევს, კონკურენტი ფირმების თანამშრომლების აქტიური ბრაკონიერობისას, რაც არც მათ რეპუტაციას ანიჭებს დიდ დიდსულოვნებას. და მაშინ როცა არავინ დაადანაშაულებს კამათისგან სრულიად დაცლილი აქტივობა, Netflix-ის საკმაოდ გულახდილი უგულებელყოფა საერთო თავაზიანობის მიმართ უნდა აღმართოს რამდენიმე წითელი დროშა.
შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ Activision-ს აქვს მყარი საქმე, ნეუმანის დარღვეული კონტრაქტის მკაფიო პირობების გათვალისწინებით და Netflix-ის კონფლიქტური სამართლებრივი ისტორიის პრეცედენტი. მიუხედავად იმისა, რომ Activision-ს შეუძლია მოითხოვოს მხოლოდ ბრძანება Netflix-ის თანამშრომლების ბრაკონიერობის თავიდან ასაცილებლად, ეს უფრო მეტია ვიდრე სავარაუდოა, რომ ამ ტიპის უფრო მეტი სარჩელი წარმოიქმნება მომავალში სტრიმინგის წინააღმდეგ სერვისი. Activision-ისა და Neumann-ის საქმე ხომ არ არის Netflix-ის ბრაკონიერული მემკვიდრეობის დასაწყისი, არამედ მის კედელზე დამაგრებული კიდევ ერთი თასი.
წყარო: Ბოლო ვადა
როსარიო დოუსონი რეაგირებს ჰაიდენ კრისტენსენის ანაკინზე, რომელიც დაბრუნდა აჰსოკაში
Ავტორის შესახებ