"თახვის" მიმოხილვა

Screen Rant-ის ბენ კენდრიკის მიმოხილვები Თახვი

Თახვიფილმის გმირის მსგავსად, ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში იმალებოდა ცხოვრების მახინჯ რეალობას - ვარსკვლავი მელ გიბსონის ცუდი პრესის ერთი შეხედვით დაუსრულებელი შრიფტის შემდეგ.

მრავალი ადრეული ინდუსტრიის დრტვინვა ფოკუსირებული იყო მსახიობსა და ფილმში მის თანაბრად თვითდესტრუქციულ პერსონაჟს შორის არსებულ პარალელებზე. შედარება, რა თქმა უნდა, საინტერესოა, მაგრამ, დაპირისპირების გარეშე, შეიძლება Თახვი დადგეს ფეხზე, როგორც ერთ-ერთი უკეთესი ინდი შეთავაზება ზაფხულის ჭურჭელში, რომელიც სავსეა მაღალი დონის სუპერგმირული ფილმებით?

საბედნიეროდ, პასუხი არის დიახ. მიუხედავად იმისა, რომ რა თქმა უნდა, ძნელია მსახიობის/პერსონაჟის კროსვორდის ზოგიერთი უფრო თვალისმომჭრელი მომენტის სრულად იგნორირება (კერძოდ, დაბნეული გიბსონი, რომელიც არაყს ასხამს ტელევიზორის ეკრანზე), Თახვი მაინც ახერხებს აუდიტორიის გადაყვანას კამათისგან და ამბავზე - კლინიკურად დეპრესიაში მყოფი უოლტერ ბლეკის ოჯახის შესახებ. კაცი და სათამაშოების კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც დღის უმეტეს ნაწილს ძილში ატარებს, მედიკამენტებზე ან ძილში მედიკამენტები.

უოლტერის ყველაზე დაბალ მომენტში ტიტულოვანი თახვის თოჯინა გამოდის სურათზე. Beaver საშუალებას აძლევს უოლტერს დაიბრუნოს თავისი ცხოვრება მის ნაცვლად საუბრისას (ბრიტანული აქცენტით) და უსაფრთხო მანძილის შეთავაზებით ყოველდღიური ცხოვრების წარუმატებლობა: მისი წარუმატებელი კომპანია, გაუცხოებული ცოლი და გაბრაზებული მოზარდი - ისევე როგორც მისი უმცროსი ვაჟი, რომელიც ჩვეულებრივ შეუმჩნეველი. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ვალტერი აღმოაჩენს ახალ ცხოვრებას და წარმატებას, რომელიც იმალება თახვის მიღმა, დიდი ხანი არ გადის, სანამ ის ხვდება, რომ სანამ ის შეიძლება ფეხზე დადის, ვალტერს, რომელიც უნდა იყოს, მაინც უნდა გამოფხიზლდეს.

ქაღალდზე, ასეთი ამბავი Თახვი შეიძლება სასაცილო იყოს (სათაურშიც კი არ შევეხებით), მაგრამ ჯოდი ფოსტერის გააზრებულ და დამაჯერებელ მიმართულებასთან ერთად, გიბსონი განსაკუთრებულად მომხიბვლელ და დამაჯერებელ შესრულებას ახორციელებს. ზოგიერთი უფრო ტრადიციულად გამომწვევი სცენა, სადაც მსახიობს უწევს უსულო საგანთან წინ და უკან ჩაბმა, გასაკვირია. წარმატებული - მისი გამომეტყველების დახვეწილი კორექტირებით, გიბსონი სიცოცხლეს შთააგონებს როგორც The Beaver-ს, ასევე გულდასაწყვეტად ცარიელ და მორჩილი ვალტერი.

ანალოგიურად, გიბსონი და ფოსტერი (მსახიობის შესრულებითა და რეჟისორის კომპოზიციით) თახვს აძლევენ რეალურ ფიზიკურ არსებობას - ისე, რომ ეს ხრიკი არ არის. თოჯინა არა მხოლოდ უხერხულობას უქმნის პერსონაჟებს, ის ნამდვილად ეხმარება დახვეწილ გამოვლენას ემოციები დამხმარე მსახიობის შემადგენლობაში, ასევე ძახილის ნიშნის დამატება უკვე რთულ (ან იუმორისტულ) სიტუაციები.

ფოსტერი, რომელიც ბოლო ხუთი წლის მანძილზე გარკვეულწილად გათიშული იყო, ფილმზე ორმაგად მუშაობს უოლტერის ცოლი მერედიტი და შესანიშნავი კონტრპუნქტი აწვდის გიბსონის დახურულ და არამოწინააღმდეგეს პერსონაჟი. ანალოგიურად, ფილმი დიდ დროს უთმობს უოლტერის უფროსი ვაჟის, პორტერის ისტორიას (Ვარსკვლავური გზაანტონ ელჩინი), როდესაც ის ცდილობს გაწმინდოს მამასთან რაიმე მსგავსება, სანამ ბრაუნის უნივერსიტეტის კოლეჯში გაემგზავრება.

ფილმი კარგად ახერხებს პორტერის ამბისთვის დათმობილი დროის მიზეზს - და გვერდითი თხრობა ასევე აძლევს მაყურებელს დამსახურებული შესვენება მთავარი სიუჟეტიდან და ასევე შემოგვყავს პერსონაჟები, რომელთა ნახვის შესაძლებლობა სხვაგვარად არ გვექნებოდა, კონკრეტულად ნორას (ითამაშა Ჯენიფერ ლოურენსი). იმისდა მიუხედავად, რომ ნორას უშუალოდ არ ექვემდებარება უოლტერის საშინელებათა გავლენა, იგი ეხმარება მისი შინაგანი ბრძოლის ასახვას - რადგან ის ებრძვის საკუთარ უუნარობას, გაუმკლავდეს ცხოვრებისეულ გამოწვევებს. მათი დამსახურებაა, ლოურენსი და ელჩინი გვთავაზობენ შესანიშნავ სპექტაკლებს და ახერხებენ მათი შენარჩუნება უფროსი წლის სიუჟეტი ბევრის ერთსა და იმავე კამპანიურ გიკ ბიჭის/პოპულარულ გოგოში ჩავარდნიდან ფილმები.

სპექტაკლები და აღსრულება ქ Თახვი ადგილზე არიან; თუმცა, ფილმი არ არის მცირე ნაკლოვანებების გარეშე. ზოგადად, ფილმი წარმატებით ასახავს უოლტერის მოგზაურობას საკუთარი თავის აღიარებისა და აღმოჩენისკენ, მაგრამ ხანდახან იჭედება რაღაც ზედმეტ ამბავში. ბითები, რომლებიც გვხვდება "მულტფილმებში" და შეიძლება შეახსენოს მაყურებელს ზედმეტად აბსურდული წყობა - იგივე, რომლისთვისაც მსახიობებმა ძალიან იშრომეს მიწაზე დარჩენისთვის და რეალური.

Თახვი საუკეთესოა, როდესაც ის რჩება მიწაზე, რადგან პერსონაჟები (და შემდგომში სპექტაკლები) არიან ღრმა და საინტერესო - მაგრამ ოდესღაც კინორეჟისორებს უნდა ჰქონოდათ ისეთი შეგრძნება, თითქოს აუდიტორიას სჭირდებოდა მეტი. მაგალითი: როდესაც უოლტერის სათამაშოების ერთ-ერთი ქმნილება ხდება დიდი ჰიტი, საკმარისი არ არის მხოლოდ გაყიდული მაღაზიების თაროების ნახვა. თავად თახვი უნდა გახდეს კულტურული ხატი მაყურებლისთვის, რათა გაიგონ, რომ თოჯინა რეალურად ვერ მოიტანს ჭეშმარიტებას. აღდგენა.

ანალოგიურად, სანამ ფილმი ახერხებს ემოციური კულმინაციის მოპოვებას, Თახვი ზუსტად არ უმკლავდება უოლტერის სიგიჟეში ჩავარდნას ისე ფრთხილად (ან დამაჯერებლად), როგორც საჭიროა, რათა დრამატული კულმინაცია ერთნაირად წარმატებული იყოს. სამაგიეროდ, მიუხედავად იმისა, რომ ფილმის საბოლოო მოქმედება, რა თქმა უნდა, მომენტიდან მომენტში დამაჯერებელია, ის არც ისე ფრთხილად შექმნილია ისე, როგორც ადრე იყო, საბოლოოდ გადაიზარდა მთავარი სიუჟეტი და ტოვებდა რამდენიმე სიუჟეტის თემას მოუგვარებელი.

ყოვლისმომცველი ნარატივის აგებულების რამდენიმე ცრურწმენა მაინც ვერ შეაფერხებს ფილმში შესწავლილ მომხიბვლელ სპექტაკლებს, მიმზიდველ პერსონაჟებს და დიდ თემატურ მასალას. Თახვი უნიკალური და გააზრებული პროექტია, რომელიც ასახავს მომხიბვლელ, ისევე როგორც არატრადიციულ, პერსონაჟების მოგზაურობას. და მიუხედავად იმისა, თუ როგორ გრძნობთ ამ კაცს, ეს გიბსონის ერთ-ერთი საუკეთესო როლია დღემდე.

თუ ჯერ კიდევ ღობეზე ხართ Თახვი, ნახეთ თრეილერი ქვემოთ:

httpv://www.youtube.com/watch? v=DOSOWNS3jts

გამომყევი Twitter-ზე @ბენკენდრიკი — და გაგვაგებინე, რას ფიქრობდი ფილმზე ქვემოთ.

Თახვი ახლა თამაშობს ფართო გამოშვებაში.

ჩვენი რეიტინგი:

4 5-დან (შესანიშნავი)

90 დღის ფანები დიდი ედ on მარტოხელა ცხოვრებაზე ლიზის ნიშნობის შემდეგ

Ავტორის შესახებ