"Looper" რეჟისორის ინტერვიუ: დასრულებული განმარტება და პასუხები
მაინტერესებს, როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის ჭკუაზე, რას წარმოიდგენთ, რომ ხალხი გამოდის? რაზე იჭერდი ხელებს და მიდიოდი: „ოჰ, დავდებ, რომ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებენ ამასა თუ იმას?“
„ორი დიდი რამ შეიძლება მოვიფიქრო. პირველი კონკრეტული რამ არის ასეთი: რატომ არის შექმნილი ეს სისტემა კონკრეტულად იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ მუშაობს სხეულის ტექნოლოგია მომავალში. და მე მქონდა მთელი სისტემა, სადაც ის იყო, კარგი, ასე რომ, მომავალში არსებობს ეს ნანოტექნოლოგია, რომელიც ყველას დაბადებიდან არის ჩანერგილი. და ისე არ არის, რომ მთავრობა მუდმივად ადევნებს თვალყურს ყველას. მაგრამ თქვენი გარდაცვალების შემთხვევაში მდებარეობის ტეგი მყისიერად ეგზავნება ხელისუფლებას, რომელშიც ნათქვამია, რომ თქვენ მოკვდით და ზუსტად ამ ადგილას მოკვდით. და მაშინაც კი, თუ თქვენი სხეული დაწვეს ან მჟავას ქოთანში გადნოთ, პოლიცია მაინც დაიცავს გამოჩნდით ერთი საათის შემდეგ, რომ იპოვოთ სად გაკეთდა ეს თქვენი ფერფლის საპოვნელად, ან წვნიანი, რომელიც იყო შენ. ასე რომ, ეს არის ერთგვარი ურღვევი ტექნოლოგია, რომელიც ძალიან ართულებს ვინმეს მთლიანად გაქრობას. ასე რომ, ადამიანები, რომლებსაც ბრბო ათავისუფლებს, არ არიან მხოლოდ შნუკები, რომელთა გადაყრა გზის პირას უნდათ, ისინი არიან ადამიანები, რომელთა გაქრობა ნამდვილად სჭირდებათ.”
ასე რომ, უფროსი ჯოს ცოლი იყო ამ გზით სახარჯო? როგორც მათ შეეძლოთ მისი პოვნა?
”დიახ, და თუ ხედავთ, როგორ არის გადაღებული ეს სცენა, ეს აშკარად უაზრობაა. დიდი შეცდომაა, რომ ვიღაც ბიჭმა შემთხვევით ესროლა მას და ისინი ერთგვარ პანიკაში არიან და ცუდ საქმეს აკეთებენ და ცდილობენ სახლის დაწვით კვალის დაფარვას. მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ ამის გამო მათ ყველას უჭირს. მაგრამ, როგორც წესი, ისინი ამას აკეთებენ თვალთვალის გამო. შემდეგ კი თვალთვალის საგანი ერთგვარად კვებავს ადამიანის ენერგიას, ასე რომ, როგორც კი ადამიანი მოკვდება, თვალთვალის მოწყობილობა კვდება რამდენიმე წლის შემდეგ. მას აქვს დაახლოებით ერთი წლის ნახევარგამოყოფის პერიოდი, 30 წლის შემდეგ ის სრულიად შეუსწავლელი იქნებოდა.
მაგრამ კიდევ ერთხელ, ასეთი რაღაცეებია...[ეს] საინტერესოა ჩემთვის, როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის მოყვარულისთვის, და ჩემს ნაწილს სურს ამ ყველაფრის ახსნა მხოლოდ აჩვენე, რომ მე ეს ყველაფერი ვფიქრობდი და რომ საკმარისად ჭკვიანი ვარ ამ საკითხზე, მაგრამ აქვს თუ არა მას რაიმე კავშირი ამბავი? არა. თუ თქვენ შეგიძლიათ იყოთ საკმარისად მოწიფული და გააკეთოთ ნახტომი, მაშინ არსებობს მიზეზი იმისა, რომ ეს ყველაფერი ასეა, იმის საპირისპიროდ, რომ თქვათ, რომ ამას აზრი არ აქვს. მე უბრალოდ ვიფიქრე, რისი იმედიც მქონდა, არის ის, რომ თუ ჩვენ ვიტყვით: „ნახეთ, მომავალში არსებობს თვალთვალის ტექნოლოგია, რომელიც ამას საჭიროებს“, მაშინ აუდიტორია ერთგვარად აჯანყდება და წავა და არ დასჭირდება სრული ოცდაათი წამის ახსნა თუ რატომ. და ზოგიერთი ადამიანისთვის მათ შეიძლება მართლაც გამოტოვონ ეს ოცდაათი მეორე ახსნა, თუ რატომ და ეს სავსებით კარგია. მაგრამ ეს მხოლოდ მატარებელია, რომელზედაც ავირჩიე ასვლა. ”
მაინტერესებს, რა იქნება თქვენთვის მეორე მთავარი?
„ოჰ, ძალიან კარგი კითხვაა, და მე კინაღამ სცენა გავაკეთე ჯეფ დენიელსთან, რომ აეხსნა, არის რატომ უნდა მოიკლას თავი ახალგაზრდა ლუპერებმა? რატომ არ უბრუნდებიან სხვას? და პასუხი ორგვარია. პასუხი არის ის, რომ მომავალში ადამიანებმაც კი არ იციან როგორ მუშაობს დროში მოგზაურობა, მათ უბრალოდ იციან, რომ ეს ასეა მართლაც სახიფათოა ამ საკითხში არევა, ასე რომ, ლუპერების მოკვლა თავის შეკავების გზაა. მარყუჟი. ასე რომ, ის მთლიანად დახურულია და სხვას არ შეჰყავთ განტოლებაში. მაგრამ მე ასევე ვიფიქრე სცენის გაკეთება, სადაც ის (დანიელსი) ამბობს, რომ ის უჩივის თავის უფროსებს, რომ ეს სულელური სისტემაა და მათ სხვა გზა უნდა მოძებნონ. მაგრამ დღის ბოლოს, საქმე არ დასრულებულა. კიდევ ერთი რამ, და ჩვენ რეალურად გვქონდა ხაზი, რომელიც ამოვიღეთ სასადილო სცენაზე, არის ის ფაქტი, რომ დროში მოგზაურობის მოწყობილობა არ არის რეგულირებადი. ის ფაქტი, რომ ის დაყენებულია ზუსტ დროს და თქვენ ვერ შეცვლით როდის ან სად გიგზავნით უკან. და იქნებ მე უნდა დავტოვო ეს ინფორმაცია სასადილოში. მაგრამ ბრიუსსა და ჯოს ამ გრძელი დისკუსიის ნაწილი იყო ის, რომ ჩვენ ამ სცენის გულში ჩასასვლელად გამოვცურეთ.
როგორც მაყურებელს, მე არ მჭირდებოდა ბევრი ასეთი ახსნა - თუმცა, როგორც თქვენ, მე მესმის, რა სიამოვნებაა ამ დახვეწილ წერტილებში, როგორც მეცნიერული ფანტასტიკა. მაგრამ მე მაქვს ორი ხასიათის კითხვა. ერთი ეხება ბრიუს უილისს, უფროს ჯოს. მე მყავდა მეგობარი, რომელმაც თქვა: „მან არ იცის, რომ წვიმის შემქმნელს რომც მოკლას, ის უბრალოდ არ აპირებს დაბრუნებას წინა არსებობა?“ და ამაზე ჩემი პასუხი იყო: რატომ იცოდა ადამიანმა, რომელმაც თავისი ცხოვრების უმეტესი ნაწილი ნარკომანად/მკვლელად გაატარა რომ? თქვენ თვლით, რომ მას აქვს ყოვლისმცოდნე ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს დროში მოგზაურობა. მისი აზრით, ის აბსოლუტურად გატაცებული იქნებოდა მომავალში, რადგან ყველაფერი, რაც იქ ხდებოდა, შეიცვლებოდა, უკეთესად მოხდებოდა და ის უფრო ბედნიერი იქნებოდა. რაც ყველაზე მეტად ჩვენგანს ნამდვილად აქვს ფანტაზია, როდესაც წარმოვიდგენთ რა მოხდებოდა, თუ შეგვეძლო უკან დაბრუნება და წარსულის შეცვლა.
”დიახ, აბსოლუტურად. ეს არის ერთგვარი იდეა მას აქვს მისი შეზღუდული ცოდნის საფუძველზე, თუ როგორ მუშაობს ეს. რაც არის ერთადერთი ცოდნა, რომელსაც ჩვენც წარმოვადგენთ. და ეს არ არის უაზრო ვარაუდი. მას არ აქვს ეს ინფორმაცია დროში მოგზაურობის სახელმძღვანელოდან. მან დაინახა მექანიკა, თუ როგორ მუშაობს ეს და თვლის, რომ "ეს არის ჩემი ერთი კადრი ამის გასაკეთებლად და ამის გამოსწორებისთვის.“ სხვა რამ, რაც უნდა გვახსოვდეს, არის ის, რომ ახალგაზრდა ჯო არის ის, ვინც ამას ლოგიკურს ხდის ნახტომი. არასოდეს გსმენიათ, რომ მოხუცი ჯო იფიქროს, რომ ის დაბრუნდება თავის მეუღლესთან. რაც, ვფიქრობ, მხოლოდ მცირე მომენტია. ”
ეს იწვევს ჩემს მეორე პერსონაჟის კითხვას: მე ნამდვილად მჯეროდა, რომ ჯო ეგოისტი ადამიანი იყო და რომ მან ასე გაატარა თავისი ცხოვრება. არ არის ცუდი ადამიანი, ფუნდამენტურად, მაგრამ ძალიან დაზიანებული. მაგრამ შემდეგ ის აკეთებს ამ არჩევანს ფილმის ბოლოს და მე მაინტერესებს, როგორ შეძლო მან თავისი ეგოისტური ბუნების გათავისუფლების გზა.
”კარგი, აღფრთოვანებული ვარ, თუ ფილმს კიდევ ერთხელ უყურებთ ამ კითხვის გათვალისწინებით. იმის გამო, რომ მე მაქვს პასუხი, მე ვფიქრობ, რომ ამაზე ძალიან ძლიერი პასუხია, მაგრამ მე მირჩევნია, ეს იყოს ის, რაზეც თქვენ იფიქრებთ და ღეჭავთ, ვფიქრობ. და იქნებ ამით ცოტა ჩავუღრმავდეთ. მე რეალურად თავს ცუდად ვგრძნობ, უბრალოდ ვწერ ჩემს პასუხს მაგიდაზე. მე ვიცი, რომ ჟღერს ავუარე. უბრალოდ ვიტყვი, რომ ეს იყო ჩემთვის ფილმის მთავარი. და ეს არის ის, რაც, ყოველ შემთხვევაში, ჩემი, როგორც მთხრობელის პერსპექტივიდან, ნამდვილად არის იქ უნდა იპოვო და აღმოაჩინო. და გჯერა თუ არა, ეს ერთია, მაგრამ ჩემთვის ეს იყო მთელი. ამ პერსონაჟის რკალის დანახვა, არსებითად, ადგილიდან, სადაც ის ეგოისტურია, იქიდან, სადაც ის მიდის ჭეშმარიტად თავგანწირულ საქციელამდე.”
ვფიქრობ, მე მქონდა იდეა, რომ უფროს ჯოს ჰქონდა ეს სიყვარული ცოლის მიმართ, რამაც გადაარჩინა იგი და მაინც გაგზავნა თავისი უმცროსი გზაზე, სადაც მას შეეძლო კიდევ ერთი სუფთა კავშირი დაემყარებინა წვიმის შემქმნელთან, ბავშვთან. და ეს კავშირი ჯოსა და სიდს შორის რეალურად გახდა ფილმის, სიუჟეტისა და მთელი მათი ცხოვრების მთავარი, მამოძრავებელი ძალა.
"და ბევრი თვალსაზრისით ჯო - ვგულისხმობ, რომ არის სიწმინდე მოხუცი ჯოს ცოლის სიყვარულში - მაგრამ თუ გულგრილად დააკვირდებით რას აკეთებს და რატომ აკეთებს ამას, ეს მაინც ეგოისტურია. ვგულისხმობ, რომ სასადილოში არის ხაზი ორ მათგანს შორის, სადაც ახალგაზრდა ჯო ამბობს: „ნახეთ, თუ თქვენი წმინდა მოტივაცია მხოლოდ თქვენი მეუღლის გადასარჩენად არის, ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება სწორედ აქ“. მაჩვენე მისი სურათი და მე ვერასდროს შევხვდები მას.“ და თქვენ ხედავთ იქ უფროსი ჯოს ნამდვილ მოტივაციას, რომელიც ნამდვილად არ არის უანგარო ან სასიყვარულო მოტივაცია. ეს იგივე ეგოიზმია, რომელიც ჯოს თავიდანვე ამოძრავებს. სურს შეინარჩუნოს ეს, რაც მისია.”
ვფიქრობ, ირონია იმაში მდგომარეობს, რომ უფროსი ჯოს მოტივაცია, რომ შეინარჩუნოს თავისი მომავალი, უმცროს ჯოს მიჰყავს გზაზე, რომელიც სიტყვასიტყვით ანადგურებს მას. ხანდაზმული ჯო საერთოდ წყვეტს არსებობას. და სწორედ ახალგაზრდა ჯოს ამ განსაკუთრებულ ბავშვთან კონტაქტის წყალობით მიხვდა, რომ რამდენადაც მას (სიდს) შეეძლო გამანადგურებელი ყოფილიყო, ის ასევე შემოქმედი იქნებოდა, თუ ის (ჯო) სხვა არჩევანს გააკეთებდა. და ამ გზით ჯო გამანადგურებლიდან შემოქმედად გადადის. ვფიქრობ, შესაძლებლობის შემქმნელი. ვფიქრობ, მან დაინახა ამ ბავშვის გადარჩენის ან განადგურების გადაწყვეტილების უზარმაზარი. სწორედ ეს იყო ჩემთვის.
ჰიტლერს რომ მივუტანე, გავიგე, რომ დედა ტერეზა მატარებელში იყო, სანამ მონაზვნობა იქნებოდა. და მოულოდნელად მიხვდა, რომ მას ჰიტლერი ჰყავდა, რომ მასში ბოროტების უნარი გააჩნდა. ამიტომ მან სხვა გზა აირჩია. და ეს ის მომენტი იყო ჩემთვის, რაც სიდს უქმნიდა სივრცეს, აერჩია რაღაც სხვა, გარდა იმისა, რომ გახდეს Rainmaker.
"Მომწონს. მე ეს ძალიან მომწონს.”
დასასრულს, უბრალოდ უნდა ვიკითხო: რა ჟანრს აპირებ შემდეგში?
„ამას ახლა ვხვდები. მე მომწონს სამეცნიერო ფანტასტიკა. მე მაქვს კიდევ რამდენიმე სამეცნიერო ფანტასტიკური პროექტი, რომლებიც ძალიან, ძალიან განსხვავდება "Looper"-ისგან. მაგრამ არ ვიცი, მე მაინც ვთევზაობ“.
-
ვფიქრობ, ჩვენ ყველას გვაინტერესებს, თუ რას მოუტანს რაიან ჯონსონი შემდეგ მაგიდას. მე პირადად ჩართული მაქვს მრავალჯერადი საუბარი მახვილგონიერ კოლეგასთან, რომელსაც აქვს ისეთივე მომხიბლავი შეხედულება ამ ფილმზე - და ის ასპექტები, რომლებიც მუშაობს ან არ მუშაობს მისთვის - როგორც ნებისმიერ მსურველს. რაც ამან დამანახა, არის თუ არა შენს თავს გულშემატკივარს უწოდებ თუ არა, ლუპერი საინტერესო დიალოგის კარს ხსნის. ის მდიდარია სცენარის და საბოლოო ფილმის როგორც უფრო ფართო, ისე წვრილ საკითხებთან ჩართვის შესაძლებლობებით.
წარსულთან შეხვედრის იდეა, საკუთარი თავის შერიგება ჩვენს მიერ შექმნილ მწარე (ან არა) მომავალთან და შესაძლებლობა რადიკალურად შეცვალოს აღნიშნული ბედის კურსი. ფილმი ცეკვავს სტანდარტული კინემატოგრაფიული ტროპებით, თვითრეფლექსურად მხიარულობს კინოს სამყაროში. მითითება, რომ ჯოს ჩაცმულობა იყო "ასლების ასლები" (როგორც თანამედროვე კინოს დიდი ნაწილი ასლია ასლი). ის ეუბნება აუდიტორიას, რომ იგი აპირებს უარი თქვას მცირე დეტალებზე, რათა დაამყაროს თემატური ბირთვი ბრიუსთან ერთად. უილისი ღიად აღიარებს, რომ თუ დროში მოგზაურობის საფუძვლებს ჩავწვდებით, „მთელი დღე აქ ვიქნებით დიაგრამებთან ჩალა“. არის ნებისმიერი რაოდენობის დებატები და დისკუსიები, რომლებშიც ფილმი გიწვევთ.
ლუპერი ახლა არის კინოთეატრებში და ჩვენ ნამდვილად ვიმედოვნებთ, რომ ნახავთ, ან იხილავთ მას, რათა ჩაერთოთ საუბარში.
გამომყევი ტვიტერზე @JrothC
90 დღის საქმრო: პოლ ამხელს კარინეს პირად სამედიცინო ინფორმაციას