რატომ უნდა დაიჭიროს Bond 26-მა (ზოგიერთმა) დენიელ კრეიგის 007 ისტორია
Მიუხედავად იმისა, რომ სიკვდილის დრო არ არის შესთავაზა დენიელ კრეიგის როლის შესაფერის დასასრული, შემდეგი ჯეიმს ბონდი ფილმი თავიდან უნდა დაიწყოს 007-ის ისტორიის ღია ელემენტებზე. ერთი ბონდიდან მეორეზე გადასვლა არასოდეს არის ადვილი საკულტო ჯაშუშური კინოს ფრენჩაიზისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ახალი მსახიობის მოსვლა ფრენჩაიზის ტონალურ ცვლილებას ნიშნავს, იქნება ეს ჯეიმს ბონდი ფილმები გადატვირთავენ თავიანთ კანონს ან გადააკეთებენ მათ მხარდამჭერ ფიგურებს, ეს დამოკიდებულია სპექტაკლის ყოველ ახალ გამეორებაზე. სერია.
მაგალითად, დენიელ კრეიგის 007-ში სერიალი ჯუდი დენჩის M-ს ეჭირა, ხოლო ჯონ კლიზის Q ჩაანაცვლა ბენ ვიშოუს როლით. ახლა რომ სიკვდილის დრო არ არის მოკლეს ბლოფელდი და ბონდის მსგავსად, ზოგიერთი თაყვანისმცემლისთვის გარდაუვალი ჩანს, რომ ფრენჩაიზს დასჭირდება სრულიად ახალი უწყვეტობის დამყარება მომავალში. თუმცა, ბონდის 26-ე ეკრანზე გამოსვლა სანაცვლოდ უნდა შეინარჩუნოს ზოგიერთი ელემენტი, რამაც კრეიგის ფილმები ამუშავა, ხოლო სხვები გაათავისუფლა.
გაურკვეველია, რა არის შემდეგი ნაბიჯი ჯეიმს ბონდის ფრენჩაიზისთვის. ახლა რომ ბევრად დაგვიანებული
ჯეიმს ბონდის ფრენჩაიზა ყოველთვის გადატვირთავდა თავის თავს
ბევრი ფრენჩაიზისგან განსხვავებით, რომლებმაც გაიარეს მრავალი შემოქმედებითი ცვლილება, ჯეიმს ბონდის ფრენჩაიზია ყოველთვის არ ინანიებდა თავისი წამყვანი და მხარდამჭერი ვარსკვლავების გადაკეთებას, ხშირად მიმართვის გარეშე ფაქტი. შედეგად, არაფერი იქნება ინოვაციური ან საინტერესო ბონდის 26-ე ფილმში დნაილ კრეიგის ფილმების იგნორირებაში. თუ რამე, ახსენით დენიელ კრეიგის ბონდის ისტორია ან მსახიობის მიერ 007-ის გამოსახულების სხვა ელემენტები უფრო საინტერესო და გაბედული მარშრუტი იქნებოდა ფრენჩაიზის აღება, რადგან ეს შეიძლება გულისხმობდეს, რომ მრავალი აგენტი, სახელად ჯეიმს ბონდი, არსებობს იმავე ვადებში. სერიალი ყოველთვის ეფლირტავებოდა ამ იდეის დადასტურებით და საბითუმო გადატვირთვა მას საკამათო გახდის, მაშინ როცა ის, ვინც კრეიგის რამდენიმე ვარსკვლავს თავის ადგილზე ინახავდა, შეეძლო ამ ჭორების ცოცხალი შენარჩუნება (თუ დაუდასტურებელი).
კრეიგის ბონდმა ბროსნანის საუკეთესო ელემენტი გადაიტანა
ჯუდი დენჩის M იყო აღფრთოვანება, რომელმაც აამაღლა ბროსნან ბონდის ყველაზე უარესი ფილმებიც კი და მისი კასტინგი დენიელ კრეიგის ბონდის ფილმებში. ეს იყო ჭკვიანური ზარი, რომელმაც დაამტკიცა, რომ სერიალს შეეძლო შეენარჩუნებინა ერთი 007 მსახიობის მუშაობის ელემენტები მომდევნო მსახიობის ხელში ჩაგდებაში. ანალოგიურად, სიკვდილის დრო არ არის გააკეთა ლაშანა ლინჩის ნომი, ბენ ვიშოუს Q და ანა დე არმასის პალომა ფანების ფავორიტებად და მათი დაბრუნება ისეთივე მისასალმებელი იქნებოდა, როგორც დენჩის დაბრუნება ათწლეულზე მეტი ხნის წინ იყო. პალომას, როგორც ფელიქს ლეიტერის შემცვლელის შენარჩუნება, გაახარებდა კრეიგის ფილმების თაყვანისმცემლების უმეტესობას ამ როლში, ხოლო ბონდის გუნდის გაფართოება გადამწყვეტი აღმოჩნდა წარმატებისთვის. სიკვდილის დრო არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ პერსონაჟი, როგორც წესი, მარტოხელა მგელია, დენიელ კრეიგის ბონდის ბოლო ფილმი გაფრინდა ფრენჩაიზის ტრადიციას და 007 წარმოაჩინა, როგორც გუნდური მოთამაშე.
ამან გამოიწვია თავგადასავალი უფრო რთული სიუჟეტით, მეტი მოძრავი ნაწილებით, მაგრამ ასევე მეტი იუმორით და დამაჯერებელი ადამიანური დრამით. ბონდმა საბოლოოდ ისწავლა ტომ კრუზის წარმატებული ჯაშუშური ფრენჩაიზია Მისია შეუძლებელიადა სერია დაკარგავს მთელ იმ ადგილს, რაც მოიპოვა, თუ დაემშვიდობა ლინჩს, ვიშოუს და დე არმასის გმირებს მეორადი ახალი დაწყების გულისთვის. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ჯეიმს ბონდის ფილმების უნიკალური ტონი ნიშნავს, რომ გრძელვადიანი ფრენჩაიზია ერთ-ერთი ერთადერთია. სერიები კინოს ისტორიაში, რომელიც არ ისარგებლებს კიდევ ერთი სრული შემოქმედებითი რემონტით, ამდენი გავლილი მათ. უფრო სარისკო წინადადება იქნება მხარდამჭერი მოთამაშეების ადგილზე შენარჩუნება ლიდერის ჩანაცვლებისას, რაზეც ფრენჩაიზის შემქმნელებმა უნდა ითამაშონ ბონდის 26-ე ფილმში.
Bond 26-ს ჯერ კიდევ შეუძლია ფრენჩაიზის ხელახლა გამოგონება
თუმცა, მხოლოდ იმიტომ, რომ ბონდის შემდეგი ფილმი ირიბად უნდა მიუთითებდეს კრეიგის უწყვეტობაზე და შეინარჩუნოს მისი მხარდამჭერი მსახიობები არ ნიშნავს იმას, რომ მან უნდა შეინარჩუნოს ყველაფერი, რაც ფრენჩაიზის ბოლო გასვლებს შეიქმნა. იქნება ეს ტომ ჰარდი, იდრის ელბა, ან დანიელ კალუია, შემდეგი ბონდი უკვე ხელახლა გამოიგონებს ფრენჩაიზს, უბრალოდ ახალი სახე იქნება საკულტო პერსონაჟისთვის. თუმცა, ბონდის 26-ე ფილმს ნამდვილად სჭირდება საქმის ტონის შემსუბუქება, რადგან კრეიგის ყველაზე სახალისო ფილმებსაც კი ჰქონდათ თავხედური ელემენტი, რომელიც აღარ ერგება ფრენჩაიზს. კინოთეატრებში წარმატებიდან ერთი წლის შემდეგ ჩამოსვლა ბეტმენი იწყება, გასაკვირი არ არის, რომ კრეიგის ფილმები სერიოზულად დაიწყო, ბორნი-გავლენიანი თრილერები, რომლებიც იყო უფრო დასაბუთებული, ვიდრე ოდესმე. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ კრეიგის ბონდის ფილმები საბოლოოდ მიუახლოვდა 007-ის ბანალურ ნორმებს, ისეთი ფიგურებით, როგორიცაა რამი მალეკის საფინის მოპარვის სცენა ჰგავს რაღაც ბროსნანის ფილმს.
ეს თანდათანობითი ტონალური ცვლილება, რომელიც მოხდა კრეიგის ხუთ ფილმში, ნიშნავს, რომ ბონდის 26-ე გამოსვლა შეიძლება იყოს უფრო მხიარული, თვითშეგნებული ბლოკბასტერი. როგორც ასეთი, მხარდამჭერი ვარსკვლავების შენარჩუნება არ ნიშნავს იმას, რომ ფილმის ტონი ან მისი შინაარსი კრეიგის ეპოქაში იქნება ნაკარნახევი. ბონდის შემდეგ ფილმს შეუძლია მოიპოვოს ისეთი თვითრეფერენციალური იუმორის გრძნობა, რომელიც არა მხოლოდ ნორმად იქცა ბლოკბასტერების უმეტესობისთვის, არამედ ის იყო ბონდის ადრეული ფილმების პიონერი ათწლეულების წინ. გაგრძელებას შეუძლია, ახალი ბონდით და იგივე დამხმარე მსახიობებით, დენიელ კრეიგის ფილმზე დროდადრო აკოცა, რათა აღიდგინოს მღელვარების, იუმორისა და დრამის დიდი ხნის ნანატრი ბალანსი. კლასიკური Რუსეთიდან სიყვარულით. ჯერ კიდევ განიხილება, როგორც გრძელვადიანი ფრენჩაიზის მთავარი მომენტი, რომ ადრე ჯეიმს ბონდი თავგადასავალმა მიიღო შთაგონება და წინა ფილმების ზოგიერთი პერსონაჟი, ასევე ყვებოდა დამაკმაყოფილებელი დამოუკიდებელი ისტორია, ზუსტად ისე, როგორც ბონდის პირველი პოსტი-სიკვდილის დრო არ არის გასვლა უნდა.
Spider-Man: No Way Home Almost Included Tony Stark's Daughter
Ავტორის შესახებ