მეფის კაცმა თითქმის მიიღო რასპუტინის სიკვდილი (მაგრამ უაზროდ შეიცვალა)

თუმცა აზრი აქვს რომ მეფის კაცი ცვლის უამრავ რეალურ ისტორიას, რათა მოერგოს მის ფანტასტიკურ სამოქმედო-სათავგადასავლო შეთქმულებას, ის უფრო ახლოს უნდა ყოფილიყო ფაქტებთან რასპუტინის სიკვდილის ასახვისას. როგორც ფილმის კონფლიქტის ცენტრში მყოფი ბოროტი (და გამოგონილი) საიდუმლო ორგანიზაციის ნაწილი, გასაგებია, რომ პროტაგონისტები მას ებრძოდნენ. მიუხედავად ამისა, ფილმს სარგებელს მოუტანდა მკვლელობის უკან არსებული ნაკლები ფაქტის შეცვლა.

In მეფის კაცირასპუტინი მოკლეს ოქსფორდის ჰერცოგმა, ჰერცოგის ვაჟმა კონრადმა და მათმა თანამემამულეებმა პოლიმ და შოლამ. რასპუტინის სიკვდილის წესი ფილმში რამდენიმე მსგავსება აქვს რეალურ ცხოვრებასთან: მაგალითად, რასპუტინის მკვლელებმა მას ციანიდით შემკული ნამცხვარი მიაკვლიეს. როცა ამან არ გაამართლა, დახვრიტეს, მაგრამ მაინც გადარჩა. საბოლოოდ ის მდინარე ნევაში აღმოაჩინეს. თუმცა, სინამდვილეში, ეს მკვლელები, ვიდრე ინგლისელები იყვნენ, რუსი არისტოკრატები იყვნენ პრინცი ფელიქს იუსუპოვის მეთაურობით. უცნაურია, რომ იუსუპოვიც ფილმშია: ის ჰერცოგის ბიძაშვილია და მას და კონრადს რუსეთში ეპატიჟება მას შემდეგ, რაც რასპუტინზე შეშფოთება გამოხატავს. თუმცა, როდესაც ისინი ჩამოდიან, ის აღარასოდეს ჩნდება და არ იღებს მონაწილეობას მკვლელობის დაგეგმვაში ან განხორციელებაში.

არსებობს თეორიები, რომ ბრიტანეთის საიდუმლო სადაზვერვო სამსახური მონაწილეობდა რასპუტინის მკვლელობაში იმავე მიზეზით, რაც ნაჩვენებია მეფის კაცი: რომ ისინი შეშფოთებულნი იყვნენ რასპუტინის გავლენით რუსეთს აღარ დაეხმარებოდა ბრიტანელები პირველი მსოფლიო ომის დროს. ამ თეორიის ზოგიერთი ასპექტი კი ვარაუდობს, რომ აგენტი სახელად რაინერი, რომელიც იუსუპოვთან ერთად ოქსფორდში წავიდა, იყო ის, ვინც პირადად ესროლა რასპუტინს. თუმცა, არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ეს სიმართლეა. ეს თეორიები პოტენციურად აძლევს ჰერცოგის ჩართულობას სახალისო ისტორიულ დეტალებს. თუმცა, ასევე შეურაცხმყოფელი და თვალთმაქცობაა იუსუპოვის უფრო დიდ პერსონაჟად არ ქცევა მეფის კაცი და მიეცით მას ისეთი როლი, როგორიც რეალურ ცხოვრებაში ჰქონდა, განსაკუთრებით ფილმის გზავნილის გათვალისწინებით სხვა ქვეყნების თვითგამორკვევის შესახებ და იმ ფაქტის შესახებ, რომ იუსუპოვი უკვე არსებობდა მსოფლიოს ფარგლებში ამბავი.

ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ცვლილება გარკვეულწილად ფარისეველია, არის ის, რომ ის ეწინააღმდეგება ფილმის ერთ-ერთ მესიჯს ინგლისის როლის შესახებ სხვა ქვეყნების საქმეებში. არა მარტო აკეთებს მწყემსის წყენა ინგლისის წინააღმდეგ იმის გამო, რომ შოტლანდიის წინააღმდეგ ტირანია მის მოტივაციას ქმნის – ეუბნება თავად ჰერცოგი კონრადს „როცა ახალგაზრდა ვიყავი, შენსავით მინდოდა, ჩემს ქვეყანას ვემსახურო... მაგრამ მალევე დავიწყე კითხვა, თუ რა უფლება გვქონდა წაგვეღო მიწა, სიმდიდრე და იმ ადამიანების სიცოცხლე, რომლებიც მხოლოდ სამშობლოს იცავდნენ“. ჰერცოგის და მისი მოკავშირეების რასპუტინის მკვლელებად დაქცევა შეურაცხმყოფელია რუსეთის ისტორიისთვის, რადგან ის კვლავ აყენებს ინგლისს, რომელიც ასე ცნობილია. სხვა ქვეყნების საქმეებში ჩარევა, მთავარი ისტორიული მოვლენის ცენტრში – მიუხედავად იმისა, რომ, ამ შემთხვევაში, სინამდვილეში ეს საერთოდ არ იყო. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ რუსეთს საკუთარი ხალხის ნაცვლად ინგლისელების გადარჩენა სჭირდებოდა და შლის მათ რუსი დიდებულები, რომლებმაც რეალურად მოაწყვეს მკვლელობა. იუსუპოვი რომ არ არსებობდეს ფილმის სამყაროში, ამაზე ყურადღების მიქცევა უფრო ადვილი იქნებოდა. თუმცა, იუსუპოვი უკვე უმნიშვნელო პერსონაჟია და ჰერცოგის ბიძაშვილია, რაც კიდევ უფრო უცნაურს და თვალსაჩინოს ხდის იმას, რომ ის არ არის ის, ვინც მკვლელობას უძღვება.

გარდა ამისა, მარტივი საქმე იქნებოდა ჰერცოგის ამბის გაერთიანება იუსუპოვის რეალურ თხრობასთან. იმის გამო, რომ ის უკვე ფილმშია, იუსუპოვს შეეძლო უბრალოდ უფრო მნიშვნელოვანი პერსონაჟი ყოფილიყო. ოქსფორდს, კონრადს, შოლას და პოლის შეეძლო დახმარებოდა მას - და შესაძლოა ზოგიერთ დამატებით რუს თანაშეთქმულს - მკვლელობაში, ვიდრე პასუხისმგებელი ყოფილიყო მასზე. თუმცა მეფის კაციარ არის განსაკუთრებით ღრმა ფილმი, მაინც უნდა ველოდოთ, რომ ის დაიცავს თავის პრინციპებს და ამას უკეთესად გააკეთებდა ისე, რომ არ შეცვლილიყო რასპუტინის სიკვდილი.

მე ვარ ლეგენდა 2: უილ სმიტი დაბრუნდება და ითამაშებს მაიკლ ბ. ჟორდანია