ილონ მასკისთვის Twitter-ის თავისუფალ მეტყველების მთვარეზე გადაყვანა ადვილი არ იქნება

ილონ მასკი მთვარესთვის უცხო არ არის, მაგრამ აღება Twitter ამ თავბრუდამხვევ სიმაღლეებზე არ იქნება ადვილი და მარტივი ამოცანა, განსაკუთრებით სიტყვის თავისუფლების თვალსაზრისით. SpaceX-ის საშუალებით მასკი გეგმავს ადამიანების მთვარეზე გადაყვანას, ფაქტიურად. მხარდაჭერით კრიპტო პროექტები, როგორიცაა Dogecoinმასკს ხშირად მიაწერენ მემების მონეტებს მთვარესთან დაახლოებაში, გადატანითი მნიშვნელობით. პოპულარული ტექნიკური ფიგურა ახლა Twitter-ის ხელში ჩაგდების პროცესშია, ბევრი შეიძლება ელოდეს მსგავს გავლენას. თუმცა, და მიუხედავად იმისა, რომ ცვლილებები უდავოდ იქნება, რამდენად შეიძლება რეალურად შეიცვალოს, გასარკვევია.

ისევე როგორც სხვა სოციალური მედიის სერვისები 2022 წელს, Twitter-ს აქვს შინაარსის პრობლემა. უფრო კონკრეტულად, კონტენტის პრობლემის ზომიერება და ამან უკვე გამოიწვია სხვადასხვა ცვლილებები. წყვილის დასახელება, ეტიკეტების დამატება პრობლემურად მიჩნეულ ტვიტებზე სხვადასხვა მიზეზის გამო და საშუალებას აძლევს ადამიანებს აირჩიონ ვის შეუძლია უპასუხოს პოსტებს. ზოგიერთ უფრო ექსტრემალურ შემთხვევაში, ანგარიშები პირდაპირ აიკრძალა. ეს აკრძალვები ხშირად განიხილება როგორც Twitter-ის სახელმძღვანელო პრინციპების განმეორებითი დარღვევა, მაგრამ სხვებისთვის ეს უბრალოდ სიტყვის გაჩუმებაა. ზოგიერთისთვის ტვიტერი არა მხოლოდ აჩუმებს, არამედ ესხმის სიტყვის თავისუფლებას.

როგორც ჩანს, მასკი გეგმავს შეაჩეროს ეს "შეტევა" გაგრძელდეს. Twitter-ის გარიგებამდე გაკეთდა და დადასტურდამასკმა უკვე ცხადყო, რომ Twitter-ს აქვს სიტყვის თავისუფლების პრობლემა და ის, რისი გადაჭრასაც იმედოვნებდა. ში განცხადება გარიგების დადასტურებით, მასკმა კვლავ მოიხსენია სიტყვის თავისუფლება, Twitter-ის ეგრეთ წოდებული „ციფრული ქალაქის მოედანი“ და ზოგადად უფრო ღია პლატფორმის საჭიროება. იქამდეც კი მივდივართ, რომ განვაცხადოთ, რომ იდუმალი ალგორითმი, რომელიც პასუხისმგებელია Twitter-ის ბევრ გადაწყვეტილებაში, იქნება ღია წყარო, რომელიც ყველას ნახავს. პრინციპში, ეს ყველაფერი პოზიტიური ცვლილებებია და რაც ტვიტერს უკეთეს პლატფორმად აქცევს. Პრინციპში.

მოდერაციის გადაჭრა, სავარაუდოდ, უფრო რთულია, ვიდრე მთვარეზე წასვლა

იმისდა მიუხედავად, თუ სად მოხვდება ვინმე დებატებში „წავედით თუ არა მთვარეზე“, მთვარეზე წასვლა ახლა ბევრად უფრო რეალისტური წინადადებაა. SpaceX, Blue Origin და სხვები ქმნიან დიდი ნაბიჯები ამ მხრივ და ადვილი მისახვედრია, რომ ერთ დღეს მთვარეზე და კიდევ უფრო შორს მოგზაურობები სავარაუდოდ მოხდება. თუმცა, სოციალური მედია არის სრულიად განსხვავებული ბურთის თამაში, რომელიც უფრო რთულია წინსვლის უფრო მკაფიო გზების დანახვა. სოციალური მედიის ადრეული დღეები ბევრად უფრო ღია ადგილი იყო, ვიდრე დღეს არის, მომხმარებლებს ადრე შეეძლოთ გამოექვეყნებინათ ის, რაც სურდათ, როცა სურდათ. რაც დრო გადიოდა და პრობლემები წარმოიქმნა, ზომიერების საჭიროება უფრო აშკარა გახდა. ეს არ არის მხოლოდ ის, რაც გავლენას ახდენს პოლიტიკურ თემებზე და არყოფს, არამედ ნებისმიერი ვებსაიტის კომენტარების განყოფილებას. სინამდვილეში, ზომიერების გარკვეული ფორმა უნდა არსებობდეს, ასე რომ ჩნდება კითხვა, რამდენად არის ზომიერება ზედმეტი?

ეს ბევრად უფრო რთული კითხვაა პასუხის გასაცემად და განსაკუთრებით თავისუფალი სიტყვის კონტექსტში. აქ სტატიაში პასუხის გაცემა არა მხოლოდ რთულია, არამედ მასკისთვის პასუხის გაცემა და საბოლოოდ გადაჭრა. თუ მასკი და რომელი გუნდი ჩაერთვება ზომიერი გადაწყვეტილებების მიღებაში მომავალში, წყვეტს არა ზომიერებას ნებისმიერ შემთხვევაში, პლატფორმა სავარაუდოდ აღმოჩნდება სხვადასხვა პრობლემების წინაშე, მათ შორის როგორც იურიდიულ, ასევე რეკლამის განმთავსებლებზე დაფუძნებული საკითხების ჩათვლით. მოგვწონს ეს თუ არა, რეკლამა დიდი საქმეა Twitter-ისთვის და რეკლამის განმთავსებლების ბედნიერების შენარჩუნება არის ის, რასაც ახლა ყველა პლატფორმა და ვებსაიტების უმეტესობა ცდილობს. არანაირი ზომიერება თითქმის რა თქმა უნდა და დიდად იმოქმედებს რეკლამის განმთავსებლის შემოსავალზე. რა თქმა უნდა, ამის გადასაჭრელად ერთი გზა შეიძლება იყოს რეკლამის საერთოდ ამოღება. ელემენტებით Twitter Blue-ის მსგავსად უკვე ხელმისაწვდომიაშესაძლებელია, რომ პლატფორმა გადავიდეს 100 პროცენტით გამოწერაზე დაფუძნებულ შემოსავლის სისტემაზე. და მაინც, ეს შეიძლება არ დაგვეხმაროს რაიმე იურიდიულ საკითხში, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ნულოვანი ზომიერების გამო, რაც მასკი ძალიან ბევრს ეხება. იცის დან.

ამავდროულად, ნებისმიერი სახის ზომიერება სავარაუდოდ აღიქმება როგორც გავლენას ახდენს სიტყვის თავისუფლებაზე გარკვეულწილად. ყოველ შემთხვევაში, ზომიერების ნებისმიერი ფორმა ნიშნავს, რომ ვინმემ, ან რაიმე ხელოვნური ინტელექტი, გადაწყვიტოს რა არის და რა არ არის ამ წესებისა და მითითებების დარღვევა. ალბათ სამართლიანია ვივარაუდოთ, რომ მასკი თავად არ მიიღებს გადაწყვეტილებას შემთხვევის მიხედვით, მაგრამ მერე ვინ? მეტი AI გადაწყვეტილებები, რომლებიც უკვე განიხილება, როგორც დისკრიმინაციული ამა თუ იმ გზით, ან ადამიანების გუნდები, რომლებიც აუცილებლად მოდიან საკუთარი მიკერძოებითა და პრეფერენციებით? ეს არის ზოგადად ზომიერების პრობლემა და ის, რომლის ეფექტურად გადაჭრა ჯერ ვერც ერთმა პლატფორმამ ვერ შეძლო. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება მიიჩნიოს მიმდინარე გადაწყვეტილებები, როგორც მიკერძოებული ერთი ჯგუფის მიმართ, არ არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ ყველაფერი სხვაგვარად იქნება უახლოეს მომავალში და იმის მიუხედავად, თუ ვინ ფლობს პლატფორმას, როგორიცაა Twitter. ფაქტობრივად, სწორედ ამიტომ მასკმა შესთავაზა ალგორითმის ღია წყაროს გამოყენება, დასაწყისისთვის - "ნდობის გასაზრდელადარსებული ალგორითმის გამჭვირვალობის მეშვეობით. დიახ, შესაძლებელია, რომ ღია წყაროს გამოყენებით, სხვებმა შეძლონ წვლილი შეიტანონ რათა დაეხმაროს ალგორითმს ნაკლებად მიკერძოებულს მომავალში. თუმცა, ეს არის ერთ-ერთი ამჟამინდელი უცნობი და არა ერთ-ერთი გარანტირებული შედეგი, როდესაც მასკი ფლობს Twitter-ს.

უკეთესად თუ უარესად, რეალობა ის არის, რომ ზომიერება არ არის მხოლოდ ის, რაც საჭიროა 2022 წელს და მის შემდეგ, არამედ ის, რაც დადასტურდა, რომ ძალიან რთულია დაუფლება და იქნება იმის მიუხედავად, თუ ვინ არის Twitter-ის, Facebook-ის თუ სხვა პოპულარულის სათავეში პლატფორმა. მიუხედავად იმისა, რომ მასკმა შეიძლება ერთ დღეს ადამიანები (და შესაძლოა დოჟებიც) მთვარეზე მიიყვანოს Twitter ბევრი რამის დამტკიცება იქნება უფრო რთული, თუ არა შეუძლებელი.

წყარო: Twitter, ილონ მასკი/ტვიტერი

DC კლავს იუსტიციის ლიგას: სუპერმენი, ბეტმენი, Wonder Woman და სხვა

Ავტორის შესახებ