ჯეიმს კამერონი განმარტავს, რატომ არ აღადგინა ტიტანიკი (ეს იყო ვარიანტი)

ტიტანიკი რეჟისორი ჯეიმს კამერონი განმარტავს, რატომ არჩია არ აეშენებინა სატიტულო გემის რეალური რეკრეაცია მისი 1997 წლის ჰიტ ფილმისთვის. რეალურ სამყაროში მომხდარ ტრაგედიაზე დაყრდნობით, რომელიც მოხდა 1912 წელს, ტიტანიკი მოგვითხრობს მდიდარი ახალგაზრდა ქალის, სახელად როუზის (ქეით უინსლეტი) ისტორიას, რომელსაც შეუყვარდება ჯეკი (ლეონარდო დიკაპრიო), ღარიბი მხატვარი, განწირული R.M.S. ტიტანიკი. ფილმმა დიდი ჰიტი მოიპოვა მაყურებელსა და კრიტიკოსებში და საბოლოოდ მოიგო ოსკარის 11 ჯილდო, მათ შორის საუკეთესო ფილმის ჩათვლით. ტიტანიკი ასევე დიდი წარმატება იყო სალაროებში, ახლა უკვე $2.2 მილიარდზე მეტი გამოიმუშავა.

ბოლო ინტერვიუში GQკამერონი განიხილავს წარმოების პროცესისთვის ტიტანიკი და ცხადყოფს, რომ გემის რეალური, საზღვაო რეკრეაციის აშენება რეალური ვარიანტი იყო. მან საბოლოოდ გადაწყვიტა გემის ხელახალი აშენება წმინდა პრაგმატული მიზეზების გამო, კერძოდ ის ფაქტი, რომ ის ვერ შეძლებდა რამდენიმე სცენის გაკეთებას. იხილეთ კამერონის სრული კომენტარი ქვემოთ:

ჩვენ ვისაუბრეთ ფაქტიურად პოლონეთში გემთმშენებლობის ქარხანაში წასვლაზე და ტიტანიკის აშენებაზე. მე ვუთხარი: „კარგი, მშვენიერია. მაშ, შეუძლიათ 10 მილიონ დოლარად ჩვენთვის ააგონ ტიტანიკი? ჰო, ამაზე უნდა ვიფიქროთ. ახლა, თუ ჩავძირავთ მას, რამდენს მივიღებთ?“ „ჰმ, ერთი.“ იცით, რას ვგულისხმობ? ეს ასეა: „რა მოხდება, თუ მე მსურს მეორე გადაღება?“ ასე რომ, ჩვენ გადავწყვიტეთ არ აგვეშენებინა ტიტანიკი, როგორც რეალური მცურავი გემი.

რატომ არ იყო ნამდვილი გემის აღდგენა ტიტანიკისთვის

როუზისა და ჯეკის სიყვარულის ამაღელვებელი ისტორიის გარდა, ტიტანიკი ასევე ცნობილია თავისი პრაქტიკული და ვიზუალური ეფექტებით. მიუხედავად იმისა, რომ კამერონმა შესაძლოა აირჩია არ აეშენებინა R.M.S-ის რეალური რეკრეაცია. ტიტანიკი ფილმისთვის, ტიტულოვანი ჭურჭელი კვლავ დიდი ეფექტით არის ნაჩვენები ეკრანზე. კამერონი, რომელიც ასევე ხელმძღვანელობდა ჰიტებს, როგორიცაა უცხოპლანეტელი, ტერმინატორი 2: განკითხვის დღე, და რათქმაუნდა, 2009 წლის ისტორია ავატარი, ყოველთვის მუშაობდა ინდუსტრიის წინა პლანზე, როდესაც საქმე ეხება ვიზუალურ ეფექტებს და ტიტანიკი არის დიდი წინსვლა ამ მხრივ. არა მარტო იქნებოდა ტიტანიკი არ მიუღია ოსკარი საუკეთესო ვიზუალური ეფექტებისთვის, მაგრამ შესაძლოა არ დაძლიოს კონვერტში იმის თაობაზე, თუ რა არის მიღწევადი CGI-ით.

Გარეთ ტიტანიკივიზუალური ეფექტების სამყაროზე ზემოქმედებით, კამერონის კომენტარი ცხადყოფს, რომ გემის რეალური ვერსიის აშენება მის ხელებს შეკრავდა იმის მიხედვით, თუ როგორ არის ნაჩვენები ჩაძირვის თანმიმდევრობა ეკრანზე. მიუხედავად იმისა, რომ ახლა 25 წლისაა, ჩაძირვა ტიტანიკი რჩება ფილმის წარმოუდგენლად ეფექტური და ინტენსიური ნაწილი. თუ ჰქონდათ ააშენა რეალური ტიტანიკი წარმოებისთვის და შემდეგ ჩაიძირა, არსებობს შანსი, რომ შემოიფარგლებოდეს მხოლოდ ერთი გადაღებით, გამოიწვევდა თანმიმდევრობის ნაკლებად ამაღელვებელ ვერსიას. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ შეიძლება ასევე ნიშნავდა ტიტანიკიმსახიობებსა და ტრიუკების შემსრულებლებს მხოლოდ ერთი სჭირდებოდათ თავიანთი სპექტაკლების დასამაგრებლად, ნაცვლად იმისა, რომ განუწყვეტლივ წასულიყვნენ მანამ, სანამ კამერონი არ მიიღებს სწორს.

მიუხედავად ნაკლოვანებებისა, რომლებიც დაკავშირებულია უძრავი ტიტანიკი გემი, ჯერ კიდევ საინტერესოა იმის წარმოდგენა, თუ როგორი იქნებოდა ფილმი, თუ კამერონმა აირჩია ამის გაკეთება. ფილმის ვიზუალური ეფექტები დღესაც შესანიშნავად ინარჩუნებს თავს, მაგრამ რეალური გემის აგებამ შესაძლოა განაპირობა ის, რომ შერჩეული თანმიმდევრობა იყოს მკვეთრად განსხვავებული და პოტენციურად უფრო სიცოცხლისუნარიანი. როგორც ითქვა, ტიტანიკი რჩება ერთ-ერთ ყველაზე წარმატებულად და ყველა დროის საყვარელი ფილმები, და აშკარაა, რომ კამერონმა სწორი არჩევანი გააკეთა და არ აღადგინა მთელი ხომალდი ნულიდან.

წყარო: GQ/YouTube