საზიზღარი ფილმების და 'სნობ' კრიტიკოსების შესახებ

კარგად. წარსულში მიმოხილვისთვის დიდი სიამოვნება მივიღე, მაგრამ არა მგონია, რომ ოდესმე მინახავს ასეთი... საინტერესო რეაქცია ჩემს ერთ-ერთ მიმოხილვაზე, როგორც მე მაქვს Transformers: Revenge of the Fallen. რა თქმა უნდა, მე ნამდვილად არ მაინტერესებს - ადრე მაწუხებდა, როცა ვიღაც მაწვავდა ფილმის მიმოხილვას, მაგრამ ახლა რეალურად მაწუხებს. :)

რა თქმა უნდა, მე არ ვარ მარტო - გადადით ნებისმიერ საიტზე, რომელიც აგროვებს კინოკრიტიკოსების მოსაზრებებს და ნახავთ მსგავს ციფრებს, როდესაც საქმე ეხება ტრანსფორმატორი 2. უაღრესად წარმატებული პირველი ფილმის გაგრძელებისთვის დადებითი მიმოხილვების რაოდენობა საოცრად დაბალია:

RottenTomatoes.com: 20%

MetaCritic.org: 35%

TopTenREVIEWS.com: 1.7 4-დან

თუნდაც ზე IMDB.com, სადაც ძირითადად "ჩვეულებრივი ხალხი" ხმას აძლევს ფილმებს, ის იღებს მხოლოდ 6.7/10 - ცუდი არ არის, მაგრამ არა აბსოლუტური ხარისხის ხმა "ჯო საშუალოდან".

მეორეს მხრივ, კინოთეატრებში ყოფნის ორი დღითაც კი, მთელი კვირაც კი, ფილმმა უკვე გამოიმუშავა 200 მილიონ დოლარზე მეტი შეერთებულ შტატებში და 400 მილიონ დოლარზე მეტი მთელ მსოფლიოში და ჩვენი ძალიან არამეცნიერული გამოკითხვა აქ on

ეკრანის რატი გვიჩვენებს, რომ ვიზიტორთა 74% აფასებს ფილმს 4 ან 5 ვარსკვლავიდან.

[გამოკითხვის ID = "NN"]

Შედეგი? საპასუხო რეაქცია კინოკრიტიკოსების მიმართ, ისეთი, როგორიც აქამდე არ მინახავს. არის ბრალდებები მიუკერძოებლობაში („პირველი გძულდათ, ასე რომ, რა თქმა უნდა, გძულთ ეს!“), ზედმეტად ხანდაზმული იყო ფილმის „დაფასებისთვის“, იყო ზოგადად გაუგებარია "მხიარული, საზაფხულო პოპკორნის ფილმის" კონცეფცია და ჩემი ფავორიტი: არ მომწონს, რადგან მე (და სხვა რეცენზენტები) სნობი, ელიტისტი ვართ კრიტიკოსები.

ზოგადად რომ ვთქვათ, მძაფრსიუჟეტიანი ფილმები, რომლებიც კარგად გამოდიან სალაროებში, როგორც წესი, ნახევრად მაინც ღირსეულ შეფასებებს იღებენ (ბნელი რაინდი, რკინის კაცი, ადამიანი ობობა 1 და 2და ა.შ.), მაგრამ ეს უნდა იყოს ბოლო მეხსიერების საუკეთესო შემსრულებელი, ყველაზე ცუდი რეცენზირებული ფილმი.

როგორც ჩანს, მაიკლ ბეი (რომელიც, ცნობისთვის, არ "მძულს" - მისი ფილმი კლდე არის ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი ფილმი, რომელიც დროდადრო ჩნდება DVD პლეერში) ასახულია ფორმულაში გართობა თინეიჯერი კინომაყურებლისა, რომელიც ადვილად ართმევს თავს მაგარი ვიზუალური ეფექტებით, დიდი აფეთქებებით და ტიტულოვანი კადრებით ცხელი ბაბუები.

ირონიული ისაა, რომ ბევრმა იგივე "ელიტარულმა" კრიტიკოსმა, რომელმაც გააგრძელა გაგრძელება, რეალურად მოიწონა პირველი ტრანსფორმატორები ფილმი, ამიტომ ეს ბრალდებები საკმაოდ სასაცილოა. კარგი, მე არ ვარ მათთაგანი, ვისაც პირველი მოეწონა, მაგრამ Rotten Tomatoes-ში პირველ ფილმს თითქმის სამმაგი დადებითი ჰქონდა გაგრძელების ქულა (57% vs 20%), MetaCritics-მა თითქმის გაორმაგდა (61% vs 34%) და IMDB-ზე, სადაც არაკრიტიკოსების ხმა იყო 7.4 vs. 6.7.

სხვა სასაცილო ის არის, რომ აქ ეკრანის რატი მე რეალურად ვცდილობ დავწერო მიმოხილვები, რათა დავეხმარო საშუალო ადამიანს გადაწყვიტოს, გადააგდოს თუ არა თავისი შრომით მიღებული ფული ადგილობრივ მულტიპლექსში. მე ასევე ზოგადად ვაფასებ ფილმებს იმ კონტექსტში და ჟანრში, სადაც ისინი შეესაბამება და რის მიღწევას აპირებენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მე არ ვაფასებ ოსკარის პრეტენდენტ დრამებს იმავე მასშტაბით, როგორც შესანიშნავი კომედია ან გასაოცარი სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმი. ამიტომ შემიძლია კლინტ ისტვუდის მიცემა გრან ტორინო, საოცარი დოკუმენტური ფილმი ბედნიერების მტრები და სიმშვიდე 5-დან 5 ვარსკვლავი. თითოეულ ამ ფილმს აქვს განსხვავებული მიზანი და თითოეული მათგანი აკმაყოფილებს ან აღემატება მას თავისი ჟანრის კონტექსტში.

ზოგიერთმა შეიძლება ამას არათანმიმდევრული უწოდოს, მაგრამ მე არასოდეს მითქვამს ობიექტურობაზე ჩემს მიმოხილვაში - მე მაქვს გარკვეული გემოვნება და რეგულარული მკითხველი იცნობს ამ თვალსაზრისს და შეუძლია განსაჯოს, მოეწონებათ თუ არა ფილმი ამ კონკრეტულ საკითხზე დაყრდნობით ხედი.

რაც შეეხება „ელიტარულ სნობში“ ბრალდებას, აქ არის რამდენიმე ფილმი, რომლებიც მე მიმაჩნია „პოპკორნის ფილტებში“ და რომლებმაც კარგი შეფასებები მიიღეს ჩემგან - და ზოგიერთ შემთხვევაში, მე მივიღე სიცხე. ძალიან ადვილი მათზე:

• Დაჭკვიანება
• პარასკევი 13
• არწივის თვალი
• სიგნალი
• კლოვერფილდი
• ბეოვულფი
• Ესროლე
• იცხოვრე თავისუფლად ან მოკვდი მაგრად
• შავი გველის კვნესა
• გაჩაღებული

ასე რომ, თუ აფეთქებების სერია, დიდი CGI ეფექტების თანმიმდევრობა, ცუდი ხუმრობები და მხედველობის შეფერხებები, სიუჟეტის გარეშე, ცუდი მსახიობობა (HELLO Megan Fox) და უხეში სათამაშოების ხაზზე დაფუძნებულ ფილმში ენა, რომელიც იზიდავს 10 წლამდე ასაკის ბავშვებს, არ მეჩვენება როგორც "სახალისო" ფილმი, ეს არ არის ჩემი პრობლემა.

თუ გსურთ კარგი სამოქმედო ფილმები, გააგრძელეთ მსგავსი ფილმების მხარდაჭერა Star Trek, The Dark Knight, Iron Man, Hellboyდა ა.შ.

თუმცა, თუ გსურთ მეტი ცარიელი სამოქმედო ფილმები, აუცილებლად გადადით იხილეთ ტრანსფორმერები 2 სამჯერ თუ ოთხჯერ. მაგრამ როცა ცოტა დაბერდები და აფასებ ფილმებს, რომლებსაც კარგი ისტორია და პერსონაჟები აქვთ, შეგიძლია იზრუნო არ იწუწუნოთ, რომ მეგაპლექსში სისულელე არაფერია - რადგან ეს თქვენივე ბრალი იქნება.

Avengers: Endgame-ის A-Force სცენა გადაიღეს იმისათვის, რომ ნაკლები მონდომება ყოფილიყო

Ავტორის შესახებ