Cruella გვიჩვენებს, თუ როგორ ავიცილოთ თავიდან დისნეის ყველაზე დიდი Live-Action რიმეიქის პრობლემა

Disney-ის ირონია on ას ერთი დალმატინელი (1961) IP, კრუელა, დაამტკიცა, რომ კომპანიას ესმის, თუ როგორ უნდა გადაჭრას მისი ლაივ მოქმედების რიმეიქის პრობლემა. 90-იანი წლებიდან მოყოლებული, დისნეიმ მოიპოვა კლასიკური ანიმაციური ფილმების თავისი საკულტო ბიბლიოთეკა ამ ისტორიების ცოცხალი მოქმედების ვერსიების შესაქმნელად, მაგრამ ფენომენი მნიშვნელოვნად დაჩქარდა 2010-იან წლებში. მას შემდეგ, რაც სტუდიამ ბაზარი გაჯერებული იყო საყვარელი მასალების არაინსპირირებული ხელახალი მოპოვებით, ცხადი გახდა საკითხი: დისნეის სჭირდებოდა ან შეცვალეთ სიუჟეტი ისე, რომ საჭირო გახდეს მისი ხელახალი გადმოცემა, ან აუდიტორიას ამჯობინებს ხელახლა უყუროს ორიგინალური. მოსწონს მავნებელი მანამდე, კრუელა იღებს ამ გაკვეთილს - მაგრამ რამდენად არის ის წარმატებული?

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნიკურად არ არის პირველი - ან თუნდაც მეორე - ცოცხალი მოქმედების რიმეიქი დალმატინელები ფრენჩაიზია, კრუელა განსხვავებულ მიდგომას იღებს გლენ კლოუზი ხელმძღვანელობდა 101 და 102 დალმატინელი ფილმები მისი ანტაგონისტის ახალი ფილმის გმირად გადაქცევით. კრუელა მოგვითხრობს ახალგაზრდა, არაჩვეულებრივ ესტელას ისტორიას, რომლის ტრაგიკული ისტორია და დიზაინის თანდაყოლილი ნიჭი ერთმანეთში ირევა, როდესაც იგი ავიდა ლონდონის კონტრკულტურული მოდის სცენის მწვერვალზე. როდესაც ის უფრო ამბიციური ხდება და ემუქრება ბარონესას (მისი ყოფილი დამსაქმებელი, ბიზნეს კონკურენტი და დედა), ის კარგავს მას. კაცობრიობა ასე ოდნავ, სანამ ოსტატურად განახორციელებდა გადატრიალებას და გაანადგურებდა თავის ყოფილ მეტსახელს, წინ წამოიწევდა კრუელას ლეგენდას დევილი.

ტრადიციული ანტაგონისტის მთავარი გმირის როლში ცენტრირების არჩევანი აიძულებს ფილმს თავიდან აიცილოს დისნეის რიმეიქების ყველაზე გავრცელებული პრობლემა: ორიგინალობის ნაკლებობა. ესტელას ისტორიაზე ფოკუსირებით - ორიგინალური ნარატიული მასალა, რომელიც დაფუძნებულია ადრე არსებულ პერსონაჟებზე - აუდიტორია არ რჩება სურდა ორიგინალური ანიმაციური ფილმი გადაითარგმნოს ლაივ მოქმედებად, რადგან მკაცრად რომ ვთქვათ, მსგავსი ნამუშევარი არ არის გასაკეთებელი დაუბრუნდი. ძალიან ჰგავს მავნებელი, რომელმაც შეისწავლა ახალი, გამოგონილი ისტორიები დისნეის კიდევ ერთი კლასიკური ბოროტმოქმედებისთვის, ფილმი ძირეულად გაურბის კრიტიკას.

მაგრამ ამ ორი ბოროტების წარმოშობის ამბავში გამოყენებული ირონია არ იხსნის მათ ყოველგვარი კრიტიკისგან და კრუელა აგრძელებს დისნეის გარკვეულ პრობლემებს. ორივე მავნებელი და კრუელა მიიღო არაერთგვაროვანი მიმოხილვები, შეაქო ანჯელინა ჯოლის მაგნიტური წარმოდგენები ყოფილში და ორი ემა (სტოუნი და ტომპსონი) ამ უკანასკნელში, წერის კრიტიკისა და მათი დაკითხვისას აუცილებლობა. ის, რომ სცენარებმა თავიანთი ფილმების ნაკლოვანებების დიდი ტვირთი აიტანეს, მიგვანიშნებს პოვნაზე ახალი ნარატიული ტერიტორია არსებითად არ არის იგივე, რაც პოვნა კარგი თხრობის ტერიტორია.

მიუხედავად ამისა, როგორც რიმეიქები მიდის, ახალი ბოროტმოქმედების წარმოშობის ისტორიების შექმნა სასურველია, ვიდრე მიმდინარე ასამბლეის ხაზის მიდგომა. მსგავსებთან ერთად Მზეთუნახავი და ურჩხული (2017), დამბო (2019) და ალადინი (2019) ნიმუშის ასარჩევად, თითოეული მათგანი ხელახლა იმეორებს კლასიკურ ზღაპრებს, რომლებიც მოკლებულია მაგიას, რომელმაც ისინი კულტურულ ლანდშაფტში შემოიტანა, ამასთან, შემოაქვს ელემენტები, რომლებიც მიმართულია არარსებული პრობლემების გადაჭრაზე. მაგალითად, რიმეიქში Belle-სა და Beast-ის ურთიერთობაში განხორციელებული ცვლილებები არაფერს მატებს - და მნიშვნელოვნად ამცირებს - ფილმის ხარისხს. იგივე ეხება შერჩეული პრობლემური ელემენტების ამოღებას დამბო და ფეხსაცმლის #MeToo ნომრის ჩართვა ალადინი.

დისნეის ტრადიციული ბოროტმოქმედის ისტორიაზე ფოკუსირებით, კრუელა გონივრულად აიძულებს ამ უახლეს რიმეიქს შექმნას ახალი ნარატიული მასალა, გადაჭრას ყველაზე დიდი პრობლემა, რომელსაც აწყდება მათი ანიმაციური კლასიკის ცოცხალი მოქმედებები. სამწუხაროდ, ეს არ წყვეტს ყველა პრობლემას. ახალი შეიძლება ძველზე უკეთესი იყოს, მაგრამ კარგი სჯობს ახალს და ერთი სულაც არ შობს მეორეს. როგორც გეგმები წინ მიიწევს კრუელა 2, კინორეჟისორებს კარგი იქნებოდა დაიმახსოვროთ ეს გამონათქვამი.

Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit Explained

Ავტორის შესახებ