კევინ სმიტი: მრავალი ჯოკერის ფილმი დაეხმარება DC-ს MCU-სგან განსხვავებაში

კევინ სმიტი განიხილავს DC-ის თამამ (თუმცა საკამათო) არჩევანს, გამოაქვეყნოს ფილმის მრავალი ვერსია. Ჯოკერი ერთ დროს - Worlds of DC-ის შეთავაზებით, WB-ის სუპერგმირული ფილმები კომიქსებთან შესაბამისობაში იქნება, ნაბიჯი, რომელიც, მისი აზრით, დაეხმარება სტუდიას უკეთ გაუწიოს კონკურენცია MCU-ს.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი თაყვანისმცემელი აღფრთოვანებული იყო იმით, რომ დიდ ეკრანზე ერთდროულად არსებული ძირითადი კომიკური პერსონაჟების სხვადასხვა ვარიაციები (მით უფრო უკეთესად), სხვები თვლიან, რომ ეს ნაბიჯი არის კიდევ ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ მსოფლიო ბანკს არ აქვს მკაფიო ხედვა მათი კინოსამყაროს შესახებ (გადააგდოს ის, რაც დარჩება. კედელი). Შედეგი? DC ვითარდებოდა იმდენი, რამდენიც ექვსი განსხვავებული ფილმი, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს ჯოკერს - დადასტურებულია დანაშაულის კლოუნი პრინცის (ამჟამად ჯარედ ლეტო და ხოაკინ ფენიქსი) სულ მცირე ორი განსხვავებული ვერსიით. გასაგებია, რომ ბევრი განსხვავებულია ჯოკერი პროექტები აუცილებლად აღწევდა რამდენიმე წარბს; თუმცა, კომიქსების დიდი ხნის თაყვანისმცემლებისთვის, რომლებიც შთააგონებდნენ პერსონაჟს, მრავალი ისტორია, ვარიაციები და ინტერპრეტაციები ყოველთვის მუდმივი იყო - და ამ პრეცედენტისკენ მიდრეკილებამ შესაძლოა რეალურად მისცეს DC-ს მეგა-წარმატებულ MCU-ზე ასვლა.

დაკავშირებული: ჯოკერი და ჰარლი ქუინის ფილმი გიჟური, სულელი, სასიყვარულო რეჟისორებიდან

საუბარი მრავალფეროვნება სან დიეგოში Comic-Con 2018სმიტმა ნათლად აჩვენა, რომ არა მხოლოდ თვლის, რომ თაყვანისმცემლები უნდა იყვნენ აღფრთოვანებული (და მადლიერი), რომ ჩვენ ვცხოვრობთ დროში, სადაც შესაძლებელია ჯოკერის ფილმის გადაღება (უფრო ნაკლები ჯოკერის მრავალი ფილმი), ის ასევე თვლის, რომ მრავალფეროვნება და მზადყოფნა, თქვას დამოუკიდებელი ისტორიები საერთო სამყაროს უწყვეტობისა და ტონალური თანასწორობის ტვირთის გარეშე, რეალურად შეიძლება იყოს აქტივი და არა ზიანი Warner-ისთვის ძმები

როგორც სმიტი აქ ხაზს უსვამს, მაშინ, როცა შესაძლოა ჯოკერის ფილმის სხვადასხვა იდეა ვრცელდებოდეს DC-ის განვითარების განყოფილებაში, ეს ფილმები ამჟამად მხოლოდ ლეტოსა და ფენიქს ჯოკერებზეა ორიენტირებული - რომლებიც, უეჭველად, ძალიან განსხვავებული იქნება ინტერპრეტაციები. შემთხვევით კინომაყურებლებს შეიძლება გაინტერესებთ, როგორ ხოაკინ ფენიქს ჯოკერი ჯდება საერთო სამყაროს მოთხრობაში თვითმკვლელთა რაზმი მაგრამ, თუ წარმოშობის ფილმი თავისი თვალსაზრისით შესანიშნავია, ნებისმიერი დაბნეულობა გაზიარებულ/დამოუკიდებელ ისტორიებთან დაკავშირებით უმნიშვნელო უხერხულობაა, შედარებით, ნავიგაციისთვის.

ბოლოს და ბოლოს, სნაიდერის ეპოქის DC-ის ფილმების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა იყო ფანების შავ-თეთრი პასუხი, თაყვანისმცემლების საყვარელი პერსონაჟების ამ (არატრადიციული) ვერსიების მიღებაში ან უარყოფაში. ანუ, თუ DC გულშემატკივარს აჩერებდნენ ჯესი ეიზენბერგის ლექს ლუთორი ან ჯარედ ლეტოს ჯოკერი, სამყაროს საერთო სიუჟეტების დიდი დამოკიდებულება შეიძლება რეალურად იყოს პასუხისმგებლობა - იმის გათვალისწინებით, რომ ფანები, რომლებიც სურდა, რომ ბოროტმოქმედების უფრო ტრადიციული ვერსიები დარჩებოდა სნაიდერის არჩევანს მანამ, სანამ ის სამართლიანობის ლიგა ფილმების სერია აწარმოებდა ფილმებს.

ახალი ფილმის მულტივერსიის გეგმის მიხედვით, ნაკლები ზეწოლა ხდება რომელიმე მსახიობზე ან რომელიმე ფილმზე - განსაკუთრებით მასზე პროექტები, რომლებსაც სურთ ექსპერიმენტები და რისკების აღება, რადგან ყველა ფილმი არ არის ურთიერთდაკავშირებული ადამიანების შექმნა ან შესვენება კანონიერი. მაგალითად, ზოგიერთი აბსოლუტური საუკეთესო და ყველაზე საყვარელი (და ყველაზე მომგებიანი) DC კომიქსები იყო უცნაური ტანგენტები, რომლებიც იქნებოდა შემაძრწუნებელია ჩვეულებრივი აუდიტორიისთვის - მაგრამ, ათწლეულის ხანგრძლივ ბეჭდურ ტირაჟში მორგების ზეწოლის გარეშე, წარმოადგინა წარმოუდგენელი დამოუკიდებელი ისტორიები (როგორიცაა ბნელი რაინდი ბრუნდება, ბეტმენი: პირველი წელი, მკვლელობის ხუმრობა, წითელი ძე, Superman: Speeding Bullets).

რა თქმა უნდა, აუდიტორიას ექნება თავისი პრეფერენციები - ის, რაც ჩვენ უკვე ვნახეთ დიდი და პატარა ეკრანის ვერსიებით. Გაელვება (რომ აღარაფერი ვთქვათ სუპერმენზე) არსებული ამავე დროს. გულშემატკივარს შესაძლოა გრანტ გასტინი ურჩევნია ეზრა მილერს, მაგრამ პერსონაჟების განსხვავებული ვერსიებით სადღაც DC-ის სამყაროში, არსებობს უფრო დიდი შანსია, რომ მაყურებელი მიიღებს Flash-ს, რომელიც ნამდვილად უყვართ - დამატებითი უპირატესობით, რომ ნახოთ ალტერნატიული ვერსია, რომელიც ცდილობს რაღაცას განსხვავებული. რომ აღარაფერი ვთქვათ, როდესაც Arrowverse უკვე ატარებს ექსპერიმენტებს მულტივერსიების კროს-ოვერებზე, DC-ის იდეაზე ფილმი, რომელიც შეიცავს გუნდს ან ბრძოლას ხოაკინ ფენიქსსა და ჯარედ ლეტოს ჯოკერებს შორის მომხიბვლელი.

პირიქით, ეჭვგარეშეა, რომ Marvel-ის საერთო სამყაროს ფორმულა კოლოსალური ჰიტი იყო - და გასაგებია, რატომ სურდა DC-ს საკუთარი კინემატოგრაფიული ქვიშის ყუთის შექმნა. მიუხედავად ამისა, MCU ზოგჯერ ებრძოდა სამყაროს საერთო ქრონოლოგიას - და ახლაც ასეა. SHIELD-ის აგენტები, განსაკუთრებით, ყველაზე სუსტია, როდესაც ის შემთხვევით მინიშნება მოვლენების შურისმაძიებლები სიუჟეტი - და საუკეთესო შემთხვევაში, როდესაც მას აქვს თავისუფლება გამოიკვლიოს დამოუკიდებელი თავგადასავლები (როგორიცაა სეზონის 5-ის მომავალი რკალი ან სეზონის 4-ის Ghost Rider შემოვლითი გზა). როგორც MCU ვითარდება და მოიცავს Marvel Comics-ის კოსმიურ კუთხეს, საინტერესო იქნება თუ არა სტუდია დაიწყებს თუ არა ფოკუსირებას უფრო დამოუკიდებელ ისტორიებზე (ან მიკრო) საერთო-სამყაროები) საკუთარი, გათიშული ძირითადი ნარატივის ხაზისგან - თუმცა ნებისმიერი პერსონაჟის კროსვორდში მოყვანის შესაძლებლობით (მხოლოდ იქ, სადაც ის ქმნის გრძნობა).

ეს ყველაფერი უნდა ითქვას, რადგან კომიქსების ფილმები დამკვიდრდა, როგორც მსოფლიოში ყველაზე დიდი ფილმები, არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ სტუდიებს მთლიანად უნდა დაეყრდნონ საერთო სამყაროს თხრობას. დღის ბოლოს კინომაყურებლები კარგი ფილმების ბილეთების ყიდვას აპირებენ - და თუ ამბავი საუკეთესოდ არის მოთხრობილი საერთო სამყაროსთან კავშირის გარეშე, ნულოვანი მიზეზი იმისა, რომ კვადრატული ჯოხი აიძულოთ მრგვალ ხვრელში (განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის საფრთხეს უქმნის როგორც ხელთ არსებულ ფილმს, ასევე უფრო დიდის მთლიანობას სამყარო). Ბნელი რაინდი აბსოლუტურად მშვენივრად ითამაშა კინოთეატრებში საზიარო სამყაროს გარეშე და მიუხედავად იმისა, რომ მარველმა შესაძლოა შეცვალოს თამაში, DC აქვს შესაძლებლობა აჩვენოს, რომ ჰოლივუდში სუპერგმირული ფილმის წარმატებული ფრენჩაიზის შექმნის ერთი გზა არ არსებობს.

შემდეგი: ყველა DC ფილმი, სავარაუდოდ გადაღებული 2019 წელს

ეს #SDCC პოსტი შემოგთავაზებთ პარტნიორობით რეგალის კინოთეატრები.

წყარო: მრავალფეროვნება