დროა წაშალოთ Facebook?
ამის შესახებ ბევრი გაშუქება იყო ფეისბუქიბოლო კვირების განმავლობაში ჩატარებული შიდა კვლევა, რომელიც ბევრს აინტერესებს, არის თუ არა Facebook-ის წაშლის დრო? სექტემბრის შუა რიცხვებში, Wall Street Journal-მა გამოაქვეყნა რამდენიმე ამბავი Facebook-ის ზოგიერთი მკვლევრის მიერ შედგენილ გაჟონილ დოკუმენტებზე დაყრდნობით. სტატიები შეისწავლეს კომპანიის მანამდე გაურკვეველი კვლევების დიდ ნაწილს, მათ შორის კვლევებს ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა გავლენა ინსტაგრამის შესახებ თინეიჯერების ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე და იმაზე, თუ როგორ არ ექვემდებარება ზოგიერთი გახმაურებული ექაუნთი იგივე წესებს, როგორც ჩვეულებრივ მომხმარებლები. ფეისბუქი ამტკიცებს, რომ მისი დასკვნები არასწორად არის წარმოდგენილი, ხოლო აშშ-ს სენატი აქტიურად განიხილავს, სჭირდება თუ არა სოციალური მედიის პლატფორმებს უკეთესი რეგულაცია.
მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველ ანგარიშში არ იყო იდენტიფიცირებული, Facebook-ის პროდუქტის ყოფილი მენეჯერი ფრენსის ჰაუგენი მას შემდეგ გამოცხადდა, როგორც დოკუმენტების წყარო. ჰაუგენმა ფეისბუქის კვლევა ორივესთან ინტერვიუში განიხილა
ჰაუგენმა ნათლად აჩვენა თავისი შეშფოთება იმის შესახებ, თუ როგორ აფასებს Facebook კონტენტს ჩართულობის მიხედვით, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ფირმის დამოკიდებულება ხელოვნურ ინტელექტზე ზიანს აყენებს რეალურ სამყაროს. ფეისბუქის ერთ-ერთი მთავარი კრიტიკა ეხება გამოქვეყნებულ კვლევას, რომლის შედეგადაც აღმოჩნდა, რომ თინეიჯერი გოგონების თითქმის მესამედი ამბობს, რომ ინსტაგრამმა მათ სხეულზე უარესად იგრძნო თავი. ფეისბუქმა განმარტა, რომ კვლევამ შეასრულა ჯგუფი, რომელიც თავს იდენტიფიცირებდა, როგორც ადრე არსებულ უარყოფით გრძნობებს საკუთარ თავზე და ვარაუდობდა, რომ ტესტის ბაზა შედარებით მცირე იყო. სექტემბრის ბოლოს სენატის მოსმენის დროს, სენატორმა რიჩარდ ბლუმენტალმა (D-Conn) გამოავლინა თავისი ოფისი შექმნილი ინსტაგრამის ყალბი ექაუნთი, რომელიც ბაძავს 13 წლის გოგონას. ბლუმენტალი ამბობს, რომ დიეტისა და კვების დარღვევებთან დაკავშირებული ანგარიშების თვალყურის დევნების შემდეგ, ინსტაგრამმა სწრაფად შემოგვთავაზა მეტი ასეთი შინაარსი.
გზის დასასრული?
სხვა წამოჭრილი საკითხები მოიცავდა ფეისბუქის 2018 წლის გადაწყვეტილებას, შეცვალოს თუ როგორ აფასებს ახალი ამბების არხებს. კომპანიამ განაცხადა, რომ მისი News Feed-ის ალგორითმი უფრო მეტ აქცენტს გააკეთებდა მნიშვნელოვან სოციალურ ურთიერთქმედებებზე და რეკომენდაციას გაუწევს პოსტებს უფრო მეტი რეაქციებისა და კომენტარებით. თუმცა, როგორც ჰაუგენი გვთავაზობს, ალგორითმი უპირატესობას ანიჭებს უფრო დატვირთულ შინაარსს, რაც იწვევს პლატფორმის მეტ დაყოფას. თავდაპირველად, Facebook-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი საჯარო კომენტარს არ აკეთებდა წამოჭრილ საკითხებზე. თუმცა, 5 ოქტომბერს სენატის ბოლო მოსმენის შემდეგ, ცუკერბერგმა ფეისბუქის გვერდის საშუალებით უკან დაიხია, ამტკიცებენ, რომ კომპანია არ ანიჭებს უპირატესობას მოგებას უსაფრთხოებაზე და კეთილდღეობაზე.
კანონმდებლები აცხადებენ, რომ ისინი გეგმავენ ზომების მიღებას ფეისბუქის გასაკონტროლებლად, მაგრამ როგორ გამოიყურება ეს რეგულაცია, ჯერ კიდევ გასარკვევია. თავად ფეისბუქი აქტიურად მოუწოდებდა კონგრესს ახალი კანონების დაწესება, მათ შორის ცვლილებები კომუნიკაციების წესიერების აქტის 230-ე ნაწილში. მაგრამ მათთვის, ვინც იყენებს Facebook-ს, Instagram-ს, Messenger-ს ან WhatsApp-ს, შეიძლება აწუხებდეს იმის გამო, რომ პლატფორმის ზიანი რეალურია და ახლავე უნდა მოგვარდეს. მიუხედავად ამისა, Facebook-ის დატოვება ასევე შეიძლება ნიშნავდეს მისი დადებითი მხარეების ხელიდან გაშვებას; მეგობრებთან ურთიერთობა, ოჯახის წევრებთან ურთიერთობა, ჰობიებით ჩართვა და სხვა. ვერავინ იტყვის, როდის მოვა რეგულაცია (თუ იქნება), მაგრამ ვისაც აქვს ა ფეისბუქი ან ინსტაგრამის ანგარიშს შეუძლია თავად გადაწყვიტოს, გადაწონის თუ არა ნეგატივები დადებითს და შემდეგ იმოქმედოს.
Fortnite-ის თამაშის საუკეთესო გზები ფულის დახარჯვის გარეშე
Ავტორის შესახებ