რატომ კარგავს ამდენი მთავარი ფილმი Rotten Tomatoes-ის ახალ რეიტინგს

F9 დაკარგა ახალი რეიტინგი Rotten Tomatoes-ზე და ის შორს არის ერთადერთი მთავარი ფილმისგან, რომელმაც დაკარგა მაღალი რეიტინგი ბოლო დროს. გასული წლის განმავლობაში, კარვის ბოძზე რამდენიმე სხვა ფილმმა დაინახა, რომ მათი მაღალი ქულები იკლებს. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსების უმრავლესობა კმაყოფილი იყო მათი თავდაპირველი გამოშვებისთანავე, ტემპი, რომლითაც Rotten Tomatoes საშუალებას აძლევს გამოქვეყნებული კრიტიკოსების რეიტინგები იწვევს "სერთიფიცირებულ ახალ" ფილმებს, რომლებიც კარგავენ სათაურს და გავლენას, რასაც თან ახლავს. ის.

2020 წლის ბოლოს გამოშვების შემდეგ, Wonder Woman 1984 წ Tomatometer-ზე შთამბეჭდავი 88% მოახერხა. ეს საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ფილმს დაერქვა "სერთიფიცირებული ახალი" და უფრო მეტი ადამიანი წაახალისა, ენახათ მისი ერთდროული გამოშვება კინოთეატრებში და HBO Max-ის საშუალებით. თუმცა, გამოშვებიდან ერთ თვეზე ნაკლებ დროში, WW84Rotten Tomatoes-ის რეიტინგი მკვეთრად შეიცვალა, დაეცა მხოლოდ 63%-მდე და დაკარგა "სერთიფიცირებული ახალი" აღნიშვნა. იგივე მოხდა ჯოკერიRotten Tomatoes-ის ქულა ჯერ კიდევ 2019 წელს; ფილმი დაიწყო ძლიერი 86% ახალი რეიტინგით და შემდეგ განმეორებით მერყეობდა რამდენიმე თვის განმავლობაში მხოლოდ 69% -ზე.

Rotten Tomatoes-ის გატეხილი სისტემის უახლესი მსხვერპლია F9 2021 წლის ივნისის ბოლოს, რომელიც გაიხსნა საწყისი 67% ახალი რეიტინგით, სანამ ჩაყვინთვის 59% -მდე. მიუხედავად იმისა, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კრიტიკოსების ეს უარყოფა შეაკავებს აუდიტორიის წევრებს პოპულარულ ფილმზე შეკრებისგან, მისი დაბალი Rotten Tomatoes ქულა ნამდვილად ხაზს უსვამს იმ პრობლემებს, რომლებსაც საერთო ვებსაიტი აწყდება რეიტინგთან დაკავშირებით სისტემა.

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი დამნაშავე ამ პოპულარული ფილმების დაკარგვის უკან Rotten Tomatoes-ის რეიტინგი ეს არის პროცესი, რომლის დროსაც კრიტიკული რეცენზიები ადუღდება ფილმის „მომხრე“ ან „წინააღმდეგ“. იმისათვის, რომ ფილმმა ახალი იყოს, უნდა შეინარჩუნოს მინიმუმ 60% რეიტინგი, ხოლო „სერთიფიცირებული ახალი“ ნიშნავს 70% ან უფრო მაღალი რეიტინგის ქონას 80 მიმოხილვის საფუძველზე, სულ მცირე ხუთი რეიტინგით. საიტი თავის "ტოპ კრიტიკოსებს" უწოდებს. ყველა ამ მონაცემიდან რეიტინგის მიღება ნიშნავს ნიუანსური მიმოხილვის გამოხდას „კარგზე“ ან „ცუდზე“, რაც ხშირად იწვევს შედეგების ნეგატივისკენ მიდრეკილებას.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი საკითხია Rotten Tomatoes-ის გამოქვეყნება მათი რეიტინგების შესახებ, სანამ ნაწილობრივ ზუსტი საერთო ქულის დადგენა მოხდება. ან ადრეული დამპალი პომიდორი ქულა შეიძლება იყოს შედარებით მაღალი რიცხვი, მაგრამ რაც უფრო მეტი მიმოხილვა მოდის კრიტიკოსებისგან, ქულის დაცემის შანსი იზრდება. ეს იწვევს იმ ფაქტს, რომ ბევრი დიდი ფილმი ხედავს, რომ მათი პარტიტურები იწყება ძლიერი და შემდეგ იწყება კლება, ზოგჯერ მკვეთრად. ბოლოს და ბოლოს, მსგავსი შემთხვევები ადასტურებს, რომ არცერთი ფილმი არ არის, არც ისე კარგად მიღებული ფილმის მსგავსი ჯოკერი- დაცულია დაცემისგან. ერთი რამ ცხადია: F9 არ იქნება ბოლო დიდი ბლოკბასტერი ფილმი, რომელსაც ახალი სერთიფიკატი ართმევს Rotten Tomatoes-ის გაუმართავ სისტემას.

Spider-Man 2 არ ამტკიცებს, რომ სახლის CG Doc Ock არჩევანი შეცდომაა

Ავტორის შესახებ