ფილმის ჩამკეტის კუნძული vs. წიგნი: ყველაზე დიდი ცვლილებები და რომელია უკეთესი

მარტინ სკორსეზეს მიერ დენის ლეჰანის ადაპტაცია ჩამკეტის კუნძული შეიძლება კრიტიკოსების მოწონება დაიმსახურა, მაგრამ რა ცვლილებები შეიტანა ლეგენდარულმა რეჟისორმა ორიგინალურ რომანში? გამოვიდა 2010 წელს, ჩამკეტის კუნძული იყო კრიტიკულად შეფასებული ადაპტაცია მისტიკური მდინარე მწერლის დენის ლეჰანის 2003 წლის ამავე სახელწოდების საიდუმლო რომანი.

მიჰყვება აშშ-ს მარშალს, როდესაც ის აღმოაჩენს საშინელ სიმართლეს კრიმინალურად გიჟების ტიტულოვანი დაწესებულების უკან, ორივე ორიგინალი ჩამკეტის კუნძული რომანი და ფილმის ადაპტაცია შეიცავს შოკისმომგვრელ ბოლო წუთს, რომელიც ცვლის ყველაფერს წინა მოვლენის შესახებ. თუმცა, სკორსეზეს ფილმი ოდნავ ცვლის ამ ირონიას და ეს არ არის ერთადერთი ცვლილება წიგნის მოქმედებაში.

ორივე რომანი ჩამკეტის კუნძული და მისი ფილმის ადაპტაცია ძალიან მოეწონათ კრიტიკოსებს, რომლებმაც შთაბეჭდილება მოახდინა წიგნის რთულმა შეთქმულებამ და ფილმის ვარსკვლავურმა შესრულებამ. თუმცა, სკორსეზეს ფილმის ვერსია ჩამკეტის კუნძული გარკვეულწილად წყვეტს წიგნის მოქმედებას, უადვილებს მთავარ მინიშნებას პროტაგონისტის გაშიფვრას, ოდნავ ცვლის დასასრულს (ერთ-ერთში

ათწლეულის საუკეთესო ფილმის სიუჟეტური ცვლილებები) და ცვლის მდებარეობისა და პრობლემური ანტიგმირის ზოგიერთ დეტალს. იმუშავებს თუ არა ეს ცვლილებები რომანის ან ფილმის სასარგებლოდ, ეს თითოეული მაყურებლის გადასაწყვეტია, მაგრამ მრავალი თვალსაზრისით, სკორსეზეს ჩამკეტის კუნძული ადაპტაცია არის ლეჰანის ისტორიის უფრო ძლიერი, გავლენიანი ვერსია.

კუნძული უფრო დიდია (მაგრამ არა აუცილებლად უკეთესი)

ორიგინალის იგივე პარამეტრი ჩამკეტის კუნძული რომანი აღწერილია, როგორც უკიდურესად პატარა, იმდენად, რომ ვერავინ შეძლებს დაწესებულების მცველების გამოვლენას დიდი ხნით აარიდოს თავი. მიუხედავად იმისა, რომ არ შემოიფარგლება მხოლოდ თავად დაწესებულებით, წიგნის ჩამკეტის კუნძული შედგება მხოლოდ პატარა ტყისგან, ობიექტისგან, კლდეებისგან, დაწესებულების ბაღებისგან და ცოტა სხვაგან. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მიმოხილვა ასევე აღწერს სკორსეზეს ფილმის მთავარ ლოკაციებს ფილმის ვერსია ჩამკეტის კუნძული გაცილებით დიდია და არ აქვს რომანის კლაუსტროფობიური შეგრძნება.

იმუშავებს ეს რომანის სასარგებლოდ თუ წინააღმდეგ, ინდივიდუალური მაყურებლის გადასაწყვეტია. ერთის მხრივ, ლეჰანის რომანი არ ტოვებს პრობლემურ ტედის დასამალი არსად, როცა დაწესებულების მცველები მისდევენ, რადგან კუნძული პატარაა და გარემოს მცირე ზომა ამძაფრებს მის გასაგებ პარანოიას, რომ ყველაფერი, რასაც ის ამბობს, არის მოისმინა. ამის თქმით, წელს სკორსეზეს ფილმი, რომელიც აუცილებლად უნდა ნახოთShutter Island სავარაუდოდ უფრო საშინელია, რადგან მისი დიდი ზომა ნიშნავს, რომ პაციენტები და მოწესრიგებულები შეიძლება დაიკარგონ, დაიკარგონ ან უბრალოდ ერთი შეხედვით გაქრეს და მათ აღარასოდეს გაიგოთ. ეს სხვა სახის პარანოიაა და ორივე პარამეტრი შესაფერისად შემზარავია.

რეიჩელ სოლანდოს გამოქვაბულის სამალავი

ჩანაწერი, რომელიც ტედის რეიჩელ სოლანდომდე მიჰყავს, არც ისე ადვილია მისი გაშიფვრა ჩამკეტის კუნძული რომანი, როგორც ეს ფილმშია. ამ უკანასკნელში რეიჩელის ჩანაწერი სწრაფად არის გაშიფრული, რათა მოქმედება დარჩეს მძლავრი და სწრაფი ტემპით, სკორსეზე აგრძელებს სიუჟეტის განვითარებას კლიპზე დაძაბულობის მაღალი შესანარჩუნებლად. ლეჰანის წყაროს რომანში, ტედის მეტი დრო და დეტექტიური მუშაობა სჭირდება ჩანაწერის გაშიფვრისთვის, რადგან წიგნი საიდუმლოა და მკითხველი ელის, რომ დაინახოს დედუქციის მთელი პროცესი, შერლოკ ჰოლმსი- სტილი. მაყურებლისთვის, ვინც უპირატესობას ანიჭებს სწრაფ ტემპს, სკორსეზეს მიდგომა უკეთესად მუშაობს, ხოლო მათ, ვისაც უყვარს გაურკვევლობაში ცხოვრება, ამ სცენას ლეჰანის უფრო გაზომილი დამოკიდებულება ექნება.

ტედის მოწონება (ან მისი ნაკლებობა)

რომანის ორიგინალურ ვერსიაში ჩამკეტის კუნძულიტედი არ არის ისეთი საყვარელი, როგორც ფილმის ადაპტაციაში. ამის ნაწილი განპირობებულია სკორსეზეს უნარით, რომ ვინმე მოუნანიებელი ნაძირალა ჰენრი ჰილიდან დაწყებული აიყვანოს. გამტაცებელი რობერტ პუპკინი მომხიბვლელ გმირად გადაიქცა, მაგრამ მისი ნაწილი ასევე სავარაუდოდ განზრახ არის ლეჰანის შესახებ ნაწილი. დანაშაულის ავტორი საერთოდ არ წერს გაურთულებელ, მორალურად თავდადებულ, მეგობრულ გმირებს. როგორც მისი გრძელი ბიბლიოგრაფია ადასტურებს, ლეჰანის ანტიგმირების უმეტესობა ღრმად რთული, მორალურად ორაზროვანი ფიგურებია, რომელთაგან ზოგიერთი თითქმის ისეთივე ცუდია (და ხანდახან უარესი), ვიდრე ბოროტმოქმედები, რომლებსაც ისინი ეძებენ. თუ ტედი ზედმეტად მორალურად მართალი და კარგად მოქცეული ყოფილიყო, რომანის მკითხველები ალბათ გამოიცნობდნენ ფილმის შოკისმომგვრელი საბოლოო ირონია (რომ ის რეალურად არის პაციენტი ამ დაწესებულებაში და არა მარშალი, რომელიც იძიებს ამას და რომ მან მოკლა თავისი ცოლ-შვილი წიგნის მოქმედების დაწყებამდე).

როგორც არის, რომანი მკითხველს აშორებს სურნელს, რადგან იგი ასახავს ტედის, როგორც დემონებთან ერთად კაცს, რომელსაც ასვენებს ომში მისი გამოცდილება და მისი რთული სამუშაო ხაზი. მკითხველი, სავარაუდოდ, მას უხეში და მიუტევებელი აღმოაჩენს, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოიცნოს რა ბოროტება შეუძლია მას. თუმცა, სკორსეზეს მიდგომას ასევე აქვს აზრი იმის გათვალისწინებით, თუ რა მედიაში მუშაობს. ფილმში გაცილებით ნაკლები დრო რჩება გმირის გასაცნობად, ვიდრე რომანებში და ტედი არის ჩამოყალიბდა, როგორც უფრო წესიერი და მართალი მარშალი, რათა მიანიშნებდეს, რომ კუნძულის მკვიდრნი არიან გამორთული. იმის გამო, რომ ფილმის სწრაფი გაშვება მაყურებელს ნაკლებ შანსს აძლევს, გამოიცნოს ვითარება, სკორსეზე არ არის საჭირო იმდენი ფიქრი, რომ მაყურებელი სურნელს გადააგდებს ტედის უფრო ცივ და უყურადღებო პერსონაჟად გადაქცევით, რაც იმას ნიშნავს, რომ მაყურებელი მაშინვე ეთმობა დიკაპრიოს გმირის ვერსიებს და უფრო მეტად შეძრწუნებულია მისი საბოლოო შემზარავი. რეალიზაცია,

ტედის ბოლო კითხვა

სკორსეზეს ჩამკეტის კუნძული შეცვალა წიგნის დასასრული. ბომბის გამოვლენის შემდეგ, რომ ტედი არ არის მარშალი, არამედ პაციენტია, შატერ კუნძულზე, რომანი მთავრდება დამამცირებელი ნოტით, როგორც პერსონაჟი აღიარებს თავის დანაშაულს და ირჩევს ექსპერიმენტული ლობოტომიის მკურნალობას, ვიდრე მასთან ერთად იცხოვროს დანაშაული. ფილმში ყველაფერი ცოტა სხვაგვარად მიმდინარეობს. ტედი უბრუნდება თავის მარშალის "პარტნიორს" მარკ რუფალო (რომელიც სინამდვილეში არის ექიმი, რომელიც თამაშობს თავის ილუზიასთან ერთად) და ფიქრობს, ჯობია მოკვდე, როგორც კარგი ადამიანი, თუ იცხოვრო როგორც ურჩხული. მისი პარტნიორი აწუხებს გამოძიებას, რადგან ეს გულისხმობს, რომ ტედიმ შეიძლება იცოდეს მისი ნამდვილი ბუნება და შესაძლოა აირჩიოს ლობოტომიისთვის განზრახ, ან შეიძლება მას მხოლოდ ერთი მომენტი ჰქონოდა სიცხადის და მაინც დაკარგული იყო ბოდვა. დასასრული, საწყისი რომანისგან განსხვავებით, ორაზროვანს ტოვებს.

რომელი მუშაობს უკეთესად

გამოცდილებიდან გამომდინარე, რომელსაც აუდიტორიის წევრი იმედოვნებს, ორივეს არგუმენტი უნდა იყოს ჩამკეტის კუნძული რომანი და სკორსეზეს ფილმი. ფილმი შესანიშნავია მათთვის, ვისაც სურს ჰიჩკოკის მაღალი პატივისცემა, სწრაფი ტემპის გოთური თრილერი სავსე ჰოლანდიური კუთხით და ჯალოს სტილში დადგმა, ფილმის გმირები შეიძლება წიგნთან შედარებით წვრილად იყოს დახატული, მაგრამ ფლოტის სიუჟეტი ამაღელვებელია, The გოთური საშინელება ელემენტები სახალისოა, ღია დასრულება კი შემზარავია. თუმცა, პირდაპირი საიდუმლოებების მოყვარულთათვის, ლეჰანის ორიგინალური რომანი არის უფრო ნელი, უფრო ბნელი თრილერი, რომელსაც აკლია სკორსეზეს ნახტომი აფრთხობს და თეატრალური თეატრალიზება, მაგრამ უფრო რთული გმირი და უფრო სიღრმისეული ამოცნობაა დან ჩამკეტის კუნძულიმისი ცენტრალური საიდუმლო, რომელიც ხდება უფრო ნელი, მაგრამ ზოგიერთი მკითხველისთვის უფრო დამაკმაყოფილებელი ტემპით.

ბეტმენის ფიგურები დეტალურად ათვალიერებენ Catwoman Riddler-ის კოსტიუმებს

Ავტორის შესახებ