არის თუ არა Apple-ის აპების თვალთვალის გამჭვირვალობა ეფექტური? არა, ამბობს კვლევა
ვაშლი უწოდა მის აპების თვალთვალის გამჭვირვალობის ჩარჩოს ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიანი ნაბიჯი მეტის შექმნისკენ კერძო ეკოსისტემა, მაგრამ ბოლოდროინდელმა დამოუკიდებელმა კვლევამ აჩვენა, რომ ის ნამდვილად არ არის ეფექტური მესამე მხარის ტრეკერების წინააღმდეგ და არ ბლოკავს პერსონალური ან მოწყობილობის მონაცემების გადაცემას. ATT ჩარჩოს ძირითადი წინაპირობა იყო მომხმარებლებს მეტი გამჭვირვალობის შეთავაზება მათი მონაცემების შესახებ, მაგალითად, რომელი აპლიკაციები აგროვებენ ინფორმაციას, რა მონაცემებს აგროვებენ და როგორ ზიარდება. რაც მთავარია, თითოეულ აპს ევალებოდა მომხმარებლებისთვის ცალსახად ეკითხა თვალთვალის შესახებ pop-up შეტყობინების საშუალებით.
რა თქმა უნდა, ფეისბუქის ლაიქები, რომელთა სალაროები გულუხვად ივსება მისი მასიური სარეკლამო ბიზნესით, არ იყო ძალიან ბედნიერი ცვლილება და მიმართა მთელი ინდუსტრიის ლობირების კამპანიას. თუმცა, Apple-ი მტკიცედ დარჩა იმაში, რომ მას სურს მომხმარებლებს მისცეს არჩევანის გაკეთება, სურთ თუ არა აპს აჩვენოს მათთვის პერსონალიზებული რეკლამები ვებსა და აპებში მათი აქტივობის თვალყურის დევნების გზით. სასტიკი რეაქციისა და პრეტენზიების შემდეგ, რომ Apple არ ახორციელებდა წესებს საკუთარ აპებზე, კომპანიამ დროებით გადადო ATT-ის განხორციელება თვეებით და საბოლოოდ ჩართო იგი.
მიერ ჩატარებულ კვლევაში დაბლოკვის კონფიდენციალურობა - რომლის წევრებიც ამბობენ, რომ Apple-ის ყოფილი ინჟინრები არიან - აპების თვალთვალის გამჭვირვალობა არ ქმნიდა განსხვავებას, როდესაც ის ეხება აპთან დაკავშირებული მესამე მხარის ტრეკერების გამორთვას და მინიმალურად ეფექტურია კავშირის დაბლოკვისას ითხოვს. კვლევის ფარგლებში, გუნდმა შეარჩია ათი საუკეთესო რეიტინგული აპლიკაცია App Store-ზე და აკვირდებოდა მესამე მხარის თვალყურის დევნებას თითოეულისთვის ორი სცენარის მიხედვით - ATT ჩართულია და ATT გამორთული. აღმოჩნდა, რომ აპებს, როგორიცაა Grubhub, DoorDash და Peacock TV, დაახლოებით იგივე რაოდენობის აქტიური მესამე მხარის ტრეკერები აქვთ მაშინაც კი, როდესაც მომხმარებლებმა ჩართოთ ATT. კიდევ ერთი კვლევა ამ წლის დასაწყისში ივნისშიც მსგავს დასკვნამდე მივიდა ATT სისტემის არაეფექტურობის შესახებ.
Apple-ის ATT კონფიდენციალურობის პრეტენზიები, როგორც ჩანს, არის ღრუ
აღმოჩნდა, რომ Yelp აპმა დაუშვა მინიმუმ ექვსი აქტიური ტრეკერი, თუნდაც ATT ჩართული "მოითხოვეთ აპს თვალის დევნება" სწრაფი. საინტერესოა, რომ იგივე ექვსი ტრეკერი დაფიქსირდა, როდესაც ATT გამორთული იყო. ანალოგიურად, დაფიქსირდა თვალთვალის 39 მცდელობა, რაც მხოლოდ ოდნავ დაბალია, ვიდრე 42 მცდელობა, როდესაც ATT გამორთული იყო. დაბლოკვის კონფიდენციალურობა დაასკვნა, რომ ჩართვა ან გამორთვა ATT არავითარი განსხვავება არ მოჰყოლია 50 ტრეკერს, რომელიც მათ დააკვირდნენ აპლიკაციების არჩეული აუზის გაშვებისას. რაც შეეხება თვალთვალის მცდელობებს, ATT-ის ჩართვამ მხოლოდ 13 პროცენტით შეამცირა რაოდენობა.
იმ ტიპის მონაცემების თვალსაზრისით, რომელთა გაზიარებაც აპებმა შეძლეს მესამე მხარეებთან, ყველაფერი დროის სარტყელიდან, ოპერატორის სახელით, iOS ვერსიით და iPhone მოდელით დამთავრებული უფრო მგრძნობიარე დეტალებით დამთავრებული როგორც მომხმარებლის სახელი და გვარი, მდებარეობა ზუსტი გრძედი და გრძედი, უფასო მეხსიერება მოწყობილობაზე, ბატარეის და მოცულობის დონეები, ასევე ხელმისაწვდომობის პარამეტრების დეტალები. შედის. დაბლოკვის კონფიდენციალურობა აღნიშნავს, რომ ყველა სატესტო სცენარში გამოიკვეთა მომხმარებლების IP მისამართიც. იმის საპირისპიროდ, რასაც Apple აცხადებს, არც თრექინგის მოთხოვნების ავტომატური დაბლოკვა ყოფილა. მაშინაც კი, თუ მომხმარებლებმა უარყვეს აპის მოთხოვნა მათი აქტივობის თვალყურის დევნებისთვის, სატესტო აპლიკაციების უმეტესობა, როგორც ჩანს, საერთოდ არ აფასებს ამ არჩევანს.
კვლევა იმის ნიშანია, რომ Apple-ს შეიძლება დასჭირდეს უფრო მკაცრი შემოწმების პროცესის დანერგვა, რათა უზრუნველყოს, რომ აპლიკაციები არ აირიდონ ATT ნორმებს და არ დაარღვიონ მომხმარებლის კონფიდენციალურობა, მიუხედავად თვალთვალის აშკარა უარყოფისა. თუ ასე გაგრძელდება, Apple შესაძლოა არც ისე შორს იყოს სხვა სასამართლო პროცესისგან კონფიდენციალურობის შეშფოთების, შეცდომაში შემყვანი რეკლამისა და/ან მეტი მარეგულირებელი კონტროლის გამო.
წყარო: დაბლოკვის კონფიდენციალურობა
Squid Game: ყველაზე დიდი უპასუხო კითხვები და საიდუმლოებები
Ავტორის შესახებ