როგორ აარიდა WB-ის HBO Max-ის რელიზები დისნეის სკარლეტ იოჰანსონის დაპირისპირებას
Disney ამჟამად წინაშე დგას სკარლეტ იოჰანსონის სარჩელი ამისთვის Შავი ფანჯარაის ერთდროულად გამოვიდა Disney+-ზე, მაგრამ Warner Bros. თავიდან აიცილეს ასეთი აშკარა რეპერკუსია მათი ფილმების გამოშვებით HBO Max-ზე. განსხვავებით დისნეის შემთხვევისგან, რომელიც არასოდეს აწარმოებდა მოლაპარაკებას ნაკადი შემოსავლების განაწილებასთან თავის ნიჭთან, Warner Bros. კომპენსაცია მისცა თავის ვარსკვლავებსა და კინორეჟისორებს ფინანსური გარიგებით, რომელიც არეგულირებს მათ ანაზღაურებას, რათა აანაზღაუროს დაკარგული სალაროებში შემოსავალი.
იოჰანსონის სარჩელს The Walt Disney Company-ის წინააღმდეგ აქვს პოტენციურად დამანგრეველი შედეგები პოსტ-COVID-ის კინოგადაღებების სამყაროში. ტრადიციულად, სპექტაკლზე ხელმოწერისას, მსახიობები იღებენ მთლიანი სალაროებში შემოსავლის შემცირებას დასაქმებისთანავე წინასწარ გადახდის გარდა. ეს ნიშნავს, რომ თუ ფილმი განსაკუთრებით წარმატებულია კინოთეატრებში, მსახიობს გარანტირებული აქვს კიდევ უფრო მეტი ფულის დაგროვება მათი ფილმის ფინანსური მაჩვენებლების მიხედვით. თუმცა, იოჰანსონის შემთხვევაში, ვარსკვლავის ფილმის გამოსვლაში იყო გაფრთხილება. COVID-19 პანდემიის ფონზე Disney+ გამოვიდა
იოჰანსონი ამტკიცებს, რომ მისი ფილმის PVOD გამოშვება კონტრაქტის დარღვევა იყო, რადგან მას თავდაპირველად გარანტირებული ჰქონდა ექსკლუზიური თეატრალური გამოშვების მოგების პროცენტი. მაგრამ Შავი ფანჯარა თეატრებიდან სტრიმინგზე გადასვლის ერთადერთი მსხვერპლი არ არის. Warner Bros. წავიდა რამდენიმე ნაბიჯით უფრო შორს, ვიდრე დისნეი და გამოუშვა მათი ფილმები პირდაპირ HBO Max-ზე იმავდროულად, როდესაც ისინი გამოვიდნენ კინოთეატრებში გარეშე ნებისმიერი paywall და გახსნილი კითხვები ფინანსური კომპენსაციის შესახებ ამ პროდუქციაში ჩართული შემოქმედებითი მხარეებისთვის, ძალიან. შორის განსხვავება Disney და Warner Bros. არის ის, რომ ეს უკანასკნელი დარწმუნდა, რომ შეცვალა კონტრაქტის მოლაპარაკებები, რათა თავიდან აეცილებინა იმ ტიპის უკანდახევა, რომელიც აწუხებს პირველს ამ მომენტში.
საკვანძო ბაზრებზე კინოთეატრების ფართოდ გახსნამდე თვით ადრე HBO Max გამოვიდა Wonder Woman 1984 წ სწორედ საშობაო შაბათ-კვირისთვის Warner Bros. გააფორმა შეთანხმება პროდიუსერ ჩარლზ როვენთან, რეჟისორ პეტი ჯენკინსთან, ვარსკვლავ გალ გადოტთან და ფილმის წარმოებაში ჩართულ სხვა მხარეებთან. სალაროებში დაკარგული შემოსავლის ასანაზღაურებლად მაყურებლის მოხმარების გათვალისწინებისას (ფილმი იყო ყველაზე ყურებადი პირდაპირი სტრიმინგისთვის ტიტული 2020 წელს), ჯენკინსს და გადოტს გადაუხადეს 10 მილიონ დოლარზე მეტი, რათა ასახავდნენ სალაროებში სავარაუდო ნომრებს პანდემიის გარეშე სცენარი.
შემდეგ მოვიდა კიდევ უფრო დიდი ამბავი, რომ Warner Bros. გამოუშვებს თავის 17-ს 2021 წლის თეატრალური გამოშვებები HBO Max-ზე იმ დღეს, როდესაც ისინი გამოვიდნენ კინოთეატრებში. ჩართული მხარეები არსად იყვნენ ისე ახლოს ამ სპექტაკლზე, როგორც მონაწილეები Wonder Woman გარიგება, მაგრამ სტუდიამ დააგროვა დაახლოებით 200 მილიონი დოლარი, რათა გადაეხადა ისეთ მსახიობებს, როგორებიც არიან უილ სმიტი, კიანუ რივზი, მარგო რობი და დენზელ ვაშინგტონი, რომლებიც აპირებდნენ ამ ფილმებში მონაწილეობის მიღებას. ფაქტობრივად, იოჰანსონის სარჩელი მიუთითებს ამ გადახდებზე საჩივარში, რომელიც ამტკიცებს, რომ მსახიობს უარი ეთქვა იგივე დონის კომპენსაციაზე.
თუმცა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ WarnerMedia ასევე არ არის სრულიად დაცული დაპირისპირებისგან. Legendary Entertainment, რომელმაც დააფინანსა 75%. გოძილა vs. კონგი და მომავალი დიუნი, განიხილავდა Warner Bros. HBO Max-ის განცხადების შემდეგ. როგორც ჩანს, შეთანხმებამ ეს დავა გააფუჭა, მაგრამ კვლავ არსებობს შეშფოთება სალაროებში პოტენციურად ცუდი მუშაობის შესახებ. დიუნი ჰიბრიდული გამოშვების გამო. რეჟისორი დენის ვილნევი ამტკიცებდა, რომ თეატრალური გამოშვება არის ის, რასაც იგი თავდაპირველად დათანხმდა, საჩივარი, რომელიც სულაც არ არის იოჰანსონის პრეტენზია. შესაძლოა, WarnerMedia-მ გააშუქა მათი ბაზები ამ დროისთვის, მაგრამ იოჰანსონმა შესაძლოა ახლახან გააღო კარი კინოინდუსტრიაში ინოვაციური შეუსწავლელი ლეგალური ტერიტორიისთვის თავისი სარჩელით. Შავი ფანჯარა.
ბეტმენის ფიგურები დეტალურად ათვალიერებენ Catwoman Riddler-ის კოსტიუმებს
Ავტორის შესახებ