Marvel: რატომ განსხვავდება She-Halk-ის ფილმის/ტელევიზიის უფლებები ჰალკისგან?
უფლებები ჰალკი და მასთან დაკავშირებული სხვა პერსონაჟები რთულია და ისინი უფრო დაბნეულნი ხდებიან, როგორც მისი ბიძაშვილი, შე-ჰალკი, იღებს საკუთარს დისნეი+ სატელევიზიო შოუ, მაგრამ ბრიუს ბანერის მომავალი მარველის კინემატოგრაფიულ სამყაროში უცნობია. The MCU 2008 წლიდან გამოჰყავს Marvel Comics-ის სხვადასხვა პერსონაჟები დიდ ეკრანზე, მაგრამ სხვადასხვა სიტუაციის გამო ზოგიერთი პოპულარული გმირის უფლებები, ისინი ვერ გამოჩნდებიან MCU-ში ჯერ ან მხოლოდ ძალიან კონკრეტულ პირობებში, როგორც ეს არის ჰალკი.
ბრიუს ბანერის ისტორია დიდ ეკრანზე ადვილი არ ყოფილა, რადგან ის ძალიან რთული პერსონაჟია ცოცხალი მოქმედებების ფილმებთან ადაპტაციისთვის. ბრიუს ბანერის კინემატოგრაფიული დებიუტი 2003 წელს შედგა ფილმში უბრალოდ სახელწოდებით ჰალკირეჟისორი ენგ ლი და ერიკ ბანა სატიტულო პერსონაჟით. თუმცა ჰალკი სალაროებში მოხვდა, მაყურებელსა და კრიტიკოსებს კარგად არ მოეწონა და ხუთი წლის შემდეგ გადატვირთეს. ახლა სათაურით Დაუჯერებელი ჰალკი, ფილმის რეჟისორი ლუი ლეტერიერი იყო და ჰქონდა ედვარდ ნორტონი, როგორც ბრიუს ბანერი/ჰალკი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფილმი MCU-ის ნაწილია, პერსონაჟი შეიცვალა და ახლა მას თამაშობს მარკ რუფალო, რომელსაც არ ჰქონია საკუთარ ფილმში მონაწილეობის შანსი - და მაინც, ბრიუსის ბიძაშვილი, ჯენიფერ უოლტერსი, იგივე შე-ჰალკი, იღებს საკუთარ ტელევიზორს შოუ.
ჰალკი უფლებების რთულ სიტუაციაშია ჩაფლული, რადგან პერსონაჟის განაწილების უფლება აქვს Universal-ს, რაც სტუდიას დიდ ძალას აძლევს, როდესაც საქმე ეხება პოტენციურ პროექტებს ჰალკის წინა და ცენტრში. Universal-ს აქვს „პირველი უარის“ უფლება ნებისმიერზე ჰალკი ფილმი, მაგრამ არის ერთი ნაწილი გარიგებაში, რომელიც Marvel Studios-ს საშუალებას აძლევს გამოიყენოს პერსონაჟი თავის ფილმებში, სანამ ისინი არ არიან სოლო თავგადასავლები – სწორედ ამიტომ ბრიუს ბანერი მხოლოდ გამოჩნდა ფილმში. შურისმაძიებლები ფილმები და თორი: რაგნაროკი, სადაც ის გაერთიანდა ჭექა-ქუხილის ღმერთთან. ახლა, იმის გათვალისწინებით, რომ She-Halk-ის აშკარა კავშირებია ბანერთან/ჰალკთან, ითვლება, რომ იგი შედის პაკეტში მასთან და, შესაბამისად, მისი უფლებები არის Universal-ის საკუთრებაა და იგივე წესებით, მაგრამ მისი მიღება სატელევიზიო შოუს Disney+-ზე კიდევ უფრო ართულებს ყველაფერს.
უცნობია ვის ეკუთვნის შე-ჰალკის პერსონაჟის უფლებები და რა შეიძლება და რისი გაკეთება არ შეიძლება ამით, მაგრამ როგორც ზემოთ აღინიშნა, უნივერსალი სავარაუდოდ მათაც ფლობს. მაშ, შესაძლებელია, რომ გარიგება არ მოიცავდეს სატელევიზიო შოუებს, რაც შესაძლებელს ხდის მას ჰქონდეს საკუთარი და, შესაბამისად, საშუალებას მისცემს რუფალოს ბრიუს ბანერს გამოჩნდეს რაღაც მომენტში. Იმის გათვალისწინებით, რომ Marvel's Disney+ სატელევიზიო შოუები იქნება MCU-ის აქტიური ნაწილი, განსხვავებით Netflix-ის შოუებისგან, She-Hulk იქნება MCU-ის ნაწილი, თუმცა არა ზუსტად ისე, როგორც თაყვანისმცემლები მოელოდნენ. რა თქმა უნდა, ასევე არსებობს შესაძლებლობა, რომ შე-ჰალკი არ იყოს უნივერსალური გარიგების ნაწილი, რაც მარველისთვის ყველაფერს ბევრად აადვილებს.
რაც არ უნდა იყოს საქმე, შე-ჰალკიMCU-ში სატელევიზიო შოუს მეშვეობით გაცნობა პერსონაჟს უფრო მეტად მოუტანს სარგებელს, ვიდრე სოლო ფილმს, იმის გათვალისწინებით, რომ ცუდი იღბალი ჰალკი ჰქონდა დიდ ეკრანზე და აუდიტორიის შესაძლო მიდრეკილება არ მიიღოს ჰალკის სხვა ფილმი, თუნდაც ის იყოს ჯენიფერ უოლტერსი მთავარ როლში. ეს ასევე ტოვებს კარს ღიად მისი ჩართვისთვის MCU-ის ფილმში მომავალში, იმისდა მიხედვით, თუ რა უფლებას აძლევს მის პერსონაჟს Marvel-ს კინოში გამოჩენის თვალსაზრისით.
Spider-Man 2 არ ამტკიცებს, რომ სახლის CG Doc Ock არჩევანი შეცდომაა
Ავტორის შესახებ