ახსნა სკარლეტ იოჰანსონის შავი ქვრივის სარჩელი დისნეის წინააღმდეგ

იმ კვალდაკვალ Შავი ფანჯარა საბოლოოდ ჩამოდის კინოთეატრებში მრავალი შეფერხების შემდეგ, ვარსკვლავი სკარლეტ იოჰანსონი უოლტ დისნეის კომპანიას უჩივის Disney+ Premier Access-ზე ფილმის ერთდროული გამოშვების გამო კონტრაქტის დარღვევისთვის.

ფილმების გამოშვების ეს ორმაგი მიდგომა განხორციელდა რამდენიმე სტუდიის მიერ, როგორც კომპრომისი მიმდინარე COVID-19 პანდემიის დროს. ეს კინომაყურებლებს საშუალებას აძლევს ნახონ ფილმები დიდ ეკრანზე, თუ თავს დაცულად გრძნობენ, ან უყურონ საკუთარ სახლებში, თუ ისინი არიან დაუცველები, თვითიზოლაციაში მყოფი ან ინფიცირების მაღალი მაჩვენებლის მქონე ზონაში. თუმცა, მან ასევე გახსნა სტუდიები, როგორიცაა Warner Bros. (რომელიც 2021 წლის ყველა ფილმს ერთდროულად უშვებს კინოთეატრებში და HBO Max-ზე) კრიტიკას და სამართლებრივი ქმედების მუქარას თეატრების ქსელების, დაინტერესებული მხარეების, პროდიუსერული კომპანიების და კინო ნიჭის მხრიდან.

Შავი ფანჯარამისი გამოშვება გახდა ამ ომის ახალი ბრძოლის ცენტრი ორმაგი თეატრალური და სტრიმინგის გამოშვებების გამო და შეიძლება გახდეს სამომავლო სასამართლო პროცესის მაუწყებელი. აქ არის იოჰანსონის სარჩელის დეტალური აღწერა,

დისნეის პასუხიდა რა გავლენა შეიძლება ჰქონდეს მას ჰოლივუდზე.

რატომ უჩივის სკარლეტ იოჰანსონი დისნეის შავი ქვრივის გამო

მსახიობების კონტრაქტები ხშირად ადგენს, რომ მათ გადაიხდიან წინასწარი საფასურის ერთობლიობით და ან ა სალაროებში მოგების პროცენტი, ან ბონუსები, რომლებიც დაფუძნებულია გარკვეულ კრიტერიუმებზე (ცნობილია, როგორც უკანა ნაწილი გარიგება). ეს სასარგებლოა სტუდიისთვის, რადგან ეს ხელს უშლის ბიუჯეტის ზედმეტად გაფუჭებას წარმოების დროს და ზღუდავს მთლიან დანაკარგს, თუ ფილმი ბომბავს სალაროებში. ეს ასევე შეიძლება იყოს ძალიან მომგებიანი მსახიობისთვის, რადგან ისინი აპირებენ გაცილებით მეტ ფულს გამოიმუშაონ უკანონო ბონუსებიდან, ვიდრე შეძლებდნენ მოლაპარაკებას წინასწარი საფასურით. Მაგალითად, რობერტ დაუნი უმც. ტონი სტარკის თამაშისთვის 20 მილიონი დოლარი წინასწარ გამოიმუშავა შურისმაძიებლები: ბოლო თამაშიდა კიდევ 55 მილიონი აშშ დოლარი მისი უკანონო გარიგებიდან სალაროებში 8%-იანი წილით.

ეს კონტრაქტები, როგორც წესი, მოიცავს გარანტიას, რომ ფილმი მიიღებს ექსკლუზიურ თეატრალურ გამოშვებას, რაც უზრუნველყოფს მათ მაქსიმალურ სალაროებში პოტენციალის მიღწევას. იოჰანსონის სარჩელში დისნეის წინააღმდეგ ნათქვამია, რომ მისი ხელფასი დიდწილად იყო დაკავშირებული Შავი ფანჯარა, ვარსკვლავი მიიღებს ბონუსებს, როდესაც ის გარკვეულ მიზნებს მოხვდება სალაროებში და რომ გადაწყვეტილება ფილმის ერთდროულად გამოშვების შესახებ Disney+-ზე წარმოადგენს კონტრაქტის დარღვევას. Შავი ფანჯარა გამოიმუშავა $158.8 მილიონი საერთაშორისო მასშტაბით გახსნის შაბათ-კვირას და სტრიმინგის ნომრების გარშემო ფარდის იშვიათ აწევით, Disney-მ გამოავლინა, რომ მან ასევე გამოიმუშავა $60 მილიონი Disney+ Premier Access შესყიდვებიდან, საერთო ჯამში 218,8 მილიონი აშშ დოლარი გლობალურად. გაშვება.

თუმცა Შავი ფანჯარა მარველის კინემატოგრაფიული სამყაროს კიდევ ერთი სოლიდური ჰიტი, ფილმი მკვეთრად დაეცა სალაროებში მეორე შაბათ-კვირას. მისი ერთდროული Disney+ გამოშვება არა მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ზოგიერთი ადამიანი ირჩევს გადაიხადოს სახლის ყურება იმის ნაცვლად, რომ ნახონ ის კინოთეატრებში, არამედ ფილმს უფრო დაუცველს ხდის მეკობრეობის მიმართ. იოჰანსონის სარჩელი ამტკიცებს, რომ ჰიბრიდული გამოშვების სტრატეგია შემცირდა Შავი ფანჯარასალაროებში შემოსავალმა და, შესაბამისად, მნიშვნელოვნად იმოქმედა იმ თანხაზე, რომელიც მას ფილმიდან გეგმავდა.

დისნეის პასუხი სარჩელზე

დისნეიმ იოჰანსონს უპასუხა სასამართლოში საჩივრის გამო, მკაცრად ფორმულირებულ პასუხში და თქვა: ”არავითარი დამსახურება არ აქვს ამ შეტანას. სარჩელი განსაკუთრებით სამწუხარო და შემაშფოთებელია COVID-19-ის პანდემიის საშინელი და გახანგრძლივებული გლობალური ეფექტების უგულებელყოფით.კომპანიამ არ მიმართა პრეტენზიას, რომ მან უგულებელყო წინა მცდელობები იოჰანსონის კონტრაქტის ხელახლა მოლაპარაკების მიზნით, თუმცა განცხადება გრძელდება იმის მტკიცებით, რომ ”შავი ქვრივის გამოშვებამ Disney+-ზე პრემიერ წვდომით მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა [იოჰანსონის] შესაძლებლობა, მიიღო დამატებითი კომპენსაცია იმ 20 მილიონი აშშ დოლარის გარდა, რომელიც მან დღემდე მიიღო.."

ა Wall Street Journal წყარო, რომელმაც იცის იოჰანსონის კონტრაქტი, ირწმუნება, რომ მას 50 მილიონი აშშ დოლარის ზარალი ემუქრება. Შავი ფანჯარაგამოშვება Disney+-ზე. საბოლოო ჯამში, იოჰანსონის იურიდიული მდგომარეობა დამოკიდებული იქნება იმაზე, შეუძლია თუ არა მას ზიანის ანაზღაურების დამტკიცება და დისნეის ბრალდება, რომ სარჩელი აჩვენებს "თავხედური უგულებელყოფა„პანდემიისთვის არარელევანტურია. ცეცხლოვანი პასუხი, როგორც ჩანს, შექმნილია იმისთვის, რომ იოჰანსონი უკან დაიხიოს მისი საჯარო იმიჯის მუქარით. თუმცა, მსახიობის ადვოკატმა, ჯონ ბერლინსკიმ, გამოეხმაურა განცხადებაში მრავალფეროვნება) რომ ამტკიცებს Შავი ფანჯარაDisney+-ის გამოშვება და ხელშეკრულების სავარაუდო დარღვევა განპირობებული იყო დისნეის საკუთარი ფინანსური ინტერესით:

„საიდუმლო არ არის, რომ დისნეი უშვებს ფილმებს, როგორიცაა შავი ქვრივი პირდაპირ Disney Plus-ზე, რათა გაზარდოს. აბონენტებს და ამით გაზრდის კომპანიის აქციების ფასს - და რომ ის იმალება Covid-19-ის უკან, როგორც საბაბი ამის გაკეთება. მაგრამ იმ არტისტების კონტრაქტების იგნორირება, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან მისი ფილმების წარმატებაზე ამ მოკლე სტრატეგიის წინსვლაში, არღვევს მათ უფლებებს და ჩვენ მოუთმენლად ველით სასამართლოში ამის დამტკიცებას. ეს, რა თქმა უნდა, არ იქნება ბოლო შემთხვევა, როდესაც ჰოლივუდის ნიჭი დისნეის წინ აღუდგება და ცხადყოფს, რომ, რაც არ უნდა პრეტენზია ჰქონდეს კომპანიამ, მას აქვს იურიდიული ვალდებულება შეასრულოს კონტრაქტები.

როგორ Warner Bros. ამუშავებდა HBO Max-ის ფილმების გამოშვებას

დისნეი არ არის პირველი სტუდია, რომელმაც ჰიბრიდული მოდელის შესახებ დაპირისპირება გამოიწვია. კორონავირუსის პანდემია იყო უპრეცედენტო დაბრკოლება ჰოლივუდისთვისთეატრები შეერთებულ შტატებში და დანარჩენ მსოფლიოში იკეტება კარები ჩაკეტვის ზომების შესაბამისად. სტუდიების თავდაპირველი პასუხი იყო უბრალოდ მათი მომავალი ფილმების გამოშვების გადადება წლის შემდეგ. თუმცა, როდესაც თეატრებმა პირველად დაიწყეს გახსნა 2020 წლის აგვისტოში და წყლები გამოსცადეს ისეთი რელიზებით, როგორიცაა დოგმა და ახალი მუტანტები, გაირკვა, რომ სალაროები მალე არ დაბრუნდებოდა ნორმალურად.

მოლოდინით (სწორად), რომ კოროვირუსული პანდემია და მისი გავლენა თეატრებზე გაგრძელდება მომდევნო წელს, Warner Bros. გააკეთა თამამი განცხადება, რომ მისი 2021 წლის ყველა ფილმი ერთდროულად გამოვა კინოთეატრებში და HBO Max-ზე. ამან გამოიწვია დიდი გამოხმაურება მთელს კინოინდუსტრიაში. AMC Theaters-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ადამ არონმა განცხადებაში Warner Bros. დან "მისი კინოსტუდიის განყოფილების და მისი პროდიუსერების და რეჟისორების მომგებიანობის მნიშვნელოვანი ნაწილი შესწირა მისი HBO Max-ის დამწყებ სუბსიდირებას.რეჟისორმა კრისტოფერ ნოლანმა გააკრიტიკა Warner Bros. ახალი ამბების გამოცხადებამდე ვერ გაიარა კონსულტაცია ან თუნდაც გააფრთხილა მისი ასოცირებული კინორეჟისორები და ნიჭი და ამტკიცებდა, რომ ჰიბრიდული გამოშვების მოდელი "არანაირი ეკონომიკური აზრი არ აქვს."

Warner Bros. HBO Max-ის გამოშვების გეგმის შედეგად საკუთარი სამართლებრივი მოქმედების საფრთხე შეექმნა. Legendary Entertainment, რომელმაც უზრუნველყო დაფინანსების 75%. ამისთვის დიუნი და გოძილა vs. კონგი, გაუგზავნა იურიდიული გაფრთხილებები Warner Bros. ფილმების ჰიბრიდული გამოშვების ანონსით დაბრმავება. 2021 წლის იანვარში, THR იტყობინება, რომ Warner Bros. ახლოს იყო ლეგენდართან გარიგებასთან სამართლებრივი დაპირისპირების მოსაგვარებლად და ბლუმბერგი ცოტა ხნის შემდეგ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ Warner Bros. წყვეტდა კამათს კინორეჟისორებთან და სხვა ნიჭიერებთან მათთვის გარანტირებული ხელფასის შეთავაზებით, სპექტაკლზე დაფუძნებული უფრო დიდი ბონუსებით და კომპენსაციის სხვა საშუალებებით.

როგორ იმოქმედა ჰოლივუდზე სკარლეტ იოჰანსონის სარჩელმა

როგორც Warner Bros.-ის წინაშე არსებული სამართლებრივი გამოწვევების შემთხვევაში, ძალიან სავარაუდოა, რომ სკარლეტ იოჰანსონის სარჩელი დისნეის წინააღმდეგ სასამართლოს გარეშე მოგვარდება. მაგრამ იმისდა მიუხედავად, დავა გადაწყდება საზოგადოების თვალში თუ დახურულ კარს მიღმა, სარჩელი ქმნის პრეცედენტს ჰიბრიდული გამოშვებით დაზარალებული სხვა მხარეებისთვის, რათა მიიღონ სამართლებრივი ზომები. დისნეის მომავალი ფილმი ჯუნგლებში კრუიზი გამოიყენებს იგივე ჰიბრიდული გამოშვების მოდელს, როგორც Შავი ფანჯარა, რაც იმას ნიშნავს, რომ თუ ვარსკვლავებს დუეინ ჯონსონს და ემილი ბლანტს უკვე არ აქვთ გაფორმებული ახალი გარიგებები სტუდიასთან, მათ ასევე შეუძლიათ უჩივლონ კონტრაქტის დარღვევისთვის. ამ ფილმებში მონაწილე მსახიობების, ეკიპაჟის წევრებისა და კომპანიების რაოდენობის გათვალისწინებით, რომელთანაც კონტრაქტები აქვთ გაფორმებული Disney-ს ექნება ჩართული რაიმე სახის უკანა მხარის გარიგება, არსებობს კლასობრივი მოქმედების პოტენციალიც კი სარჩელი.

იოჰანსონის სარჩელის კიდევ ერთი შესაძლო შედეგია ის, რომ დისნეი და სხვა სტუდიები თავს არიდებენ მსახიობებისა და სხვა ნიჭიერების თვალთვალის მცდელობას მომავალში მათი გამოშვების გეგმებში ცვლილებებით. Warner Bros./HBO Max-ის განცხადების დიდი გაბრაზება გამოწვეული იყო სტუდიის გადაწყვეტილების მიღების შედეგად ცალმხრივად და წინასწარ არ აცნობებს პარტნიორებს, რომელთა შემოსავალი დამოკიდებულია ექსკლუზიურ თეატრალურ სპექტაკლზე გათავისუფლება. იოჰანსონის საჩივარში ნათქვამია, რომ მისმა გუნდმა სცადა ხელახლა მოლაპარაკება მის ხელშეკრულებაზე მას შემდეგ, რაც გადაწყვეტილება მიიღეს. გათავისუფლება Შავი ფანჯარა Disney+ Premier Access-ზე, მაგრამ Marvel Studios და Disney არ რეაგირებდნენ. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად სწრაფად შეიძლება დაემატოს იურიდიული გადასახადები, სტუდიებისთვის ფინანსურად უფრო გონივრული იქნება ახალი გარიგებების პროაქტიულად მოლაპარაკება, ვიდრე სასამართლოში გასაჩივრების მოლოდინი.

იმოქმედებს თუ არა სარჩელი Disney+-ის მომავალ გამოშვებებზე?

სკარლეტ იოჰანსონის სარჩელს შეიძლება ჰქონდეს გარკვეული გავლენა Disney+-ის გადაწყვეტილებაზე, გააგრძელოს ჰიბრიდული გამოშვება მთელი 2021 წლის განმავლობაში (და შესაძლოა მის ფარგლებს გარეთაც), მაგრამ ეს არ იქნება გადამწყვეტი ფაქტორი. კინოინდუსტრიას აქამდე არასდროს ჰქონია საქმე ისეთი რამესთან, როგორიც არის კოროვირუსული პანდემია და კინოთეატრებში ორმაგი გამოშვებისას და სტრიმინგის სერვისებზე გახდა ფავორიტი გადაწყვეტა, ის ჯერ კიდევ დიდწილად შეუმოწმებელი და მუდმივად განვითარებადი გამოცემაა სტრატეგია. არა მხოლოდ სტუდიებს მოუწევთ ნიჭისა და პარტნიორული კონტრაქტების ადაპტირება, რათა სამართლიანად ასახონ სალაროების ნაზავი და შემოსავლების სტრიმინგისთვის, მათ ასევე მოუწევთ გაუმკლავდეთ თეატრალურ ქსელებს, როგორიცაა AMC, Regal და კინომარკი.

რაც შეეხება ნიჭის მოზიდვას, ჰიბრიდული გამოშვების წინააღმდეგ არგუმენტები დოლარსა და ცენტს სცილდება. ბევრ რეჟისორს და მსახიობს სასტიკად სჯერა თეატრალური გამოცდილების და უკმაყოფილოა მათი ფილმის დებიუტით iPhone-ებსა და ლეპტოპებზე იმავდროულად, როგორც კინოთეატრებში მისი პრემიერა. კრისტოფერ ნოლანი ყოფილა დიდი ეკრანის გამოცდილების ყველაზე აშკარა დამცველთა შორის, მაგრამ ის ნამდვილად არ არის მარტო და ბევრ კინორეჟისორს შეიძლება ერიდებოდეს გარიგებების გაფორმება ექსკლუზიური თეატრის გარანტიის გარეშე გათავისუფლება. ასევე არის ბრენდის ღირებულება თეატრალურ ექსკლუზიურობაში, განსაკუთრებით ფრენჩაიზებისთვის, როგორიცაა Marvel და Star Wars, სადაც ყოველი მთავარი ფილმის გამოშვება თითქოს მოვლენად ითვლება.

დისნეის შემდეგი დიდი MCU ფილმი, შანგ-ჩი და ლეგენდა ათი ბეჭდის შესახებ, ამჟამად დაგეგმილია ექსკლუზიური გამოშვებისთვის კინოთეატრებში, მაგრამ მისი გამოშვების ფანჯარა განახევრებულია ტრადიციული 90 დღიდან სულ რაღაც 45 დღით ადრე, სანამ ის ხელმისაწვდომი იქნება სახლის სანახავად. იგივე მიდგომა შეიძლება მოსალოდნელი იყოს მარადიულები, რომელიც გამოვა რამდენიმე თვის შემდეგ შანგ-ჩი. მაგრამ გაგრძელდება თუ არა ეს ჰიბრიდული გამოშვების სტრატეგიები და შემცირებული თეატრალური ფანჯრები პანდემიის დასასრულის მიღმა, გასარკვევია.

ვარსკვლავური ომები საბოლოოდ ცხადყოფს, თუ როგორ გამოიყურება დართ პლაგეისი

Ავტორის შესახებ