რატომ კარგავს მარველი უფლებებს ობობას, შურისმაძიებლებსა და სხვა პერსონაჟებს

რამდენიმე წელიწადში, მარველი შეიძლება დაკარგოს უფლებები მთავარ პერსონაჟებზე, როგორიცაა Spider-Man, Iron Man, Black Widow და სხვა, ამ პერსონაჟებზე საავტორო უფლებების ვადის გასვლის გამო. Marvel Studios დომინირებს მსოფლიო სალაროებში MCU-ის შექმნის წყალობით, რომელიც დაიწყო Რკინის კაცი 2008 წელს, მაგრამ ყოველი MCU ფილმი არის პერსონაჟის გაგრძელება, რომელიც პირველად შეიქმნა Marvel Comics-ის მწერლების, რედაქტორებისა და მხატვრების მიერ - და ეს არის პრობლემა Disney-სთვის.

1976 წლის საავტორო უფლებების შესწორების აქტი ამტკიცებს, რომ საავტორო უფლებების მფლობელობა თავდაპირველ შემქმნელებს უნდა დაუბრუნდეს პერსონაჟის ან სიუჟეტის შექმნიდან 60 წლის შემდეგ. მარველის მრავალი პერსონაჟისთვის ეს ვადა სწრაფად უახლოვდება. მწერალმა და მხატვარმა ლარი ლიბერმა, რომელიც ასევე გარდაცვლილი სტენ ლის ძმაა, სარჩელი შეიტანა The Walt Disney Company-ის წინააღმდეგ, რათა დაებრუნებინა უფლებები Iron Man-ზე, Thor-ზე და Ant-Man-ზე, რომლებიც მან ერთად შექმნა. მას მალე შეუერთდა კიდევ რამდენიმე შემქმნელი, მათ შორის სტივ დიტკოს ქონება, ადამიანი ობობა და დოქტორ სტრეინჯის თანაშემქმნელი; დონ ჰეკის ქონება, Black Widow-ისა და Hawkeye-ის თანაშემქმნელი; შავი ქვრივის თანაშემქმნელი დონ რიკოს მემკვიდრეები; და ჯინ კოლანის, ბლეიდის, ფალკონის და კეროლ დენვერსის თანაშემქმნელის მემკვიდრეები.

დისნეი იბრძვის საავტორო უფლებების მფლობელობის შესანარჩუნებლად ამ პერსონაჟებიდან და საპასუხოდ შეიტანა შესაგებებელი სარჩელი, რომ 1976 წლის აქტი არ გამოიყენება ამ შემთხვევებში. ამის ნაცვლად, ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს ნამუშევარი შესრულდა სამუშაოზე დაქირავებული კონტრაქტების მიხედვით, რაც ნიშნავს, რომ მარველი რეალურად არის ამ პერსონაჟების თავდაპირველი მფლობელი. საინტერესოა, რომ ამ მსგავსების ბოლო სარჩელი, რომელშიც ჯეკ კირბის ქონებამ უჩივლა Disney-ს იქს-ადამიანების, ობობა-მენის და ა.შ. საავტორო უფლებების გამო, ფედერალური. სასამართლომ დაადგინა, რომ კირბის ნამუშევარი იყო დაქირავებული სამუშაოდ, მაგრამ შემდეგ 2014 წელს საქმე უზენაეს სასამართლოში გადავიდა და დისნეი სწრაფად მოგვარდა. სასამართლო. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს პრეცედენტი იმისა, რომ ამ ტიპის სამუშაოები დაქირავებულად განიხილება, ჯერ კიდევ არის ნაცრისფერი ადგილი და დისნეი შეიძლება დაკარგოს, თუ ახალი სასამართლო არ შეესაბამება წინა კირბის საქმეს. ამ შემთხვევაში, დისნეიმ შეიძლება დაკარგოს რამდენიმე პერსონაჟის საავტორო საკუთრება 2023 წლისთვის - ან ცოტა ხნის შემდეგ.

ადვოკატი მარკ ტობეროფი წარმოადგენს ყველა შემქმნელს და მათ ქონებას მიმდინარე სარჩელში და მას აქვს ამის გაკეთების ისტორია წარსულში მსგავს საქმეებთან დაკავშირებით. იგი წარმოადგენდა ჯეკ კირბის ქონებას წინა სასამართლო პროცესის დროს და ასევე წარმოადგენდა სუპერმენის შემქმნელების, ჯერი სიგელისა და ჯო შუსტერის ქონებას Warner Bros-ის წინააღმდეგ. ყველა შემთხვევაში სასამართლომ გადაწყვიტა მსხვილი კორპორაციების - Disney-სა და Warner Bros-ის სასარგებლოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის პრეცედენტი დისნეის კიდევ ერთხელ წარმატებისთვის, ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ისინი ამჯერად გაიმარჯვებენ.

მიუხედავად იმისა, რომ დისნეის ამ პერსონაჟებზე უფლებების დაკარგვა ავტომატურად არ ნიშნავს, რომ ისინი ვერ შეასრულებენ გმირებს მომავალ პროექტებში. ვივარაუდოთ, რომ ისინი წარმატებით აწარმოებენ მოლაპარაკებას ახალ მფლობელებთან, ისინი მაინც შეძლებენ ფილმები ობობასა და დოქტორ სტრეინჯზე რამდენადაც მფლობელებმა მიიღეს გარკვეული მოგება (სალიცენზიო ხელშეკრულებებით). ასევე, ვინაიდან ეს ეხება მხოლოდ აშშ-ს საავტორო უფლებების კანონს, Marvel-ს შეუძლია შეინარჩუნოს კონტროლი საერთაშორისო გავრცელებაზე. თუ დისნეი დაკარგავს თავის სარჩელს, მარველი აღარ ექნება MCU-ში (ან კომიქსებში) ზოგიერთი გამორჩეული პერსონაჟის საავტორო საკუთრება. მსგავსი პროცესები წარსულში მათ სასარგებლოდ გადაწყდა, მაგრამ როგორ დასრულდება ეს დრო გვიჩვენებს. რაც არ უნდა მოხდეს, მაყურებელი დიდი ალბათობით მაინც შეძლებს ნახოს მათი საყვარელი სუპერგმირების ერთად ბრძოლა დიდ ეკრანზე.