რას ნიშნავს სკარლეტ იოჰანსონის სარჩელი Disney-სთვის, Marvel-ისთვის და Streaming-ისთვის

ბევრს აინტერესებს, რა გავლენას მოახდენს სკარლეტ იოჰანსონის სარჩელი მასზე Შავი ფანჯარა კონტრაქტი გაფორმდება Disney-ზე, Marvel Studios-ზე და იმაზე, თუ როგორ ამუშავებს ჰოლივუდი სტრიმინგ სერვისებს წინსვლისკენ. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ეჭვქვეშ აყენებს იოჰანსონის საქმის არსს, ზოგიერთი იურიდიული ექსპერტი ვარაუდობს, რომ ყოვლისმომცველი ცვლილებები შეიძლება გამოწვეული იყოს ასეთი გამოჩენილი მსახიობი აჩენს საკითხს, თუ როგორ უხდიან პროფესიონალ ხელოვანებს შრომის კომპენსაცია მულტიმედია პროდუქციისთვის. სულ მცირე, დისნეიმ შესაძლოა ხელახლა მოაგვაროს ზოგიერთი კონტრაქტი თავის უდიდეს ვარსკვლავებთან, რათა თავიდან აიცილოს მსგავსი საჩივრების ტალღა.

დაპირისპირება 29 ივლისს დაიწყო, როცა სკარლეტ იოჰანსონმა დისნეის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა, ამტკიცებს, რომ კომპანია მოქმედებდა არაკეთილსინდისიერად, ერთდროულად გათავისუფლებით Შავი ფანჯარა აშშ-ს კინოთეატრებში და Disney+ სტრიმინგის სერვისზე. იოჰანსონის კონტრაქტი Marvel Studios-თან Შავი ფანჯარა მისი საბოლოო ხელფასი ფილმის სალაროებში ქვითრებზე იყო დაფუძნებული, მაგრამ აშკარად არ შესთავაზა ბონუსები ციფრული ჩამოტვირთვების შემოსავალზე დაყრდნობით. მიუხედავად იმისა, რომ იოჰანსონის კონტრაქტის ზუსტი დეტალები საჯაროდ არ არის ცნობილი, დისნეის ქმედებები სავარაუდოდ იოჰანსონს მილიონობით დოლარი დაუჯდა ბონუს შემოსავალში, რადგან რობერტ დაუნი უმცროსს ჰქონდა მსგავსი კონტრაქტი.

შურისმაძიებლები: ბოლო თამაში და გამოიმუშავა $50 მილიონზე მეტი სალაროებში შემოსავლის ბონუსიდან. დისნეიმ სწრაფად შეუტია იოჰანსონის სარჩელს ოფიციალურ და დიდწილად საკამათო განცხადებაში და თქვა, რომ იყო "არანაირი დამსახურება“ მის პრეტენზიებზე.

ახალი ტექნოლოგია ხშირად ხდება კონფლიქტის მიზეზი ჰოლივუდის სტუდიებსა და შემოქმედებითი ხელოსნობის სხვადასხვა სავაჭრო გილდიებს შორის. ტელევიზიის გამოგონებამ, მაგალითად, გამოიწვია ბრძოლა პროდიუსერულ კომპანიებსა და კინომსახიობთა გილდიას შორის. რაც შეეხება მსახიობების უფლებას, მიიღონ წილი საეკრანო გადასახადიდან, რომელიც დაწესებულია ფილმების ეთერში გასვლის შემდეგ მათი ორიგინალური თეატრის შემდეგ გათავისუფლება. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ნარჩენი გადასახადები დღეს სტანდარტული სარგებელია კინომსახიობებისთვის, ისინი იმ დროს საკმაოდ საკამათო იყო. მას შემდეგ მსგავსი ბრძოლები იმართება ნარჩენების გამო საკაბელო ქსელებზე გადაცემის სამუშაოებისთვის და ციფრული ნაკადის სერვისები, როგორიცაა Netflix და ჰულუ. პოსტ-პანდემიის ეპოქაში, სტუდიებს შეიძლება მოუწიონ გადახედონ კონტრაქტებს, სადაც სალაროებში დაბრუნება შეადგენენ მსახიობის ხელფასის დიდ ნაწილს, რათა ნიჭი შეინარჩუნონ ბედნიერი და მათთან მუშაობის სურვილი.

იურიდიულად, იოჰანსონის სარჩელი შეიძლება იყოს არამყარი საფუძველი იმის გათვალისწინებით, რომ დისნეიმ გამოიწვია Marvel-ის პირობების დარღვევა. მისი Შავი ფანჯარა ხელშეკრულება დელიქტური ჩარევით, ვიდრე უფრო პირდაპირი ხელშეკრულების დარღვევის სარჩელი. მიუხედავად იმისა, რომ სხვაობა შეიძლება შედარებით უმნიშვნელო ჩანდეს მუშაკისთვის, ეს მნიშვნელოვანი სამართლებრივი განსხვავებაა, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ სახელშეკრულებო დავები ტრადიციულად განიხილება კერძო საარბიტრაჟო სასამართლოში. თუმცა, დელიქტური ჩარევის საქმე საჯაროდ განიხილება, რაც შეიძლება სასურველი იყოს, თუ იოჰანსონის მიზანი იყო ყურადღების მიპყრობა მის მიზეზზე ან დისნეის შერცხვება, რომ დაეთანხმოს მის პირობებს. და თუ სხვა მსახიობები შეუერთდებიან იოჰანსონის საქმეს, მაშინ სტუდიებს შეიძლება აღმოაჩინონ, რომ მათ სხვა გზა არ აქვთ, გარდა იმისა, რომ ხელახლა მოლაპარაკება მოახდინონ კონტრაქტებზე ისე, რომ უფრო სამართლიანი და სამართლიანი იყოს ნიჭის მიმართ.

ორივე შემთხვევაში, იოჰანსონის სარჩელი მის გამო Შავი ფანჯარა კონტრაქტი გასცდა ტალღების წარმოქმნას და გახდა დიდი შხეფები. სხვა მსახიობები, რომელთა ფილმები ერთდროულად გამოვიდა კინოთეატრებში და Disney+-ზე ამ წელს, გავრცელებული ინფორმაციით, საკუთარ სარჩელს აწარმოებენ დისნეის წინააღმდეგ. მათ შორის კრუელა ვარსკვლავი ემა სტოუნი. საბოლოო ჯამში, დისნეისთვის შეიძლება უფრო მომგებიანი აღმოჩნდეს HBO+-ის მაგალითის მიბაძვა და მათი პირობების გადამუშავება. კონტრაქტები, რომ შესთავაზონ ბონუსები შემსრულებლებს მათი ნაკადის სერვისის მოგების საფუძველზე, ვიდრე სცადოთ და შეებრძოლოთ მათ სასამართლო.

ვარსკვლავური ომები საბოლოოდ ცხადყოფს, თუ როგორ გამოიყურება დართ პლაგეისი

Ავტორის შესახებ