Venom: რატომ იყო მიმოხილვები ასე უარყოფითი

შხამიკრიტიკოსების მიერ სოლო ფილმი არ იყო კარგად მოწონებული, თუმცა მაყურებელს სრულიად საპირისპირო რეაქცია ჰქონდა - აი, რა მოხდა. ცუდი დებიუტის შემდეგ სემ რაიმის ობობა 3 როგორც ფილმის ერთ-ერთ ბოროტმოქმედს, ედი ბროკს და ვენომს მიიღეს მეორე შანსი, თუმცა ამჯერად სოლო ფილმში და განცალკევებულნი არიან Spider-Man-ის ამჟამინდელი ვერსიისგან (ამჟამად მაინც). შხამი ჩამოვიდა 2018 წელს რუბენ ფლეიშერით მთავარ როლში და ტომ ჰარდისთან ერთად ედი ბროკ/ვენომის როლში და ეს იყო ძალიან განსხვავებული ვერსია ტოფერ გრეისისგან. ობობა 3.

შხამი მოუყვა ჟურნალისტ ედი ბროკის ისტორია და მისი შეტაკება უცხოპლანეტელ სიმბიოტთან გამოძიება, რომელმაც მიიყვანა იგი Life Foundation-მდე და მათ ექსპერიმენტებში, რომელშიც მონაწილეობდნენ ადამიანები და სიმბიოტები სიცოცხლის ფორმა. სიმბიოტმა დაასრულა კავშირი ედისთან, გამოვლინდა მისი სხეულის გარშემო, როგორც ამაზრზენი არსება და მიანიჭა მას გარკვეული განსაკუთრებული შესაძლებლობები. ედი და სიმბიოტი, რომლის სახელია ვენომი, გაერთიანდნენ და წავიდნენ კარლტონ დრეიკზე (რიზ აჰმედი) და ბუნტი, სიმბიოტი დრეიკი დაუკავშირდა.

შხამი იყო სალაროებში ჰიტი და კიდევ უფრო დიდი წარმატება მაყურებელთან ერთად, მაგრამ კრიტიკოსების რეაქცია მასზე საპირისპირო იყო და ფილმმა მიიღო მრავალი უარყოფითი მიმოხილვა.

მისი გამოშვების დროს, შხამი ჰქონდა 30% Tomatometer ქულა at Დამპალი პომიდვრები, რომელიც 29%-მდე დაეცა. კრიტიკოსებს ყველაზე მეტად ის აწუხებდა, თუ რამდენად „ქაოტური“ იყო ფილმი (ნარატიულობით, პერსონაჟებით და სხვა), მაშინ როცა სხვები ელოდნენ ან ობობას ნახონ. სულ მცირე ცნობები აქვს ცნობილ სუპერგმირზე და აღნიშნა, რომ ადამიანი ობობა და პერსონაჟის "დაკავშირების საჭიროება" დიდ ნაკლს წარმოადგენს. რაღაც, რამაც გააოცა კრიტიკოსები და მაყურებელი, იყო ფილმის იუმორი და როგორ ტომ ჰარდი მოახერხა, თუმცა კრიტიკოსებისთვის ეს სხვა პუნქტები იყო მის წინააღმდეგ. აქ მოცემულია უარყოფითი მიმოხილვების რამდენიმე ნიმუში შხამი მიიღო:

მრავალფეროვნება:

მაშ, რატომ ჩანს „Venom“-ში, თითქოს ის აკეთებს კეთილგანწყობილი ქვის კლოუნის განსახიერებას, რომელსაც მხოლოდ ნახევარი მარმარილო აქვს? ეს შეიძლება იყოს მისი გზა განათებისა და პოპკორნის ფილმის ნაკადის შესაბამისად. ეს შეიძლება იყოს მისი თამაში ბიჭის, რომელიც ხდება ჰიბრიდული არსების ნახევარი: საშინელი მონსტრი სუპერგმირი, რომელიც ჰგავს ჯეკილს და უცხოპლანეტელი ჰაიდი ერთ მუტაციურ ჟელატინის სხეულში. [...] „Venom“ არის კომიქსების ფილმის სახელმძღვანელო, რომელიც არ არის საინტერესო თავისი ჰო-ჰუმ კომპეტენციით და თუნდაც მისი ვიზუალური ეფექტებით ბრავურად.

გადატანა:

სიუჟეტური წერტილიდან სიუჟეტის წერტილამდე ხტუნვა ლოგიკისა და პერსონაჟების დაბრკოლების გარეშე, ლეგენდარულის ეს დიდ ეკრანზე დაბრუნება Spider-Man Nemesis - ბოლოს ნანახი ფრენჩაიზის-hobbling "Spider-Man 3" - არის აგრესიულად ხმამაღალი და სულელური, დიდი მხიარულების გარეშე საერთოდ. ეს არის დროის ფლანგვა (თუმცა, იმედია, საკმაოდ დიდი ხელფასი) ზოგიერთი ძალიან ნიჭიერი მსახიობისთვის, და ეს არის მტკიცებულება იმისა, რომ Marvel-იც კი (იქნება ეს სტუდია თუ მის ანაბეჭდზე დაფუძნებული სხვა ფილმები) ყოველთვის არ იღებს მას უფლება.

სიეტლ თაიმსი:

სამწუხაროა, რომ მაყურებელს 45 წუთი მოუწევს ლოდინი, რათა მას სრულფასოვანი გარეგნობა შეექმნას ამავე სახელწოდების "Venom"-ში. სურათი საეჭვო განსხვავებულობისთვის, რომელიც არის მარველის წარმოშობის ყველაზე ცუდი ისტორია ოდესმე. და ეს მოიცავს ოდიოზურ 2015 წლის "ფანტასტიკური ოთხეული".

New York Post:

თუ "Venom" იშვიათად ჩანს Marvel-ისთვის, ეს იმიტომ ხდება, რომ ის მხოლოდ Marvel-თან "ასოციაციაში" შეიქმნა. სინამდვილეში ეს არის სონის პროდუქტი, რომელიც სრულიად განცალკევებულია მარველის კინემატოგრაფიული სამყაროსგან. ეს განცალკევებული ენა, "ერთად", ორჯერ გამოიყენება მხოლოდ საწყისი კრედიტებში. ჩემი კინო ჯიქების აუდიტორია სიცილით ტრიალებდა, სანამ რომელიმე პერსონაჟი ლაპარაკობდა, მარველის აშკარა მცდელობაზე დაეშორებინა თავი ამ დანგრევისგან.

თუმცა, სხვებს ჰქონდათ კარგი სათქმელი შხამი და მისი განსხვავებული ტონი და სტილი სხვა ბოლოდროინდელი სუპერგმირული ფილმებისგან, განსაკუთრებით ფილმებისგან მარველის კინემატოგრაფიული სამყარო. ზოგიერთი კრიტიკოსი აფასებდა მის გასაოცარ ჟანრებს და იმას, თუ როგორ აძლევდა იუმორს სონი სუპერბოროტმოქმედს. მაყურებლები ძალიან მისასალმებელი იყვნენ შხამი ზუსტად იმის გამო, თუ როგორ დასრულდა ის კომედია მოქმედებით, თრილერით და საშინელებათა ზოგიერთი მინიშნებით, და აფასებდა, რომ იგი შორს იყო ადამიან-ობობას ისე, რომ სრულად არ ტოვებდა კროსვორდის შესაძლებლობას უკან.

IndieWire:

სამყაროს შეიძლება ჰყავდეს საკმარისი სუპერგმირები, მაგრამ არ აქვს საკმარისი კარგი ფილმები მათ შესახებ. „Venom“ მცირედ მიდის ამის შეცვლისკენ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტექნიკურად სუპერბოროტმოქმედს ეხება - ან, თუ გულუხვი ვიქნებით, ანტიგმირს.

AP News:

გაქვთ ასეთი განცდა "რა ჯანდაბაა ეს?" არის დაუფასებელი ხარისხი ფილმებში - კარგი ან ცუდი - და კიდევ უფრო მომხიბვლელია, როდესაც ფილმმა, როგორც ჩანს, ხელები ასწია აღშფოთება. მე რომ ხშირად ვაკრიტიკებდი Marvel-ის ფილმების ხშირად ფორმულირებულ ფილმებს, ჩემი მხრიდან არაკეთილსინდისიერი იქნებოდა, არ ვაფასებდი უფრო თავისუფალ თამაშს და ცელქობას. "Venom"-ის ნაზავი. ეს არ არის ყველა ფილმი, რომელიც ცდილობს, თუმცა უხერხულად, დაქორწინდეს სხეულის მომაბეზრებელ საშინელებაზე გოფბოლის კომედიაზე, რომელიც ხდება იმავეში. სხეული. ეს არის ისეთი რამ, რაც ჩვენ გავაკეთეთ 80-იან წლებში.

Vanity Fair:

"ვწუხვარ Venom-ის გამო", - ამბობს პერსონაჟი ახალ სუპერგმირულ ფილმში, Venom. ეს არის ყვირილი, მაგრამ იცით რა? გასაკვირია, რომ არ ვწუხვარ Venom-ზე, რომელიც უბრალოდ საკმარისად სულელურია, რომ იყოს მხიარული დროის ფუჭად კარგვის გარეშე. [...] რამდენიმე უცნაური მონაკვეთისთვის, თუმცა, Venom არის კარგი დრო. როგორც ჩანს, ფილმს არ აინტერესებს, იცინი თუ არა მასთან ერთად, მასზე ან სხვა რამეზე. მანამ, სანამ დაკავებული ხართ, თან ატარეთ და გაახარეთ გულშემატკივართა სერვისი, და ამავდროულად აკეთებთ ამდენი სერიოზული ფრენჩაიზის ფილმების ხალისიან ჰეშს ძალიან სულელებზე.

კრიტიკოსების აზრი არ იყო დაბრკოლება შხამიპოპულარობა და Sony-მ გააგრძელა, რომელიც 2021 წელს გამოვა. ის, რაც კრიტიკოსებს არ მოეწონათ ფილმში, როგორიცაა მისი ტონი, სპექტაკლები და სხვა, ის ელემენტებია, რომლებსაც მაყურებელი სრულად აცნობიერებდა. ერთად - ახლა მხოლოდ დროის საკითხია იმის დანახვა, გაგრძელდება თუ არა იგივე გზა, თუ შეიტანს ცვლილებებს გასაჩივრებისთვის კრიტიკოსები.

Spider-Man 2 არ ამტკიცებს, რომ სახლის CG Doc Ock არჩევანი შეცდომაა

Ავტორის შესახებ