რატომ არ შეუძლია მარველს ჰალკის დამოუკიდებელი ფილმის გადაღება

მარკ რუფალომ ახლა ბრიუს ბანერის როლი შეასრულა ოთხ ფილმში (მისი სერიების დათვლა Რკინის კაცი 3), ჯერ არც ერთი არ ყოფილა სრული ჰალკი დამოუკიდებელი - და როგორც ჩანს, ეს არ შეიცვლება მომავალში. პრობლემა ნამდვილად არ არის სიუჟეტი, არამედ პრაქტიკული: Marvel არ შეუძლია გადაიღეთ ჰალკის სოლო ფილმი.

მას შემდეგ შემაძრწუნებელი ცხრა წელი გავიდა Დაუჯერებელი ჰალკი და მიუხედავად ბრიუს ბანერისა და მისი განრისხებული ალტერ ეგოს პირდაპირი შემდგომი ან ტანგენციალური სოლო გამოსვლის შესახებ საუბარი, არცერთი არ მომხდარა; დადასტურებულია, რომ სავარაუდო გაჟონვა, რომელიც მიუთითებს განვითარებაზე, ყალბი იყო და Marvel Studios-მა არაერთხელ თქვა, რომ ეს არ არის გათვალისწინებული თორი: რაგნაროკი პლანეტა ჰალკის დიდი ხნის ნანატრი დამოუკიდებელი გასეირნების მიწოდებაც კი. Მაგრამ რატომ? მართლაც ყველაფერი კონტრაქტებზე მოდის.

ცნობილია, რომ პერსონაჟების ფილმების უფლებები დიდ გავლენას ახდენს Marvel-ის ფილმებზე. Daredevil (და გაფართოებით მთელი Netflix Defenders ფრენჩაიზია) არსებობს მხოლოდ იმიტომ მარველმა ვერ შეძლო გალაკტუსისა და ვერცხლის სერფერის დაბრუნდა Fox-დან

, და მხოლოდ ამ ზაფხულს მივიღეთ Sony/Marvel-ის ერთობლივი წარმოება Spider-Man: Homecoming სადაც ვებ-სლინჯერი შეუერთდა ფრენჩაიზს, როდესაც იგი მზადდებოდა სხვა კომპანიის მიერ. მაგრამ ჰალკი, შოკისმომგვრელია, ამაზე უფრო რთულიც კი.

რატომ არ არსებობს მეტი ჰალკის დამოუკიდებელი ფილმები

მიუხედავად იმისა, რომ მისი კომიქსები არასოდეს ყოფილა კარგად გაყიდული - ორიგინალური სერია გაუქმდა მხოლოდ ექვსი ნომრის შემდეგ პერსონაჟი გადარჩა მხოლოდ შურისმაძიებლების ასოციაციის წყალობით - ჰალკი მარველის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ხატია, დიდი მადლობა. ნაწილი Bill Bixby/Lou Ferrigno The Incredible Hulk სერიალი. გადიოდა 1977 წლიდან 1982 წლამდე (სამი სატელევიზიო ფილმით, რომლებიც შეუერთდნენ დევიდ ბანერს Thor-სა და Daredevil-თან ერთად). შეცვალა იმაზე, თუ როგორ უყურებდა უფრო ფართო კულტურა მწვანე გოლიათს, რაც პოპულარიზაციას უწევდა ბევრ არსებით ელემენტს (განსაკუთრებით ”არ გამაბრაზო, არ მოგეწონება, როცა გაბრაზებული ვარ"). ეს მნიშვნელოვანია, რადგან მან ჰალკი მულტიმედია ვარსკვლავად აქცია იმ დროს, როდესაც მარველი ფრთხილობდა დიდ ეკრანზე.

ფილმი ჰალკის მონაწილეობით პირველად გამოჩნდა 1990 წელს, როდესაც Universal-მა იყიდა ფილმის უფლებები. ეს აიღო ძალიან მეანდერული მარშრუტი ანგ ლისკენ ჰალკი 2003 წელს, ფილმმა, რომლის შერეულმა რეაქციამ გამოიწვია მდუმარე გაგრძელების განვითარების პერიოდი, რომელმაც საბოლოოდ დაინახა უფლებები Marvel-ს დაუბრუნდა 2006 წელს, სწორედ მაშინ, როდესაც სტუდია აყალიბებდა MCU-ს. თუმცა, სხვა მრავალი ხელახალი შეძენისგან განსხვავებით, სადაც შემქმნელი პირდაპირ აბრუნებს პერსონაჟს, Hulk Universal-თან ჯერ კიდევ აქვს პუნქტი - როგორც ჩანს, მარადიულად - პირველი უარი ჰალკის ნებისმიერი ფილმის გავრცელებაზე.

Სწორედ ამიტომ Დაუჯერებელი ჰალკი, პერსონაჟის ერთადერთი სოლო გასვლა MCU-ში, გაავრცელა Universal-მა. მაშინ Marvel Entertainment იყო დამოუკიდებელი კომპანია და ამიტომ სტუდიები მუშაობდა როგორც მხოლოდ წარმოება, მუშაობდა გარე დისტრიბუტორებთან. ეს იყო, როგორც წესი, Paramount, რომელმაც გამოუშვა ყველა ფილმი გარდა ჰალკი სანამ Შურისმაძიებლებიამ დროისთვის დისნეიმ იყიდა Marvel და დაიწყო საკუთარი თავის გავრცელება.

თუმცა, მაუსის სახლის ქვეშაც კი, Universal-ს ჯერ კიდევ აქვს ეს "პირველი უარი"პუნქტი. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ შეუძლიათ რაიმე აქტიური გააკეთონ უფლებებით, თუ Marvel-მა გადაწყვიტა ჰალკის ფილმის Universal-ის გადაღება, ჯერ უნდა მიუახლოვდეს. ეს კარგი იყო თავისუფალ 2000-იან წლებში, როდესაც მარველი თავისებურად იდგა, მაგრამ ახლა დისნეის მმართველობით ქმნის კონფლიქტს - ისინი სესხს გასცემდნენ IP-ს, რათა სხვა კომპანიამ შეძლოს ფულის გამომუშავება. მიუხედავად იმისა, რომ რაღაც ბუნდოვნად მსგავსი მოხდა Spider-Man-თან, ჯილდოების ბევრად უფრო მკაფიო ბალანსი იყო ორივე მხარისთვის. აქ Universal ერთადერთია ვინც იმარჯვებს.

ამას შეიძლება არსებობდეს უფრო ანტაგონისტური მხარეც. ბოლოს რაც ამ საკითხზე გავიგეთ მარკ რუფალოსგან მოვიდა, რომელმაც თითი პირდაპირ გაიშვირა უნივერსალი მარველთან კარგად არ თამაშობს. ახლა, უბრალოდ, კომპანია არ აპირებდა უარი თქვას ძლიერ პუნქტზე და არა ფაქტობრივ უთანხმოებაზე, მაგრამ აშკარაა, რომ მთელი სიტუაცია იქამდე მიდის.

რატომ გაგრძელდა Eternals-ის წარმოება ასე ხანგრძლივი?

Ავტორის შესახებ