როგორ შეუძლია TRON 3-ს თავიდან აიცილოს დისნეის სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმის შეცდომები

დისნეიმ ვერ მოახერხა წარმატებული სამეცნიერო -ფანტასტიკური ფილმების ფრენჩაიზის წამოწყება 2010 -იან წლებში - შეუძლიათ თუ არა თავიდან აიცილონ თავიანთი წინა შეცდომები TRON 3? ბოლო ათი წელიწადი იყო რაღაც ატრაქციონი თაგვის სახლისთვის. მათ დაიწყეს ათწლეული არათანაბარი ნოტით TRON: მემკვიდრეობა, სტივენ ლისბერგერის 1982 წლის საკულტო კლასიკის გაგრძელება, რომელიც, თუმცა არ ჩავარდა, მხოლოდ მოკრძალებული იყო კომერციული წარმატება ($ 400 მილიონი $ 170 მილიონიანი ბიუჯეტით შემოსავალი) და რბილი მიმოხილვების მიღება კრიტიკოსები. და მაინც, ისევე როგორც მისი წინამორბედი, მემკვიდრეობა დააგროვა საკულტო თაყვანისმცემლების ბაზა გამოსვლიდან რამდენიმე წლის განმავლობაში, მისი უსაზღვრო სამეცნიერო ფანტასტიკის კონცეფციის, თანამედროვე CGI ვიზუალისა და Daft Punk– ის უნაკლო ტექნო ქულის წყალობით.

ამის გამო, დისნეი არასოდეს მთლიანად უარს ამბობს ტრონი ბრენდი დისნეის XD ანიმაციური სერიის პრემიერის გარდა ტრონი: აჯანყება 2012 წელს, სტუდია ძალიან ახლოს იყო წარმოების დაწყებასთან TRON 3 დანამატის გაყვანამდე 2015 წელს. ორი წლის შემდეგ, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ თაგვის სახლი ერთხელ კვლავ წინ მიდიოდა მესამედით

ტრონი ფილმი, ამჯერად გადატვირთვის სახით ჯარედ ლეტოს მონაწილეობით. ამის შემდეგ, TRON 3 ახალი ამბების ციკლი რადიო სიჩუმემდე გაგრძელდა ბოლო დრომდე, როდესაც დისნეის აღმასრულებელმა მიტჩელ ლიბმა გააკრიტიკა ლეტოს ხელმძღვანელობით გადაღებული ფილმი. მას შემდეგ მოხსენებულია ფილმი მართლაც ნამდვილია TRON 3 და აგრძელებს (ვიდრე უარყოფს) ამბავს მემკვიდრეობა.

ისეთივე ამაღელვებელი როგორც TRON 3 სიახლე არის თაყვანისმცემლებისთვის, მას მოყვება ვარსკვლავი. ცხადია, ფილმს აქვს პოტენციალი წარმატების მიღწევა წინა ორის მიმართულებით ტრონი ფილმები არ ყოფილა-მაგრამ იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, დისნეის უნდა ისწავლოს იმ მცდარი ნაბიჯებისგან, რომელიც მას ჩაუდენია იმ დროიდან მემკვიდრეობა გამოვიდა.

დისნეი ებრძოდა სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებს - TRON- ის ჩათვლით

საიდუმლო არ არის, რომ დისნეი ინახება ცდილობს (და ვერ) შექმნას წარმატებული ცოცხალი მოქმედების სამეცნიერო ფანტასტიკა მთელი 10 -იანი წლების განმავლობაში. საუკეთესოდ, ეს ფილმები იყო ძვირადღირებული სალაროები, რომლებმაც საშუალო შეფასებები მოიპოვეს (ხვალ სამშობლო, ნაოჭები დროში), არამედ შეაქო მათი პროგრესული შეხედულებებისა და პოზიტიური შეტყობინებებისათვის. სხვა შემთხვევებში მათ ტაში დაუკრეს იმის გამო, რომ გადალახეს კინემატოგრაფიის ტექნოლოგიის ლიმიტები, რათა გაეცოცხლებინათ მათი ფანტასტიკური პარამეტრები (მარსს სჭირდება დედები, ჯონ კარტერი), ჯერ კიდევ გააკრიტიკეს მათი წარმოებული და გართულებული თხრობისთვის და IP– ების ადაპტირებისთვის, რომლებიც არც თუ ისე პოპულარული იყო დისნეის უზარმაზარი ხარჯების გასამართლებლად. უარეს შემთხვევაში, ამ ფილმებს ჰქონდათ ცუდი ჩვევა დაემსხვრათ ან შეცვალონ ის, რაც თაყვანისმცემლებს უყვართ თავიანთი წყაროს მასალის იმედით, რომ უფრო ადვილი გახდება დისნეის სამიზნე ოჯახის აუდიტორიისთვის გაყიდვა. ამან რაღაც სასტიკი შედეგი მოუტანა წლევანდელ ფართოდ გავრცელებულ პროტესტს არტემიდას ფაული (ფილმი, რომელიც პირდაპირ დისნეის+ გადავიდა COVID-19 ჩაკეტვის საპასუხოდ).

Შედარებით, TRON: მემკვიდრეობა უკეთესი იყო 2010 წელს, მაგრამ მაინც ჰქონდა თავისი საკითხები. ორიგინალი ტრონი მართლაც საკულტო ფილმი იყო და დისნეი უდავოდ დამნაშავე იყო იმაში, რომ გადაჭარბებულად შეაფასა რამდენად დიდი მოთხოვნა იყო ფილმის გაგრძელებაზე. უფრო მეტიც, ეს არ არის ფრენჩაიზია, რომლის ადვილად გაყიდვაც მოსწონს Ვარსკვლავური ომები. შემთხვევით აუდიტორიას შეუძლია ადვილად გააცნობიეროს რას ნიშნავს ეს უკანასკნელი (კოსმოსური ბრძოლები და ბრძოლა ფაშიზმთან), მაგრამ ცოტა უფრო რთულია. არსი იმისა, თუ რა არის TRON (ციფრული საზღვრის შესწავლა) კინემატოგრაფისტების გადადების გარეშე, რომლებიც, თავისთავად, არ ეძებენ ზედმეტად ცერებრულ მეცნიერებას ფილმი გასაკვირი არ არის დისნეიმ გააუქმა ორიგინალი TRON 3 შემდეგ ხვალ სამშობლო დაბომბეს სალაროებში 2015 წელს: რატომ გარისკავთ ძვირადღირებული კარვის გაგრძელებაზე, რომლის გაყიდვაც ძნელი იყო (და მხოლოდ ანაზღაურებადი იყო), როცა უფრო მეტად შეგიძლია მწვანე შუქი აანთო Ვარსკვლავური ომები ამის ნაცვლად, ფილმები, MCU ფილმები და თქვენი საყვარელი ანიმაციური კლასიკის ცოცხალი მოქმედების რიმეიქები?

როგორ შეუძლია TRON 3-ს თავი აარიდოს დისნეის სამეცნიერო-ფილმის პრობლემებს

ტრონი: ფეხიაისის სალაროს უბედურება ასევე არ შეიძლება მთლიანად იყოს დაფუძნებული მის გაყიდვის პრობლემებზე. რამდენადაც უნდა მოეწონოს ფილმს, მემკვიდრეობა იგი პირველ რიგში ორიენტირებულია ახალი ადგილის გარღვევაზე ციფრული დაბერების და 3D ვიზუალის გამოყენებით. მისი რეალური ისტორია შედარებით ნაკლებად საინტერესოა და ხშირად სხვა ფილმებიდან ნასესხები ელემენტების ერთობლიობას (მაგ. Ოზის ჯადოქარი, ფილმი, რომელიც ასევე მისდევს თავის ახალგაზრდა გმირს ფანტასტიკურ ადგილას, რომელიც რეალურ სამყაროში გაორმაგებულია. მემკვიდრეობამის ბოროტმოქმედ კლუს სულაც არ აქვს ყველაზე მომხიბვლელი ბოროტი გეგმები, და ფილმს ალბათ ისარგებლებდა მისი დროის გატარებიდან მსოფლიოს მშენებლობამდე და მითოლოგიის უფრო დიდი ნაწილების ახსნით (როგორიც არის ზუსტად ისო არიან). არსებობს აზრი, რომ ფილმს შეეძლო უფრო ღრმად წასულიყო თავისი იდეებით, მაგრამ ხელს უშლიდა მისი საჭიროება ადაპტაციის ფორმაში მოერგოს ბრწყინვალე დისნეის ბლოკბასტერს და შეეძლო ამდენი სცენა დაეთმო კევინ ფლინზე (ჯეფ ბრიჯესი) საუბრისას დაახლოებით "ბიო-ციფრული ჯაზი" რაიმე მოქმედების ან მსუბუქი კომედიის გადაყრის გარეშე.

როგორც ჩანს, ეს არის განმეორებითი საკითხი აგრძელებს დისნეის სამეცნიერო ფანტასტიკის გადაღებასისინი გაუმკლავდებიან მიმზიდველ იდეებს და მიიყვანენ აუდიტორიას წარმოსახვით სამყაროებში, მაგრამ მაინც უკან იხევენ მათ ღრმად შესწავლას, რათა თავიდან აიცილონ დისნეის ბრენდის ცნებას. შედეგად, ისინი ზარალდებიან შეთქმულების და პერსონაჟების განყოფილებებში და ცდილობენ შეცვალონ განსხვავება ბრწყინვალე ვიზუალისა და სპექტაკლის საშუალებით. მართალი გითხრათ, 10 -იანი წლების ბევრი ფილმი იყო დამნაშავე იმაში, რომ სტუდიები ცდილობდნენ ხელახლა შექმნას ავატარიწარმატება, ასე რომ TRON: მემკვიდრეობა და დისნეი არ იყო მარტო ამ მხრივ. Თუ რამე, TRON 3 რამდენ ხანს გადაიდო, მის შემოქმედებს გაუადვილდებათ უკან გაიხედონ და დაინახონ, რომ ეს მიდგომა უბრალოდ არ მუშაობს. Ბოლოში, TRON 3მისი წარმატება ან წარუმატებლობა განისაზღვრება მისი უნარით, გამოიყენოს თანამედროვე ტექნოლოგიები თავისი ისტორიისთვის - და არა პირიქით - და ცოტათი მაინც ინერვიულოს იმაზე, რომ იყოს "უსაფრთხო" დისნეის ფილმი.

TRON 3 დაგეხმარებათ დისნეის სამეცნიერო ფილმების ახალი ეპოქის დაწყებაში (თუ ის მუშაობს)

TRON 3 შეიძლება უბრალოდ კვლავ წინ წავიდეს სრულყოფილ დროს და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ მას შეუძლია ისწავლოს დისნეის სამეცნიერო ფანტასტიკის შეთავაზებების შეცდომებიდან ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. სტუდია, ძირითადად, უზარმაზარ ფულს უყრის სამეცნიერო ფანტასტიკას მომდევნო ათი წლის განმავლობაში, დაწყებული ამით ჯეიმს კამერონის ჩამოსვლა ავატარი 2 2021 წლის დეკემბერში. ეს გაგრძელებაა და დანარჩენი სამი ავატარი კამერონის მუშაობა იქნება მათი მომავლის მნიშვნელოვანი ნაწილი, ისევე როგორც პირველი ტალღა Ვარსკვლავური ომები ფილმები, რომელთა გამოშვებას გეგმავენ Skywalker Saga- ს დასრულების შემდეგ. TRON 3 შეიძლება გადამწყვეტი იყოს დისნეის საშუალებას მისცეს შეცვალოს ყველაფერი და დაიწყოს ახალი ეპოქის სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმები, ისე, რომ მემკვიდრეობა იგულისხმებოდა გასაკეთებლად როდესაც გამოვიდა. ცხადია, ეს შეიძლება მეტს ნიშნავდეს ტრონი ფილმები, მაგრამ, ალბათ, უფრო ამაღელვებელი, ეს შეიძლება ნიშნავდეს მეტ არამემეიქეტს, ახალ ადაპტაციებს და შესაძლოა უფრო წმინდა ორიგინალურ სამეცნიერო ფილმებს.

ამ ყველაფრის მიუხედავად, რა თქმა უნდა, არსებობს რისკი TRON 3 ცუდად გამოვა ან არასრულყოფილად ასრულებს გზას მემკვიდრეობა გააკეთა - ის, რამაც შეიძლება პოტენციურად გაანადგუროს ფრენჩაიზია სამუდამოდ. თუნდაც მემკვიდრეობა განაცხადა რეჟისორმა ჯოზეფ კოსინსკიმ მას არ წარმოუდგენია ტრონი ხდება რაღაც, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მეორე გაგრძელება ყოველ ორ წელიწადში და გრძნობს, რომ TRON 3 უნდა იყოს "რაღაც განსხვავებული და ინოვაციური და ამბიციური", განსხვავებით ძირითადად მომავალი ფილმების გადასაღებად. ეჭვგარეშეა, დისნეის ძალიან უხარია, რომ უსაფრთხოდ თამაშობს (იხ.: ყველა ცოცხალი მოქმედების რიმეიკი, რომელიც მათ მიიღეს), და TRON 3 არ იმუშავებს, თუ ის ცდილობს განსხვავების გაწყვეტას, როგორც ამას აკეთებდა სტუდიის სამეცნიერო ფანტასტიკა 10-იან წლებში. ასე რომ, მართლაც, არ არსებობს კარგი მიზეზი, რის გამოც არ უნდა შეეცადოს მართლაც გააღწიოს ახალი საფუძველი თაგვის სახლისთვის.

რამდენად ძლიერია ლურჯი ხოჭო DCEU– ს სამართლიანობის ლიგის გმირებთან შედარებით