რას ცდება ავატარი ეკოლოგიურობაში (და როგორ შეუძლია ავატარა 2 უკეთესს)

ჯეიმს კამერონის ავატარი იღებს უამრავ რამეს არასწორად გარემოს დაცვის შესახებ და იმისათვის რომ გადააჭარბოს ორიგინალს, ავატარი 2 დასჭირდება უფრო ნიუანსირებული და დახვეწილი პოზიციის დაცვა. როცა ორიგინალი ავატარი დაიწყო, ბევრ მაყურებელს და კრიტიკოსს აღაფრთოვანებდა განსაცვიფრებელი ვიზუალური ეფექტები, 3D ფორმატი და ფილმის ძალიან ცალსახა ეკოლოგიურად სუფთა შეტყობინება. თერთმეტი წლის შემდეგ, ბევრი ამას გრძნობს ავატარიგარემოსდაცვითი რიტორიკა ატარებს საუკეთესო ზრახვებს, ის გამოდის როგორც ქადაგება და გამარტივება.

იმ ორიგინალური ავატარი, კამერონი აყალიბებს პანდორას აყვავებულ ჯუნგლებში სამყაროს, როგორც ხელუხლებელ ბაღს, რომელსაც თაყვანს სცემენ ნავები და მართავენ მისტიკური ღვთაება. ფილმი ასახავს პანდორას, როგორც ერთგვარ ედემს - სრულყოფილად გაწონასწორებულ, ჰარმონიულ სისტემას, სადაც ჩხუბისა და კონფლიქტის ყველა შემთხვევა ნიშნავს განახლების გაუთავებელ ციკლს. ბუნების ასეთი სენტიმენტალური გამოსახვა ღალატობს იმ ფაქტს, რომ საკმაოდ ხშირად, ბუნებრივი სამყარო ქაოტური და არასასურველია. გარდა ამისა, რადგანაც კამერონის ნავი არსებითად მათი ყალბი იდილიური გარემოს გაგრძელებაა, ეს პერსონაჟები კარგავენ სირთულეს შედეგად, პანდორას "ბალანსის" პასიურ მილსადენებზე გადაყვანა, ხოლო ბოროტი ადამიანები წარმოდგენილნი არიან, როგორც ორგანზომილებიანი საფრთხეები ის

ეს თემატური საკითხები გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ ავატარიმისი რეპუტაცია გამყოფი გახდა გამოქვეყნების შემდეგ. იმისათვის, რომ ავატარი 2 წარმატების მისაღწევად, კამერონმა უნდა დახვეწოს ფილმის პოზიცია ეკოლოგიურობაზე სენტიმენტალურობის შემცირებით; მისი პერსონაჟების გართულებით - განსაკუთრებით ნავისთვის - კამერონს შეუძლია უფრო ზუსტად წარმოაჩინოს ის, რასაც გარემოს დაცვა მოითხოვს 21 -ე საუკუნეში.

რატომ არ განვითარდა კარგად ავატარის გარემოს დაცვა?

ორიგინალი ავატარი ხატავს პანდორას არარეალისტურად ხელუხლებელ პორტრეტს. ფილმის ვიზუალი სხვა არაფერია თუ არა გამაოგნებელი და ავატარი 2 სავარაუდოდ იქნება უფრო განსაცვიფრებელი და შიშის მომგვრელი ვიდრე პირველი. დამთვალიერებელს არ შეუძლია შეიპყროს სცენები, სადაც წარმოდგენილია ბიოლუმინესცენციური ტყეები და ეგზოტიკური, ექვსფეხა მტაცებლები. პრობლემა იმაშია რომ ავატარი ძალიან ბევრ ძალისხმევას ხარჯავს პანდორას ედემის ასარჩევად, სადაც ყველა საქმიანობა განპირობებულია წესრიგითა და ჰარმონიით და ამით მოხვდება "კეთილშობილი ველურის" ტროპის ხაფანგში. როდესაც ნეიტირი (ზოი სალდანა) და ჯეიკ სალი (სემ უორტინგტონი) სწყურდებათ, ისინი სვამენ სუფთა წვიმის წყალს მცენარეებიდან, რომლებიც წააგავს დედამიწის სპილოს ყურის ფოთლებს. როცა შიმშილობენ, ტყეში თხის მსგავს ცხოველს კლავენ და ეუბნებიან: „შენი სული ეივასთან ერთად მიდის. თქვენი სხეული რჩება ხალხის ნაწილი. ” ჟესტი უნდა იყოს დამამშვიდებელი და მისი განზრახვები დადებითია. პრობლემა, რომელსაც კამერონი ივიწყებს, არის ის, რომ მოკლული ცხოველისთვის ეს სიტყვები უაზროა.

იმის გათვალისწინებით, რომ პანდორანელმა ცხოველებმა ყველამ იციან ეივას და ცხოვრების ციკლის შესახებ, ფილმი უშვებს გადამწყვეტ შეცდომას მკვეთრად ადამიანური ღირებულებების დაკისრებისას ძალიან რთულ და არაადამიანურ ეკოსისტემაზე. Ზედაპირზე, ავატარი შეიძლება წარმოაჩინოს ბუნებრივი სამყაროს მაღალი ღირებულება, მაგრამ ამის გასაკეთებლად ის ბუნებას გადის ადამიანური იდეალების ფილტრში. სინამდვილეში, ბუნებრივ სამყაროში ყველა ცხოველის სიკვდილი არ გამოიყენება სათანადოდ; ბუნება ზოგჯერ ქაოტური და ნარჩენებია - ვიდრე თანდაყოლილი სრულყოფილი - და დახვეწილმა გარემოსდამცველმა პოზიციამ უნდა გაითვალისწინოს ეს სირთულეები.

სენტიმენტალურობის საკითხიც გვაცნობს ავატარიეივაზე დამოკიდებულება, ტყის ღვთაება, რომელიც ანალოგიურია "დედა ბუნების" პოპულარული კონცეფციისა. როდესაც ომათიკაია სახეზეა მათი ჰაბიტატის დაკარგვა პარკერ სელფრიჯის (ჯოვანი რიბისისა) და RDA– ს მიერ (ზოლების მოპოვების ოპერაცია, რომლის წევრები სავარაუდოდ დაბრუნდება ავატარი 2), ისინი ეივას ეძახიან მათ გადასარჩენად. Eywa პასუხობს გაგზავნის salvo დამუხტვის ცხოველები ჩაშლას RDA ძალისხმევა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მომენტი deus ex machina შეიძლება დამამშვიდებელი იყოს მაყურებლებისთვის, ასევე პოტენციურად შეცდომაში შემყვანი; Eywa- ​​ს მიერ RDA- ს შეცდომების გამოსწორებაზე პასუხისმგებელი, ფილმი გულისხმობს, რომ გარემოსდაცვითი საკითხების გადაწყვეტა შესაძლებელია ზოგიერთი მისტიკური, არაადამიანური სააგენტოს მიერ, რითაც ათავისუფლებს ფილმის ადამიანებს და ნავის გმირებს სრული პასუხისმგებლობისაგან. ეს მსჯელობა პოტენციურად სახიფათოა, რადგან ის გულისხმობს იმას, რომ თუკი ადამიანთა ხელყოფა ოდესმე "ძალიან შორს" წავა, მათი დანაშაული გამოსწორდება რაიმე გარეგანი, არაადამიანური უწყების მიერ. კამერონის გარემოსდაცვითი ნიშანი არის სენტიმენტალური და არაზუსტი. სინამდვილეში, დედა ბუნება ვერ გალაშქრებული მხეცების განლაგება სტრიპების მოპოვების, ან გადაჭარბებული დაბინძურების, ან ტყეების გაჩეხვის მიზნით. სინამდვილეში, ბუნებრივ სამყაროს არ შეუძლია აქტიურად დაიცვას თავი ადამიანთა ხელყოფის საფრთხისგან.

როგორ ავატარა 2 -ს შეუძლია ავატარის პრობლემების მოგვარება

მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალი ავატარი ხანდახან ეცემა გარემოსდაცვითი საკითხებისადმი რეალისტური პოზიციის ჩამოყალიბების მცდელობებში, კამერონს აქვს ფართო შესაძლებლობები ამ საკითხების გადაწყვეტაში ავატარი 2 ისევე როგორც დისნეის მომავალი სამეცნიერო ფანტასტიკა. არსებობს ამის მტკიცებულება ავატარი 2 წარმოდგენილი იქნება ვრცელი წყალქვეშა სცენები. თუ დავუშვებთ, რომ ეს ასეა, მაშინ კამერონს აქვს სრულიად ახალი ეკოსისტემა გამოსახვისათვის. შესაძლოა პანდორას ზღვები არსებობდეს როგორც ჭეშმარიტი უდაბნო, სადაც ბუნება ზოგჯერ მკაცრი და არა სენტიმენტალურია. წყალქვეშა ვულკანების მსგავსად უბრალო შეხებამაც კი შეიძლება მაყურებელს დაიმახსოვროს, რომ ბუნება ასევე შეიძლება იყოს ძალადობრივი და არაპროგნოზირებადი.

რაც მთავარია, ეს ხდება ძირითადად ზღვაში თუ სქელ პანდორანის ჯუნგლებში, ავატარი 2 უნდა ხაზი გაუსვას ეივას ყოფნას. კამერონი კარგად აჩვენებდა ადამიანებსა და ნავის პერსონაჟებს, რომლებიც ეძებდნენ საკუთარ გადაწყვეტას ეკოლოგიურ საკითხებში და არა მისტიკურ მფარველებს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ფილმის ეკოლოგიურობა რისკავს გამოვიდეს როგორც არაგულწრფელი. ავატარი 2 შეეძლო ფსონების ამაღლება ფილმის ადამიანურ და ნავი პერსონაჟებთან ერთად ეივაზე დაყრდნობის ნაცვლად ეკოლოგიური მიზნის მისაღწევად ერთობლივი მუშაობისათვის. მაგალითად, არსებობს ამის მტკიცებულება ავატარიძალადობრივი პოლკოვნიკი კუარიჩი დაბრუნდება ავატარი 2; მისი ახალი პერსონაჟის რკალი შეიძლება იყოს გამოსყიდვის საშუალება, რაც მას პანდორაზე ახალი პერსპექტივის საშუალებას მისცემს, რომელიც აფასებს ბუნებრივ სამყაროს სენტიმენტალობაში ჩავარდნის გარეშე.

გარემოს დაცვის ბრენდის მორგებით, ავატარი 2 ასევე შეუძლია გაართულოს მისი ნავი პერსონაჟები. თუ, როგორც შემოთავაზებულია, ჯეიკსა და ნეიტირის შვილები ჰყავთ ავატარი 2, შემდეგ კამერონს აქვს შესანიშნავი შანსი გაართულოს როგორც ორიგინალური ფილმის სენტიმენტალური დამოკიდებულება ბუნებაზე, და თავად ომატიკა, რომლებიც ხშირად გამოდიან როგორც უბრალოები და ზედმეტად განსაზღვრულები თავიანთი ბუნებით თაყვანისცემა. კამერონი გონივრული იქნებოდა, რომ ჯეიკისა და ნეიტირის შვილებს მიეცა უფრო რთული და გასაკვირი ურთიერთობა პანდორას ველურებთან. მაგალითად, ერთ -ერთ ბავშვს შეიძლება შეექმნას საშინელი შეტაკება ტყეში, რომელიც არ შეიძლება აიხსნას რაიმე დამამშვიდებელი რიტორიკით "ჰარმონიის" შესახებ. ან, ერთ -ერთი ბავშვებს შეეძლოთ ომატიკაის ტერიტორიის მიღმა გადასვლა და კონტაქტის დამყარება სხვა ნავის კლანის წარმომადგენლებთან, რომლებსაც განსხვავებული, ნაკლებად სენტიმენტალური ურთიერთობა აქვთ მათთან გარემო ასეთ შეხვედრას შეეძლო გაეხსნა ღირებული შესაძლებლობები კონკურენტ გარემოსდამცველ თეორიებს ნავის შორის.

ორიგინალი ავატარი არის უზარმაზარი თხრობითი მასშტაბით და ახლა ეს ოთხი ავატარი ფილმები დაგეგმილია წარმოებისთვის, დროა ჯეიმს კამერონმა დაუშვას ისეთი მორალური სირთულე, რასაც ეს ფილმები იმსახურებენ. მის ძალისხმევაში ხაზი გაუსვა ავატარიგარემოსდაცვითი გზავნილი, კამერონი პარადოქსულად ხდის პანდორას ასევე საყვარელი და ასევე ლამაზი. ეკოლოგიზმის უფრო ყოვლისმომცველი მიდგომა იქნება ბუნებრივი სამყაროს დაფასება ისეთი, როგორიც არის და არა როგორც გამოგონილი სამოთხე. თუ კამერონი იმედოვნებს, რომ მიაღწევს უფრო დახვეწილ გარემოსდამცველ პოზიციას, მას შეიძლება მოუწიოს აირჩიოს უფრო მახინჯი და ბინძური ხერხი პანდორას ჯუნგლებში. კამერონმა ნამდვილად იცის როგორ აკრიფოს მორალური და თემატური სირთულე, როგორც მან დაამტკიცა მსგავსი ფილმები Უფსკრული. იმედია, ის ამას კიდევ ერთხელ დაამტკიცებს ავატარი 2.