ამერიკული კრიმინალური ამბავი: როგორ მუშაობს იმპიჩმენტი (და მცდარი წარმოდგენები ახსნილია)

უახლესი სერია ამერიკული კრიმინალური ისტორია აცოცხლებს ამერიკის 42-ე პრეზიდენტის, ბილ კლინტონის შოკისმომგვრელ და ისტორიულ იმპიჩმენტს. კლინტონის ურთიერთობის ქრონიკა თეთრი სახლის მაშინდელ სტაჟიორ მონიკა ლევინსკისთან, შოუ მიჰყვება საგის ყველა გადახვევას. თუმცა, FX შოუს სხვა ორი სეზონისგან განსხვავებით, ამერიკული კრიმინალური ისტორია მე-3 სეზონი ძირითადად ყურადღებას გაამახვილებს ამერიკის პოლიტიკური ძალაუფლების ეპიცენტრზე, ისევე როგორც ზოგიერთ უკიდურესად რთულ იურიდიულ საკითხზე, ვიდრე მკვლელობის შედარებით შავ-თეთრ საქმეზე. ამიტომ, ალბათ გასაგებია, რომ სერიალის ირგვლივ კონტექსტი მოითხოვს უფრო ღრმა ახსნას - განსაკუთრებით იმპიჩმენტის ბუნების გარშემო.

ამერიკული კრიმინალური ისტორია სეზონი 3 შეისწავლის პრეზიდენტ კლინტონისა და მონიკა ლევინსკის ურთიერთობის შედეგებს 1995 და 1997 წლებში. შოუ მოჰყვება საქმეს მისი დაარსებიდან, პრესის მიერ მის საბოლოო აღმოჩენამდე, ისევე როგორც ლევინსკის Rollercoaster მეგობრობა ლინდა ტრიპთან, რომელმაც საბოლოოდ მიაწოდა რომანის მტკიცებულება დამოუკიდებელ მრჩეველ კენს ვარსკვლავი. საბოლოოდ, აღმოჩნდა, რომ კლინტონმა იცრუა ლევინსკისთან ურთიერთობის შესახებ, რის გამოც იგი გახდა აშშ-ს მეორე პრეზიდენტი, რომელსაც იმპიჩმენტი გაუკეთეს, ენდრიუ ჯონსონის შემდეგ 1868 წელს. თავად შოუში იქნება კლაივ ოუენი კლინტონის როლში, ბინი ფელდშტეინი მონიკა ლევინსკის როლში და

ედი ფალკო სოპრანოები როგორც ჰილარი კლინტონი.

სკანდალის შედეგად, კლინტონის იმპიჩმენტი განხორციელდა მართლმსაჯულების ხელშეშლისა და დიდი ნაფიცი მსაჯულების წინაშე ცრუ ჩვენების გამო. თუმცა, ის ორივე ბრალდებით გაამართლეს შეერთებული შტატების სენატში, რამაც მას საშუალება მისცა დაეტოვებინა პრეზიდენტის ვადის დარჩენილი ნაწილი. თუ გავითვალისწინებთ დადასტურებულ მოტყუებას მთელ საქმეში და სკანდალის გრძელვადიანი შედეგების გათვალისწინებით, ეს შეიძლება დამაბნეველი ჩანდეს. თუმცა, იმპიჩმენტის ხასიათისა და კონკრეტული დანაშაულების გათვალისწინებით, რომლებშიც ბილ კლინტონს ადანაშაულებდნენ, ალბათ გასაგებია, რომ ის საბოლოოდ არ ჩამოაცილეს თანამდებობიდან. აი, როგორ მუშაობს იმპიჩმენტი რეალურად, პროცესის შესახებ გავრცელებულ მცდარ წარმოდგენასთან ერთად.

იმპიჩმენტის პროცესი განმარტა (და რომელი პრეზიდენტები იქნა იმპიჩმენტირებული)

ტექნიკურად რომ ვთქვათ, პრეზიდენტის იმპიჩმენტი არის მექანიზმი, რომელიც ხელმისაწვდომია აშშ-ს მთავრობის საკანონმდებლო შტოში, რათა მოხსნას პრეზიდენტი, რომელიც დამნაშავეა "მაღალი დანაშაულისა და გადაცდომისთვის". კლინტონის საქმეში, იმპიჩმენტის ე.წ. კლინტონი/ლევინსკის საქმის მტკიცებულება ჩადენილი იყო თუ არა დანაშაული. სწორედ ამ გამოძიების შედეგი იყო, რომელმაც საბოლოოდ გამოიწვია კლინტონის იმპიჩმენტი წარმომადგენელთა პალატაში.

როგორც წესი, იმპიჩმენტის მუხლების დადასტურების შემდეგ, პალატაში იმართება კენჭისყრა, რათა გადაწყვიტოს, უნდა გადავიდეს თუ არა საქმე სენატში. კლინტონის შემთხვევაში, პალატამ მხარი დაუჭირა ორ პუნქტს, ხოლო გაამართლა ცრუ ჩვენების და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების კიდევ ორი ​​ბრალდება. ეს ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კლინტონი იძულებით არ ჩამოაშორეს ხელისუფლებას, ის გახდა ამერიკის შეერთებული შტატების მეორე პრეზიდენტი ისტორიაში, რომელსაც იმპიჩმენტი გაუკეთეს.

მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტის იმპიჩმენტი ძალზე იშვიათია, არსებობს სხვა თვალსაჩინო მაგალითები. მაგალითად, ენდრიუ ჯონსონი გახდა პირველი პრეზიდენტი, ვინც ამ პროცესს დაუპირისპირდა და საბოლოოდ იმპიჩმენტი დააყენეს. ომის მდივნის, ედვარდ სტენტონის თანამდებობიდან გადაყენებისთვის, რაც პირდაპირ არღვევს ახლად მიღებულ თანამდებობის უფლებას. აქტი. სულ ახლახან გახდა დონალდ ტრამპი პირველი პრეზიდენტი, რომელიც ორჯერ იქნა იმპიჩმენტირებული - ერთხელ მისი როლისთვის უკრაინის ჩართულობის მოთხოვნით აშშ-ს 2020 წლის არჩევნებში და ისევ მისი სავარაუდო მონაწილეობისთვის 6 იანვრის აჯანყებაში კაპიტოლიუმში. არც ერთი პრეზიდენტი საბოლოოდ არ გადაყენებულა თანამდებობიდან, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჯერჯერობით არც ერთი ამერიკელი პრეზიდენტი იძულებით არ გადაყენებულა იმპიჩმენტის გზით.

როგორ ათავისუფლებენ პრეზიდენტს თანამდებობიდან იმპიჩმენტის შემდეგ

ჯონსონის, კლინტონისა და ტრამპის საქმეებში სამივე პრეზიდენტი წარმომადგენელთა პალატაში გაასამართლეს (ტრამპი ორჯერ). თუმცა, დანაშაულის მიუხედავად, ყველა დარჩა თანამდებობაზე და შეძლეს დაენახა დარჩენილი ვადა. ეს იმიტომ ხდება, რომ გადაყენების მიზნით, პრეზიდენტი უნდა იყოს ნასამართლევი სენატის ორი მესამედის, ისევე როგორც პალატის უმრავლესობის მიერ.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი საქმე მიუახლოვდა, ამ ზღვარს ჯერ არცერთ პრეზიდენტს არ მიუღწევია. In ბილ კლინტონის იმპიჩმენტის საქმეპირველი მუხლი დამარცხდა 55 ხმით წინააღმდეგ 45 მომხრე, ხოლო მეორე მუხლი 50:5o-ით გაიყო. თუმცა, ორივე შემთხვევას არ ჰქონდა საჭირო 67 ხმის უმრავლესობა.

ანალოგიურად, დონალდ ტრამპის იმპიჩმენტის პირველ სასამართლო პროცესს მოჰყვა 52 წინააღმდეგი, 48 მომხრე, ხოლო მიტ რომნი იყო ერთადერთი რესპუბლიკელი, ვინც მსჯავრდადებული იყო. მისი მეორე იმპიჩმენტი გაცილებით ნაკლებად პარტიზანული იყო, 57 სენატორი, მათ შორის შვიდი რესპუბლიკელი, ხმა მისცა ტრამპის თანამდებობიდან გადაყენებას. თუმცა, კიდევ ერთხელ, ბრალდების მხარეები ჩამორჩნენ. ფაქტობრივად, პრეზიდენტის იმპიჩმენტის ყველა სასამართლო პროცესიდან, ენდრიუ ჯონსონის სასამართლო პროცესი ყველაზე ახლოს იყო - სენატში მხოლოდ ერთი ხმით ჩავარდა.

ბილ კლინტონის იმპიჩმენტის და სასამართლო პროცესის შედეგი განმარტა

კლინტონის იმპიჩმენტი თავდაპირველად წარმოიშვა ბრალდებების ცალკეული ნაკრებიდან, რომელიც წამოაყენა ქალმა სახელად პაულა ჯონსი. ჯონსის საქმემ კლინტონს სექსუალურ შევიწროებაში დაადანაშაულა არკანზასის გუბერნატორის დროს. მათი კლიენტის პრეტენზიების გასამყარებლად, ჯონსის ადვოკატებმა ცდილობდნენ დაედგინათ კლინტონის ქცევის ნიმუში, რამაც მათ ლევინსკის საქმის გამოძიება უბიძგა. სასამართლო პროცესის დროს ორივე პრეზიდენტი და მონიკა ლევინსკი თავად უარყო, რომ მათ ჰქონდათ სექსუალური ურთიერთობა, რაც სიმართლეს არ შეესაბამება.

ამ დროისთვის დამოუკიდებელი მრჩეველი კენ სტარი უკვე იძიებდა კლინტონის ადმინისტრაციას სავარაუდო ფინანსური დანაშაულისთვის. თუმცა, მას შემდეგ, რაც ლევინსკის მეგობარმა ლინდა ტრიპმა ამ რომანის შესახებ მტკიცებულება წარუდგინა, მან დაასკვნა, რომ კლინტონმა ცრუ აწამა თავი ჯონსის საქმის დროს. ამან პირდაპირ გამოიწვია იმპიჩმენტის შემდგომი მოსმენების დროს ციტირებული ცრუ ჩვენების ბრალდება.

კლინტონის დაცვა ამტკიცებდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტის ქმედებები მორალურად საეჭვო იყო, ისინი არავითარ შემთხვევაში არ მიაღწიეს იმპიჩმენტისთვის საჭირო არასწორი ქმედებების დონეს. მეორე მხრივ, პროკურორები ვარაუდობდნენ, რომ ჯონსის საქმის დროს კლინტონის ცრუ ჩვენება იყო ზუსტად ისეთი მაღალი დანაშაული და გადაცდომები, რომლებიც ასახულია კონსტიტუციაში. საბოლოო ჯამში, კლინტონის ორივე ბრალდებით გამამართლებელმა გადაწყვეტილებამ მას საშუალება მისცა დაეტოვებინა თანამდებობის დარჩენილი ვადა. თუმცა, სიუჟეტის ვრცელი გაშუქების მიუხედავად, საგის გრძელვადიანი შედეგები მას ისევე დინამიურს და შოკისმომგვრელს ხდის, როგორც 25 წლის წინ იყო. როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი პოლიტიკური განწყობები, მონიკა ლევინსკის მიერ წარმოებული ამერიკული კრიმინალური ისტორია სეზონი 3 გვპირდება, რომ იქნება ფრენჩაიზის საინტერესო დამატება.

ტომ ველინგმა და მაიკლ როზენბაუმმა განაახლეს Smallville ანიმაციური შოუ

Ავტორის შესახებ