რატომ სჭირდებათ დიდ რეჟისორებს შეურაცხყოფა მიაყენონ MCU-ს კინორეჟისორებს?

მიუხედავად სერიალის ფენომენალური კრიტიკული და კომერციული წარმატებისა, ბევრი გამოჩენილი რეჟისორი აგრძელებს მის კრიტიკას მარველის კინემატოგრაფიული სამყარო. მარტინ სკორსეზეს, დენის ვილნევისა და კენ ლოუჩის მსგავსმა ადამიანებმა წლების განმავლობაში ნათლად აჩვენეს მარველის მიმართ ზიზღი, რის შედეგადაც ხშირად აცდენდნენ გულშემატკივრებს. ამ კრიტიკის მიზეზები ხშირად ფოკუსირებულია სუპერგმირების ფორმულაში აღქმულ ხარვეზებზე. თუმცა, ნეგატივის ბარის მიღმა, საქმეში არის რაღაც ბევრად უფრო რთული.

2000-იანი წლების ბოლოდან სუპერგმირული ფილმები იყო დომინანტური ძალა სალაროებში. დღემდე, მთელმა MCU-მ გამოიმუშავა გასაოცარი $22,93 მილიარდი, მე-3 ფაზის საგის დასკვნითი თავით. შურისმაძიებლები: ენდგამიე ხდება ყველაზე შემოსავლიანი ფილმი გამოსვლის დროს გასაოცარი 2.8 მილიარდი დოლარის გლობალური სალაროების წყალობით. ბილეთების გაყიდვის მიღმა, ფილმებმა ასევე კრიტიკულად მოიპოვა თანმიმდევრული ჰიტები, სადაც მაყურებელი აფასებს საგის უნიკალურ იუმორის, მოქმედების, ძლიერი სპექტაკლების და განსაცვიფრებელი სპეცეფექტების შეხამებას. სინამდვილეში, MCU სერიის თითოეული ფილმი შეფასებულია როგორც "

ახალიან უკეთესი მიმოხილვის აგრეგატორის Rotten Tomatoes-ის მიერ, რომელიც ხაზს უსვამს Marvel Studios-ის თანმიმდევრულობას.

მიუხედავად MCU-ის ხანგრძლივი და უწყვეტი წარმატებისა, ინდუსტრიის ბევრმა უმსხვილესმა სახელმა ცხადყო, რომ ისინი არ არიან გულშემატკივრები. ყველა ეკრანზე არსებული პიროტექნიკისა და რთული სამყაროს მშენებლობის მიუხედავად, ბევრი ამტკიცებს, რომ თავად ფილმები წარმოებულია და ცოტას გვთავაზობს. შემოქმედებითი თავისუფლების ფარგლები – ზოგი მიდის იქამდე, რომ ვარაუდობს, რომ ისინი წარმოადგენენ სამუშაოს ამოჭრას და ჩასმას ერთი ფილმიდან ფილმში. შემდეგი. ზოგიერთის რეპუტაციის გათვალისწინებით MCU-ის ყველაზე დიდი კრიტიკოსებიძნელია მათ სერიოზულად არ მიუდგე. თუმცა, ყურადღებით განხილვის შემდეგ, ცხადია, რომ არა მხოლოდ ბევრი კომენტარი არასწორია, არამედ ისინი ასევე ავლენენ რაღაც მნიშვნელოვანს მთლიან კინოინდუსტრიაზე.

რატომ ითხოვს პრესა სკორსეზეს, ვილნევს და სხვებს ანტი-MCU კომენტარების გაკეთებას

მიუხედავად იმისა, რომ არ აკლია ცნობილი რეჟისორები, რომლებიც წლების განმავლობაში უყურებდნენ Marvel-ს, იშვიათად ხდება მათი კომენტარები პროვოკაციის გარეშე. ხშირ შემთხვევაში, წვნიანი ციტატები ვილნევის, რიდლი სკოტის და სხვების მსგავსი ჟურნალისტებისგან გრძელი ინტერვიუებიდან მოდის. მიზეზები, რის გამოც ინტერვიუერები დროდადრო უბრუნდებიან საგანს, უკიდურესად გამჭვირვალეა.

ისევე მარტივად კომერციულად ყველაზე წარმატებული და დომინანტური ჟანრი თანამედროვე კინოში სუპერგმირულ ფილმებს ბუნებრივია ზურგზე უზარმაზარი სამიზნე აქვთ. ნებისმიერ მთავარ მხატვრულ მოძრაობაში, იქნება ეს მუსიკაში, ლიტერატურაში თუ კინოში, გარდაუვალია, რომ ყველაზე პოპულარული სტილი ნებისმიერ კონკრეტულ მომენტში კრიტიკულად მოექცეს დანარჩენ ინდუსტრიას. უცვლელად, ეს გამოწვეულია გასაგები იმედგაცრუებით, რომ სხვა თანაბრად მოქმედი ნამუშევრები არ იპყრობს დამსახურებულ ყურადღებას, თან ახლდა ეჭვიანობის ელემენტს. ბოლოს და ბოლოს, ძნელია არ შეგშურდეს 3 მილიარდი დოლარის ღირებულების ფილმის მიმართ, რომელსაც შემოქმედებითი მთლიანობის ნაკლებობა აქვს.

მიუხედავად იმისა, რომ MCU უფრო მეტია, ვიდრე იგივე ფორმულის რეგურგიტაცია, მართალია, ზოგიერთი რეჟისორი არ სარგებლობს იმავე დონის თავისუფლებით, როგორც სოლო პროექტზე. მარველი განთქმულია მრავალი ვადებით და ურთიერთდაკავშირებული ნარატიული ძაფი, რაც ნიშნავს, რომ თითოეულ ფილმს აქვს ვალდებულება უფრო ფართო სცენარის მიმართ. გასაგებია, რომ ზოგიერთი რეჟისორი ამას ახშობს. ედგარ რაიტი, მაგალითად, დატოვა ანტ-ადამიანი იმედგაცრუების გამო, რომ ვერ შეძლო ფილმის გადაღება, რომელიც მას სურდა. ეს დაძაბულობა, აღიარების დონესთან ერთად, რომლითაც ეს მრავალმილიარდ დოლარიანი ფრენჩაიზები სარგებლობენ საზოგადოებაში, Marvel-ს პრესისთვის დრამის დაუსრულებელ წყაროდ აქცევს. როგორც ჟანრის პოპულარობის, ასევე MCU-ის უნიკალური შემოქმედებითი ხედვის წყალობით, ყოველთვის იქნება ა კონფლიქტი უფრო დამოუკიდებელ ავტორებსა და მათ შორის, ვისაც სიამოვნებით მუშაობენ უფრო დიდი ამბის სამსახურში.

ჰომოგენური MCU კრიტიკას აზრი არ აქვს

მიუხედავად იმისა, რომ ფილმების პოპულარობა და ნარატიული თანმიმდევრულობის მოთხოვნები განმარტავს, რატომ შეიძლება იგრძნოს ზოგიერთი კინორეჟისორი წყენა, ეს ფაქტორები არ ამართლებს ერთგვაროვნების პრეტენზიებს. ფარგლებში იგივე კინემატოგრაფიული სამყარო, მარველი მან ფაქტობრივად შეძლო უამრავი სხვადასხვა ისტორიის შექმნა, რომელიც მოიცავს მრავალ სხვადასხვა ჟანრს. ის ფაქტი, რომ სტუდიამ შეძლო ამდენი უნიკალური სტილის ჩართვა და ამავე დროს შეინარჩუნა ერთიანობა ამდენი ფილმის სიუჟეტი რეალურად ხაზს უსვამს იმას, თუ რა მნიშვნელოვან მიღწევას წარმოადგენს MCU ფილმის შექმნისას არის.

ავიღოთ, მაგალითად, ფილმები, როგორიცაა კაპიტანი ამერიკა: ზამთრის ჯარისკაცი და Გალაქტიკის მცველები. პირველი არის თანამედროვე ჯაშუშური თრილერი, რომელიც მიმართავს ჟანრის კლასიკას კონდორის სამი დღე, მაშინ როცა ეს უკანასკნელი არის კოსმოსური ფანტასტიკური თავგადასავალი, რომელიც უფრო მეტად იგრძნობა Ვარსკვლავური ომები ვიდრე სუპერგმირი. თითოეული ფილმი ასახავს თავის გზას და ახასიათებს სრულიად უნიკალური ესთეტიკისა და ნარატივის. ორივე ფილმში, უფრო ფართო MCU სიუჟეტი არის შემთხვევითი და განუყოფელი ნაწილები. ეს ხაზს უსვამს არა მხოლოდ იმას, თუ რამდენად უნიკალურია ფილმები, არამედ რა რთული დაბალანსების მოქმედება უნდა შეასრულოს Marvel-ის ყველა რეჟისორმა. ამ დელიკატური თოკის უბრალო სამუშაოს „გაჭრა და ჩასმა“ უგულებელყოფა არასწორად გაიგებს იმას, რაც საჭიროა. შექმენით სრული და თანმიმდევრული ეკრანული სამყარო და შეინარჩუნეთ ყველა ჩანაწერი სუფთა და საინტერესო.

MCU-ის შეურაცხყოფა დიდი დირექტორების შეურაცხყოფაა

სტუდიების მუდმივი წარმატების წყალობით, Marvel-ში გასეირნება დაბალი ნაყოფია ფილმების გადაღების ინდუსტრიის დანარჩენი ნაწილისთვის. თუმცა, მინიშნება, რომ "სათანადო" დირექტორები არ მიდიან MCU-სთან ახლოს არის შეურაცხყოფა ნიჭიერი პერსონალის სპექტრისთვის, რომლებმაც წვლილი შეიტანეს ფრენჩაიზის განვითარებაში, როგორც ეს არის დღეს. გარდა ამისა, ვარაუდი, რომ Marvel-ის რეჟისორები გარკვეულწილად შეუსაბამოა საბოლოო შედეგის გარეგნობასა და შეგრძნებასთან, არა მხოლოდ დამამცირებელია, ის ასევე აშკარად მცდარია.

წლების განმავლობაში, მაგალითად, მთელი MCU პროექტის მიმართულება ჩამოყალიბდა ისეთი ვიზიონერების დახმარებით, როგორიცაა ჯონ ფავრო (რეჟისორი Რკინის კაცი)კენ ბრანა (თორი) და ტაიკა ვაიტიტი. მიუხედავად იმისა, რომ სიუჟეტის ელემენტები არ არის შეთანხმებული, უდაოა, რომ Marvel-ის თითოეულ რეჟისორს მოაქვს საკუთარი ბეჭედი კონკრეტულ პროექტში. ტაიკა ვაიტიტის თორი: რაგნაროკიმაგალითად, არის კლასიკური სუპერგმირული მოქმედებების მხიარული ნაზავი კედელზე მოღწეულ იუმორთან, რომელიც განსაზღვრავდა რეჟისორის წინა პროექტებს (მაგ. რას ვაკეთებთ ჩრდილში), შედეგად სრულიად ორიგინალური ფილმი. თავად ვაითიტიმ თქვა ფილმის გადაღებაზე რომ, თუმცა გრძნობდა "როგორც სტუმარი მარველის სამყაროში...", ჯერ კიდევ ჰქონდა "...შემოქმედებითი თავისუფლება, გააკეთოს ის, რაც მას სურს (რედ)". ეს უბრალოდ აჩვენებს, რომ დიდებულ და უდაოდ უნიკალურ რეჟისორს მაინც შეუძლია აყვავდეს MCU ფარგლებში.

ისევე როგორც დიდ რეჟისორს შეუძლია იმუშაოს შესანიშნავი MCU ფილმის შესაქმნელად, ცუდი რეჟისორი ვერ შეძლებს იმავე დონეზე შესრულებას. ყველაფერზე ადრე, MCU ფილმები მაინც - გარდაუვალია - ფილმებია. თითოეული ფილმი მოითხოვს სიუჟეტის, ვიზუალური სტილისა და კრეატიული არჩევანის ყველა იგივე ელემენტს, რაც განსაზღვრავს, იქნება თუ არა რომელიმე ფილმი საბოლოოდ წარმატებული. ერთადერთი რეალური განსხვავება არის კავშირი უფრო ფართო რკალთან. ეჭვგარეშეა, რომ ზოგიერთ რეჟისორს შეიძლება გაუჭირდეს ასეთი ზედმიწევნითი ყოფნა, რაც მათ უკარნახებს რა შეუძლიათ და რა არა. თუმცა, როგორც MCU-ს ისტორია ცხადყოფს, რომ ბევრი სერიოზულად ნიჭიერი ადამიანი წარმატებას მიაღწევს.

არ არსებობს MCU წინააღმდეგ "რეალური" ფილმების ომი (და თუ იყო, MCU გაიმარჯვა)

MCU-ის ეპიკური, 20-ზე მეტი ფილმის მიდგომა ერთი ცენტრალური ისტორიის თხრობისადმი, აღნიშნავს მას, როგორც უნიკალურ მიღწევას კინოს ისტორიაში. თუმცა, მიუხედავად ამ აშკარა განსხვავებისა მასსა და სხვა ფილმებს შორის, საფუძვლები, რომლებიც ქმნიან ამ ცენტრალური სიუჟეტის ცალკეული კომპონენტები საოცრად ჰგავს თითქმის ყველა სხვა ფართომასშტაბიანი ფილმის გადაღებას პროექტი. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს უდავო თემატური მსგავსება, როგორიცაა სიკეთე ბოროტების წინააღმდეგ ან შორეული წარმოშობა, ეს არის ტროპები, რომლებიც ჩნდება მთელ ინდუსტრიაში და არა მხოლოდ სუპერგმირების ფილმებში. როგორც ასეთი, სავარაუდო კონფლიქტი MCU-სა და სხვა "რეალურ" ფილმებს შორის რეალურად სრული ფიქციაა.

Მაგალითად, დიუნი-რეჟისორი დენის ვილნევი, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გააკრიტიკა MCU მისი განმეორებადი და წარმოებული ელემენტების გამო, რეგულარულად აერთიანებს თემებსა და ელემენტებს საკუთარ ნამუშევრებში, რომლებსაც სუპერგმირების ფანები მყისიერად შეძლებენ ამოიცნონ. სავარაუდოდ, ფილმის მსგავსი Blade Runner 2049, რომელიც ახასიათებს თითქმის სიფხიზლის სტილს გაქცეული რეპლიკანტების დევნა ფუტურისტულ ალტერნატივაში რეალობას გაცილებით მეტი საერთო აქვს დანაშაულთან ბრძოლის ბევრ ისტორიასთან, ვიდრე ვილნევს სურს აღიარე.

მარველის ცენტრალური კრიტიკა არის დამღუპველი იდეა, რომ სუპერგმირული ფილმები სხვა არაფერია, თუ არა ცინიკური ფულის მოპოვება, რომელიც დაფუძნებულია გულშემატკივართა ლოიალობის რეალიზაციაზე ადრე არსებული მხატვრული მასალის მიმართ. თუმცა, ეს წინადადება სრულად ვერ აცნობიერებს MCU-ს წარმატებას. როგორც DCEU-ის ბრძოლა ადასტურებს, საკმარისი არ არის კამერის წინ პოპულარული პერსონაჟების ჯგუფის გაერთიანება და შედეგის მოლოდინი. საჭიროა ნამდვილი ხედვა და თითქმის ზეადამიანური ორგანიზაცია, რათა გააერთიანონ მრავალი განსხვავებული თემა დამაკმაყოფილებელი და წარმატებული ისტორიის შესაქმნელად. მრავალი თვალსაზრისით, მარველის კინემატოგრაფიული სამყარო ძალიან განსხვავდება კინოინდუსტრიისგან. თუმცა, როგორც მისმა ბევრმა კრიტიკოსმა უნდა შეაფასოს, იყო უნიკალური არ არის იგივე, რაც იყო წარუმატებელი.

მიდლბურგის მიმოხილვა: ჯეინ კემპიონის „ძაღლის ძალა არის გასაოცარი, რომელიც აუცილებლად უნდა ნახოთ

Ავტორის შესახებ