ფრედი vs. ჯეისონი: რატომ იყო ცუდი CGI გადაკვეთა ფილმის ყველაზე დიდი შეცდომა

click fraud protection

ფრედი vs. ჯეისონის კვლავ ითვლება ყველა დროის ერთ -ერთ უდიდეს საშინელებათა კინემატოგრაფიულ მოვლენად, ამიტომ ძალიან გულდასაწყვეტია, რომ უხერხულმა და არასაჭირო CGI– მ სამუდამოდ შეარყია კროსვორდის კლასიკა. ორივე პარასკევი 13და კოშმარი ელმის ქუჩაზეარის ორი ყველაზე ცნობილი საშინელებათა ფრენჩაიზია და დაეხმარა გავლენა მოახდინოს ბევრ თანამედროვე დამამცირებელ არქეტიპზე.

ჰიპოთეტური დებატები იმის შესახებ, თუ ვინ გაიმარჯვებს საშინელებათა ჟანრის უდიდეს ხატებს შორის ბრძოლაში, წლების განმავლობაში მიმდინარეობდა და ამის რამდენიმე მაგალითი არსებობს მდიდარი კინოს საშინელებათა სამყარო. თუმცა, 2003 წელს თაყვანისმცემლებს მიეცა რაიმე მნიშვნელოვანი აღსანიშნავად კროსვორდის სლაშერის ფილმით, ფრედი vs. ჯეისონ. ამ საშინელ დაპირისპირებას წლები დასჭირდა და პროექტის ფარგლები და სახე ბევრჯერ შეიცვალა განვითარების მსვლელობისას. ასეც რომ იყოს, მოლოდინი დიდი დარჩა იმის შესაძლებლობისადმი, რომ ჯეისონ ვურჰისი და ფრედი კრუგერი საბოლოოდ გამოჩნდნენ დიდ ეკრანზე.

ფრედი vs. ჯეისონ რთული ამოცანის წინაშე დადგა ორივეს თაყვანისმცემლების დაკმაყოფილების საჭიროება

პარასკევი 13და კოშმარი ელმის ქუჩაზე ფრენჩაიზები, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე საკმაოდ განსხვავდება მკვლელობების ტონისა და სტილის მიხედვით. ასევე იყო საკითხი ფრედი vs ჯეისონი უპირატესობა არ მიანიჭოს ერთ პერსონაჟს, რაც პოტენციურად რისკავს ამ პროცესში აუდიტორიის ნახევრის გაუცხოებას. საბოლოოდ, ფრედი vs. ჯეისონ იგრძნო, რომ მას მეტი ჰქონდა კოშმარი ელმის ქუჩაზედნმ, მაგრამ მაინც ეფექტურად დაბალანსებული ორივე ფრენჩაიზია. ფრედი vs. ჯეისონ შეძლო დამაკმაყოფილებელი ისტორიის პოვნა, რამაც უფრო იმედგაცრუება გამოიწვია, რომ ფილმის პოტენციალი განადგურდა სიმრავლის გამო უხერხული და ყურადღების გადატანის CGI ეფექტები.

საშინელებათა ფილმებმა სტაბილურად მიიღეს CGI პრაქტიკულ ეფექტებზე, მაგრამ ორივე პარასკევი 13და კოშმარი ელმის ქუჩაზე გააკეთა საოცარი სამუშაო კომპიუტერული ტექნოლოგიების დახმარების გარეშე. ფრენჩაიზებმა ხელი შეუწყო პრაქტიკული ეფექტის მქონე მეოცნებეების მუშაობას, როგორიცაა ტომ სავინი და სტენ უინსტონი და დაამტკიცა, თუ რამდენად საშინელებათა ფილმებს მიაღწევს მინიმალური ბიუჯეტით. ფრედი vs. ჯეისონბიუჯეტი იყო დაახლოებით $ 30 მილიონი, რაც ექსპონენციალურად აღემატება ორივე სერიის ყველა წინა ჩანაწერს. თაყვანისმცემლები აღფრთოვანებულნი იყვნენ იმის დანახვაზე, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს ამ მასშტაბით, რაც ასევე შესაფერისი ჩანდა ამ ბუნების ბლოკბასტერული კროსვორდის ისტორიისთვის. ფრედი vs. ჯეისონ პრაქტიკულად არ იყო მოკლებული პრაქტიკულ ეფექტებს, მაგრამ აბსოლუტურად მიეყრდნო CGI– ს ისე, როგორც ადრე არ გაკეთებულა მსგავს ფილმებში. CGI– ის ეს ზრდა იყო 2000 – იანი წლების საშინელებათა ტენდენციის სიმბოლო, მაგრამ ეს იყო მჟავე ნოტი ამ ფრენჩაიზების დასრულების მიზნით, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მათ ხელი შეუწყეს პიონერული პრაქტიკული ეფექტები საშინელებაში.

ყველაზე მაგარი მაგალითია ფრედი vs. ჯეისონის სამარცხვინო CGI იყო ფრედის დაცინვით სტოუნერი, სადაც ის გარდაიქმნება ჰუკას მწეველ ქიაყლად, თითქოს ის იყო ალისა საოცრებათა ქვეყანაში. ეს არის უცნაური თანმიმდევრობა, რომელიც ამცირებს ყოველგვარ დაძაბულობას და ქმნილების სცენის გასვლა განსაკუთრებით ნაკლიანია. ეს კიდევ უფრო იმედგაცრუებულია ამის გათვალისწინებით კოშმარი ელმის ქუჩაზე 3 წარმოდგენილი იყო გიგანტური ფრედი გველის შესადარებელი იდეა, რომელმაც ფილმის ტერორი გამოიწვია საბოლოო გოგონა, კრისტენ პარკერი. ეს თანმიმდევრობა არა მხოლოდ საოცრად გამოიყურებოდა, არამედ არსებითად მეათედიც გაკეთდა ფრედი vs. ჯეისონის ბიუჯეტი. ფრედი vs. ჯეისონ მაშინაც კი, დაიწყო გამამხნევებელი შენიშვნა, როდესაც შესავალი კრედიტები წარმოდგენილი იყო CGI სისხლით და ხორცს ამცირებდა.

ეს უხერხულობა მძვინვარებს ფილმის დასასრულს, როდესაც ფრედის მოწყვეტილი თავი არასასიამოვნო CGI ვიზუალით უყურებს მაყურებელს. CGI აგრძელებდა გამოყენებას ფრედის გარდაქმნებისთვის, რაც სავარაუდოდ იყო მცდელობა არქაული ფორმულის განახლებისა თანამედროვე აუდიტორიისთვის. ფრედი vs. ჯეისონ უფრო მეტად უნდა გაამახვილო ყურადღება იმაზე, თუ რა გახდა ძველი ფილმების წარმატება იმის ნაცვლად, რომ პრიორიტეტული იყოს ცვალებადი ტენდენციები.

ახალი მარველის კომიქსი სუპერვარსკვლავებისგან ჯონათან ჰიკმანი, კრის ბაჩალო

Ავტორის შესახებ