მაუგლი: ნეტფლიქსის ჯუნგლების წიგნის ყველაზე სასტიკი მიმოხილვები

მაუგლი: ჯუნგლების ლეგენდა იღებს სასტიკ მიმოხილვებს, რაც არ არის კარგი Netflix-ის დიდი გამოშვებისთვის. მაუგლი თავდაპირველად დაგეგმილი იყო გამოშვება დაახლოებით იმავე დროს, როგორც ჯონ ფავროს ჯუნგლების წიგნი 2016 წელს, მაგრამ მან მიიღო მრავალი შეფერხება, სანამ საბოლოოდ გამოვა 2018 წლის ოქტომბრის გამოშვების თარიღი. შემდეგ ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც Warner Bros. გადმოტვირთული მაუგლი Netflix-ს. Და ახლა Netflix გამოდის მაუგლი 7 დეკემბერს მას შემდეგ, რაც პირველად გამოვიდა მისი დებიუტი შეერთებულ შტატებში შერჩეულ თეატრებში.

წარმოების შეფერხების მიუხედავად, მაუგლი: ჯუნგლების ლეგენდარეჟისორი ენდი სერკისის მიერ არის პერსპექტიული, რადგან იგი აღწერილია, როგორც რადიარდ კიპლინგის რომანის უფრო ერთგული ადაპტაცია. ჯუნგლების წიგნი, საიდანაც დისნეის ანიმაციური და ლაივ-მოქმედებითი ფილმები შთაგონებულია, მაგრამ შემუშავებულია ახალგაზრდა აუდიტორიისთვის. როლებში: კრისტიან ბეილი, ბენედიქტ კამბერბეტჩი, ქეით ბლანშეტი, ტომ ჰოლანდი და სხვა, მაუგლი უნდა ყოფილიყო მსოფლიო ბანკის ბლოკბასტერული პასუხი Disney's-ზე. ჯუნგლების წიგნი - მაგრამ შეიძლება ასე არ იყოს, თუნდაც Netflix-ში.

დაკავშირებული: აქვს თუ არა მაუგლის კრედიტის შემდგომი სცენა?

მიმოხილვები ამისთვის მაუგლი: ჯუნგლების ლეგენდა არიან და, როგორც ჩანს, მიუხედავად იმისა, რომ სერკისს შეეძლო კარგი იდეა ჰქონდა, შესრულება ცუდი და არათანაბარია. კრიტიკოსებმა შეაქო ახალგაზრდა როჰან ჩანდის შესრულება, როგორც მაუგლი, მაგრამ CGI და mo-cap სპექტაკლები მოჰყვა უხერხულ, დაუმთავრებელ ცხოველთა თანმიმდევრობას, რომელთა ყურება რთულია. ამას დაემატა Callie Kloves' მაუგლი სცენარიც კრიტიკის საგანი გახდა. და ეს ყველაფერი დასტურდება მაუგლი: ჯუნგლების ლეგენდაყველაზე სასტიკი მიმოხილვები.

IndieWire - ქეით ერბლანდი

მას შემდეგ, რაც მეთიუ რისი შემოდის ჩარჩოში, როგორც დაცულ დიდ თამაშებზე მონადირე, მაუგლი მიატოვებს საოცრების გრძნობას და ირჩევს ბნელ უცნაურობას, რომელიც, სავარაუდოდ, გამორთავს ყველა ასაკის აუდიტორიის წევრს, ხოლო რამდენიმე მათგანს ნაწიბურები დააყენებს გზაზე (სცენა ჯუნგლების მაიმუნების პოპულაციაში აჯანყებაა, ხოლო მოგვიანებით გამოცხადება, რომელშიც მონაწილეობს მაუგლის ერთ-ერთი ბელი მეგობარი, არის ერთ-ერთი ყველაზე შემზარავი რამ, რაც ამას ასახავს წელი). სიუჟეტური პუნქტები, რომლებიც უბიძგებს მაუგლის მის უდიდეს გამოცხადებებში, ჰამური და აშკარაა, ხაზგასმულია დიდი შოკებით, რომლებიც მიუწვდომელი და დამღლელი ხდება უბრალოდ თხრობის გადაქცევის მიზნით.

მაუგლი უნდა იცხოვროს ორ სამყაროში, "ადამიანი-ბელი" იბრძვის იმისთვის, რომ იყოს საკუთარი თავი არსებებს შორის, რომლებიც არ არიან მიჩვეულები ასეთ ორფეროვნებას, მაგრამ მაუგლი ვერასოდეს იპოვის ბედნიერ საშუალებას მის რომელიმე მეომარ ფრაქციას შორის. ზედმეტად ბნელი ბავშვებისთვის, ზედმეტად მოკრძალებული უფროსებისთვის. განსაცვიფრებელი ეფექტები, ზოგჯერ სავალალო მოძრაობის გადაღება. ტექნოლოგია შეიძლება არსებობდეს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ იგი გამოყენებულია მისი სრული, განცდის უნარით. ეს არის ასაკობრივი ისტორია, რომელსაც არ შეუძლია წინ წაიწიოს ყველა იმ გზით, რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია.

The Wrap - მონიკა კასტილო 

ფილმის კვებით ჯაჭვის ყველაზე სუსტი რგოლი, ალბათ, პირველი კალლი კლოვზის ანემიური სცენარია, რომელიც ზედმეტად არის სავსე მცირე ნივთიერების შემავსებლებით. სიუჟეტი არ მოძრაობს ისე სწრაფად, როგორც მგლები. სცენარის გადაწყვეტა კლასიკური სიუჟეტისგან განცალკევებით არის ახალი პერსონაჟების და ქვესიუჟეტების დამატება; სამწუხაროდ, ზედმეტმა კარგმა მაყურებელმა შეიძლება დაიღალოს ან შეაწუხოს.

როგორც მსახიობი, სერკისი შეიძლება იყოს ინდუსტრიის ოსტატი, მაგრამ სპექტაკლის მეშვეობით თხრობა განსხვავებული უნარია, ვიდრე წერა ან რეჟისორი. პერსონაჟების იძულებითი დამატება, როგორიცაა Bhoot, უაზროდ აფუჭებს ფილმის შეუსაბამო ვიზუალურ სტილს და არაჯანსაღ პერსონაჟებს. იმის გამო, რომ შეიძლება წლები დასჭირდეს CGI-ით სავსე ერთ-ერთი ფილმის გაერთიანებას, ალბათ ცუდი დრო იყო, რომ მაუგლი მოჰყვა ჯონ ფავროს 2016 წლის ცოცხალი მოქმედების გადაღებას დისნეის 1967 წლის ანიმაციური ფილმის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ სერკისი და მისი გუნდი ცდილობდნენ გამოეყოთ მისი თხრობა სხვებისგან, ექსპერიმენტები და დამატებები ყოველთვის არ გამოდიოდა.

იმპერია - ოლი რიჩარდსი

თუმცა, პრეზენტაციაში ეს საფრთხე ეწინააღმდეგება სცენარს, რომელიც პირველად სცენარისტმა კალი კლოვსმა შეასრულა, რომელსაც აქვს ბავშვებისთვის განკუთვნილი ფილმის სიმარტივე და ფართო შტრიხები. ის ქმნის უცნაურ ტონს, სადაც დახასიათება მულტფილმურია, მაგრამ სამყარო, რომელშიც ისინი ცხოვრობენ, მანკიერია. სცენა, რომელშიც მაუგლის ერთ-ერთი საყვარელი მეგობარია ჩაყრილი და დამაგრებული, სავარაუდოდ, ბევრ ტირილს გამოიწვევს ნებისმიერი ახალგაზრდა მაყურებლისთვის, რომელიც მის გასწვრივ ხდება ჯუნგლებში გართობის მოლოდინში.

როგორც The Imaginarium-ის, სერკისის ციფრული წარმოდგენის სტუდიის ჩვენება, წარმატება შერეულია. შორიდან გმირები მოძრაობენ თხევადად და არის სილამაზე დიზაინში, განსაკუთრებით ძველ სპილოზე, რომელმაც ამდენი ხანი იცოცხლა, ხავსით დაფარულ კლდეს დაემსგავსა. თუმცა სახეებში არის რაღაც უცნაური, ცხოველების თვისებები ისეა მოწყობილი, რომ უბრალოდ ადამიანის შეხებაა, თვალები რატომღაც არასწორ ადგილას. ეს უაზროა. გარდა ამისა, სერკისმა უხელმძღვანელა ვარსკვლავურ მსახიობს, რათა გადამეტებულიყო ხმები.

THR - მაიკლ რეხტშაფენი

სამწუხაროდ, ისევე როგორც მაუგლი, რომელიც, როგორც კაა ზუსტად შენიშნავს, იყო "ადამიანიც და მგელიც და არც", ფილმი მუდმივად ეწინააღმდეგება იდენტობის მნიშვნელოვან საკითხებს. მიუხედავად იმისა, რომ სერკისის ვერსიას აშკარად სურს საკუთარი პირობებით აღქმა, პრაქტიკულად შეუძლებელია არ მოიწვიოთ შედარება ფავროს ფილმთან, როგორც ტონის, ასევე ტექნოლოგიის თვალსაზრისით.

კიდევ უფრო პრობლემურია გამაერთიანებელი ტონის ნაკლებობა, კერძოდ ორი შემთხვევა - ერთი, როდესაც მაუგლი სასტიკად დაესხნენ თავს მაიმუნების გამტაცებლებმა, მეორეს კი რომელიც მან შოკისმომგვრელ აღმოჩენას აკეთებს მონადირის ტროფეის ოთახში - ისეთი ძალადობრივად შემზარავი ეფექტით, რომ შეიძლება ყოფილიყო სემ პეკინპას ჯუნგლები. Წიგნი.

იმავდროულად, ველურ ბუნებაში, პერფორმანსით აღბეჭდილი, ოთხფეხა პერსონაჟების მოქნილი, საოცრად თხევადი მოძრაობებისგან განსხვავებით, რომლებიც ამშვენებდა ფავროს ვერსიას, არსებობს უცნაური სიზარმაცე აქაური კომპიუტერით გენერირებული ცხოველების მიმართ, განსაკუთრებით მაუგლისთან ურთიერთობისას, რაც ირონიულად გვახსენებს ზოგიერთი ვინტაჟური დისნეილენდს ანიმატრონიკა.

ნერდისტი - ტოდ გილკრისტი

სამწუხაროდ, რამდენადაც ნიჭიერია ჩენდი წარმოსახვით ცხოველებზე რეაგირებაში, მას (ალბათ საბედნიეროდ) მაინც აკლია ცხოვრებისეული გამოცდილება ან მოქმედების უნარი, რათა მაუგლის იდენტობის კრიზისი იყოს ისეთივე ნიუანსი ან დამაჯერებელი, როგორც ეს საჭიროა იყოს. შესაძლოა, ზოგიერთი საკითხი აქ სერკისთან და სცენარისტ კალლი კლოვსთან არის, რომლებმაც შექმნეს პროვოკაციული ეგზისტენციალური დილემა პერსონაჟისთვის, რომელიც შესაძლოა ჯერ ვერ შეძლოს სრულყოფილად ჩაწვდეს ყველა ამ საკითხს.

მაგრამ მაშინაც კი, თუ დიდი ისტორიების მოყოლა ყოველთვის ღირს, ზოგჯერ ახალი ვერსიები არ არის საჭირო, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გაურკვეველია, რა არის მათი უნიკალური ელემენტები. საბოლოო ჯამში, მაუგლი: ჯუნგლების ლეგენდა კარგად არის შემუშავებული და თემატურად მდიდარი, მაგრამ მისი ყველა გამოკვლევა ბუნების, აღზრდის და საკუთარი ადგილის პოვნაში რთული სამყარო საბოლოოდ ხაზს უსვამს ჭეშმარიტებას, რომელიც ნაკლებად ეხება იმ ჯუნგლებს, რომლებსაც კიპლინგის პერსონაჟი სახლში უწოდებს, ვიდრე ჰოლივუდს თავად.

სანამ კიპლინგი ქმნიდა ჯუნგლების წიგნიისევე როგორც მაუგლის ისტორია თავიდანვე თქვა, ის ნამდვილად გახდა დისნეის ისტორია წლების განმავლობაში, ყოველ შემთხვევაში ფართო აუდიტორიასთან. და დისნეის ვერსია ჯუნგლების წიგნი, რომელიც სავსე იყო დასამახსოვრებელი სიმღერებით, როგორიცაა "The Bare Necessities", არის მაუგლის ისტორიის სინონიმი და ასე იყო ათწლეულების განმავლობაში. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ კიპლინგის ორიგინალური ისტორია უგულებელყოფილი უნდა იყოს. თუმცა, როგორც ჩანს, ყველა ადაპტაცია ჯუნგლების წიგნი უფრო მეტად ადარებენ დისნეის ვერსიას, ვიდრე კიპლინგის ისტორიას.

შედარება აქ გარდაუვალია და სერქისი მაუგლი უბრალოდ არ ემთხვევა. სცენარი ზედმეტად გამარტივებულია სერკისის მიერ შექმნილი ფილმის ბნელი, ზრდასრული და ზოგჯერ შემაშფოთებელი თემებისთვის და ეს დისბალანსი მტკივნეულად აშკარაა. ასევე, არის დიდი განსხვავება CGI/მოძრაობის გადაღების სამუშაოში, რომელიც ბევრად უფრო დეტალურად ჩანს ზოგიერთი ცხოველისთვის და ზოგიერთი სცენასთვის, ვიდრე სხვებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ სერკისმა შესაძლოა კეთილშობილური ძალისხმევა გამოიჩინა კეთილი განზრახვებით მაუგლი: ჯუნგლების ლეგენდა, როგორც ჩანს, მაყურებელი ყოველთვის ამჯობინებს ყოვლისმომცველ, მოცეკვავე დათვს და მაიმუნს, რომელსაც სურს იყოს ადამიანი.