კრუელა Vs. Maleficent: რომელი დისნეის ბოროტმოქმედების წარმოშობის ფილმია უკეთესი?

ორივე კრუელა და მავნებელი შეეცადეთ გადააქციოთ დისნეის ცნობილი ბოროტმოქმედები სიმპათიურ ანტიჰეროინებად, წყვილის ისტორიების გადახედვით მათი პერსპექტივიდან, მაგრამ რომელი წარმოშობის ისტორია ქმნის უფრო ძლიერ პრიკველს? The 101 დალმაცია პრიქველის/ბოროტმოქმედების წარმოშობის ისტორია კრუელა ცოტა ხნის წინ მივიდა არაერთგვაროვან მიმოხილვამდე, რაც ბევრ კინომოყვარულს შეახსენებს დისნეის პირველ მცდელობას, ხელახლა დაასაბუთოს მათი ერთ-ერთი საკულტო ბოროტმოქმედების კინემატოგრაფიული რეპუტაცია, მავნებელი. გამოვიდა 2014 წელს, მავნებელი ანჯელინა ჯოლიმ ითამაშა როგორც ნაკლებად ბოროტი და უფრო გაუგებარი გამეორება მძინარე მზეთუნახავიბოროტების ბედია.

მავნებელი ცდილობდა გადაექცია მისი სათაური პერსონაჟი ნაკლებად გარეგნულად ბოროტ და უფრო გაუგებარ ფიგურად, მაგრამ ამაში გარკვეული ნარატიული მალსახმობები გამოიყენა. მიდგომა შერეული იყო, ფილმმა მიიღო საშუალო მიმოხილვები, მაგრამ დიდი წარმატება მოიპოვა სალაროებში. გაგრძელება მალევე მოჰყვა 2019 წელს Maleficent: ბოროტების ბედია, ფილმი, რომლის უწყვეტმა წარმატებამ შესაძლოა ხელი შეუწყო კრუელაბოროტმოქმედის ხელახლა გამოგონება, როგორც გმირი, რომელიც იღებს მწვანე შუქს.

ორივე წარმოშობის ისტორია დაკავშირებულია რამდენიმე სახიფათო თემასთან. კითხვა იმის შესახებ, თუ როგორ გავხადოთ ბავშვის მკვლელის მცდელობა და ძაღლის მცდელობის მცდელობა საყვარელი და მიმზიდველი გმირები, რთული იქნება. ნებისმიერმა რეჟისორმა ან მწერალმა უნდა უპასუხოს და (შედარებით) ოჯახური რეიტინგის დამატება საქმის წარმოებაში არ შეიძლება იყოს ძალიან გამოსადეგი. თუმცა, მავნებელი და კრუელა ასევე, ორივე ამაყობს ვარსკვლავით, რომლისთვისაც მაყურებელი მზადაა. პირველის შემთხვევაში, ანჯელინა ჯოლიმ კარიერა ადრე გააკეთა ვამპი ბოროტმოქმედების როლში. მავნებელი, რაც მას სრულყოფილს ხდის ამ ნაწილისთვის. იმავდროულად, ამ უკანასკნელის შემთხვევაში, ლა ლა ლენდის ემა სტოუნი წარსულში ეფლირტა უფრო ბნელ ნაწილებთან და ქმნის იდეალურ კასტინგს ახალგაზრდა კრუელას როლში. ეს კრუელა უფრო ამბიციური და გარეგნულად ნაკლებად შეუფერებელია, ვიდრე პერსონაჟის მაყურებელმა აღიარა მისი მულტფილმის გამეორებიდან (და გლენ კლოუზის მხიარული) ცოცხალი მოქმედების ვერსია), მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას Maleficent-ზეც - ასე რომ, რომელი ფილმი უკეთესად ყიდის მის გაუგებარ სევდიან ისტორიას ჰეროინი?

კრუელას ისტორია vs. Maleficent-ის ამბავი

არცერთი ფილმი არ ემორჩილება წინამორბედების ისტორიას, მაგრამ კრუელა სავარაუდოდ, უფრო თანმიმდევრულ და ტონალურად შესაფერის ცვლილებებს ატარებს ორიგინალში. სტოუნის როლის შემსრულებელ ფილმში, კრუელა ეზიზღება ძაღლების სიძულვილი მას შემდეგ, რაც დედამისი მოკლა მათ მიერ, ტრაგიკული ისტორია შეიძლება ცოტა ნაცნობი იყოს დისნეის ზოგიერთი ფანისთვის. ის იზრდება და ხდება მოდის ხატი სპეციალურად იმისთვის, რომ შური იძიოს გამოუსწორებელ ბარონესაზე მისი ძვირფასი დედის გარდაცვალების გამო, რომლის შინაური ცხოველი Dalmations უზრუნველყოფს აუცილებელ კავშირს ორიგინალთან ფილმები. Კონტრასტში, მავნებელი-ს ამბავი გასაგები იყო, რომ გააკრიტიკეს ორიგინალური ფილმის კეთილგანწყობილი მეფე სტეფანის ბოროტმოქმედებად გადაქცევის გამო რამაც არასასიამოვნო ბნელი მეტაფორა დაამატა მალეფისენტს, რომელმაც ფრთები დაკარგა პერსონაჟის წყალობით ორმაგობა.

არა მხოლოდ აშკარა თავდასხმის მეტაფორის არსებობა გარკვეულწილად უადგილო იყო ოჯახურ ფილმში, არამედ შარლტო კოპლის სტეფანი ასევე ღიად საკმარისად ბოროტი იყო, რომ მალეფისენტი აღარ იყო მისი ბოროტმოქმედი ამბავი. სამაგიეროდ, პერსონაჟი გახდა ზოგიერთი უსამართლო საზოგადოებრივი აღქმის მსხვერპლი, უკბილო არჩევანი, რომელმაც გაანადგურა მისი ურჩხულობისა და სისასტიკის იგივე ბოროტება. კრუელა, მიუხედავად იმისა, რომ ის ამატებს კლიშეს ისტორიას, მაინც იყენებს ამ ელემენტს ჰეროინის მისაცემად ჯოკერი- სტილის ხელახალი გამოგონება როგორც კონტრკულტურული ხატი, რომელიც ჯერ კიდევ ჩადენს საკმარის დანაშაულს და უგუნურ უგუნურებას, რათა იგრძნოს ერთგული თავისი ორიგინალური მულტფილმის კოლეგასთან (თუმცა ნაკლები ცხოველური სისასტიკით).

კრუელას სიზუსტე ორიგინალურ ისტორიაში vs. Maleficent-ის

მავნებელი და კრუელა ორივე გამორჩეული იყო მათი თავდაპირველი ფილმების სიუჟეტისგან შორს. Იმ შემთხვევაში მავნებელიდამატებულია ბევრი მითიური ცნობა და ფილმის ზოგიერთი ყველაზე ძლიერი მომენტი მოდის სცენებიდან, რომლებიც ფოკუსირებულია მავრებზე, მალეფისენტის ბნელ სამეფოზე, სადაც მისნაირი გაუგებარი მონსტრები ცხოვრობენ. ეს არის ორიგინალური ისტორიის საინტერესო და პერსპექტიული ხელახალი ინტერპრეტაცია (სადაც პერსონაჟი და მისი მიმდევრები ყველანი ხალისიანები, განზრახ სასტიკები და ბოროტები არიან) და ის, რომელიც საბედნიეროდ შემდგომში ხორცდება გაგრძელება. ამის საპირისპიროდ, ბევრი კრუელასაუკეთესო მომენტები ეხმიანება ორიგინალური პერსონაჟის არსებულ აკვიატებას მოდაზე ყველაფერზე, თუნდაც საბოლოო ჩართვა როჯერ რედკლიფს პოსტკრედიტების შემდგომი სატყუარა სუნი აქვს. კრუელას სწრაფვა სრულყოფილი მორგებისკენ, მისი დანახვისა და აღქმის საჭიროება სიცოცხლისა და კიდურის ხარჯზე, და მისი საბოლოო გადაქცევა ბოროტებისკენ უფრო მჭიდროდ შეესაბამება ორიგინალური ანიმაციური პერსონაჟის მოტივაციას ვიდრე მავნებელი's, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ისტორია ძალიან განსხვავდება მათი ორიგინალური ფილმებისგან.

Cruella's Costumes & Visuals vs. Maleficent-ის

მავნებელიკოსტუმი უდავოდ შთამბეჭდავია, ჯოლის მყისიერად საკულტო იერსახე, როგორც სათაური გმირი რჩება ფილმის ყველაზე პოპულარულ სურათად. იმავდროულად, მავრების რეალიზაცია ოსტატურად აერთიანებს CGI პეიზაჟებს, რათა შექმნას ჭეშმარიტად მომხიბვლელი ფანტაზიის გარემო. თუმცა, საბოლოო გამოვლენა მავნებელიდრაკონის ფორმა ცუდად აგდებს ფილმს, რადგან პერსონაჟი გადაიქცევა დაუვიწყარ ურჩხულად, რომელსაც არ აქვს იმავე წლის Smaug-ის ხასიათის სიღრმე. Კონტრასტში, კრუელა შეიძლება ჰქონდეს ნაკლებად მდიდრული ვიზუალი იმის გამო, რომ ფილმი არის კრიმინალური კომედიის პერიოდი, ვიდრე ფანტასტიკური ფილმი, მაგრამ ფილმის კოსტიუმები სანახავია. Ზოგიერთი შეშლილი მაქსი: მრისხანების გზა კოსტიუმების დიზაინერის ჯენი ბივერის ყველაზე საკულტო ნამუშევრები 2015 წლის ბლოკბასტერის შემდეგ, კრუელაკოსტიუმები ავსებს მსახიობთა მახასიათებლებს და უამრავ ვიზუალურ ბრწყინვალებას აძლევს მაყურებელს. კოსტიუმები იპარავენ შოუს 2021 წლის პრიკველში, როგორც ეს შესაფერისია მხოლოდ სამარცხვინო მოდების გარშემო მდებარე ისტორიისთვის.

დასკვნა: კრუელა არის უკეთესი ბოროტმოქმედის წარმოშობა

მიუხედავად იმისა მავნებელისაუკეთესო მცდელობები, კრუელა გთავაზობთ უფრო თანმიმდევრულ ხედვას იმის შესახებ, თუ როგორი შეიძლება იყოს დისნეის ბოროტმოქმედების წარმოშობის განახლებული ისტორია. ბნელი სასაცილო ტრიალი ორიგინალზე, პრიკველი ხელახლა წარმოიდგენს მის ბოროტებას იმ თვალსაზრისით, რომ ერთგული რჩება საზიზღარი ორიგინალური პერსონაჟი, როდესაც მას დაუჯერებელი ისტორიის ფენებს უმატებს და მზაკვრულ მეორადს აგდებს ბოროტმოქმედი Გრძნობა და მგრძნობელობა ვარსკვლავი ემა ტომპსონი, ასე რომ აუდიტორიას ეყოლება ვინმეს წინააღმდეგი, მაგრამ არასოდეს დაკარგავს მხედველობიდან კრუელას თანდათანობითი შემობრუნება ბნელი მხარისკენ. Კონტრასტში, მავნებელი იღებს მარტივ გზას და უბრალოდ გადასცემს სათაური გმირის სიუჟეტის გადაწერას, რათა ის აღარ იყოს ბოროტმოქმედი, რითაც დარწმუნდება, რომ აუდიტორია მისკენ ისწრაფვის. ეს არის ზარმაცი სიუჟეტი, რაც ფილმს ნაკლებად „ბოროტების“ წარმოშობის ისტორიად აქცევს, ასე რომ, მორალური სირთულის მცდელობების გარეშე ან ორიგინალური ფილმის სიუჟეტის მხიარული ხელახალი კონტექსტუალიზაციის გარეშე, მავნებელი არ შეუძლია ცემა კრუელა მიუხედავად რამდენიმე შთამბეჭდავი ისტორიისა და აყვავებულ ვიზუალისა.

როგორ დაარწმუნა ფლეშის რეჟისორმა მაიკლ კიტონი ბეტმენის როლში დაბრუნებაში

Ავტორის შესახებ