ოსკარის ყველაზე შოკისმომგვრელი მომენტი მაინც კრახია (არა ლა ლა ლენდი)

ცამეტი წელი გავიდა და ოსკარების ყველაზე შოკისმომგვრელი მომენტი რჩება იმ ღამეს კუზიანი მთა დაკარგა საუკეთესო სურათი ავარია. როდესაც პროდიუსერები და ვარსკვლავები ლა ლა ლენდი 89-ში სცენაზე გავიდა აკადემიის ჯილდო 2017 წელს, როგორც ღამის საბოლოო გამარჯვებული, ადამიანების უმეტესობამ მიიღო გამარჯვება, როგორც გარდაუვალი. მაგრამ უცებ ასე არ იყო და რაც რჩება ერთ-ერთ უდიდეს შოკად ოსკარის ისტორიაში, აღმოჩნდა, რომ მთვარის შუქი ფაქტობრივად, საუკეთესო ფილმის მფლობელი გახდა. შერეული კონვერტების, დაბნეული მასპინძლებისა და ორი ძალიან დარცხვენილი ბუღალტერის ქაოსმა შესანიშნავი ტელევიზია შექმნა და მრავალი ხუმრობა გააჩინა; ეს იყო ისეთი სიურპრიზი, რომელსაც აკადემია უყვარს, თუმცა სრულიად უნებლიე. ოსკარის ზოგიერთი თაყვანისმცემლისთვის, მთვარის შუქი შერევა დარჩება ყველაზე შოკისმომგვრელი მომენტი აკადემიის ისტორიაში. თუმცა, ინციდენტი, რომელიც დღემდე ჭეშმარიტად შეარყევს კინოს გულშემატკივრებს, მოხდა რამდენიმე წლით ადრე.

ოსკარის 78-ე დაჯილდოებამ, რომელიც აღნიშნავს 2005 წლის ფილმებს, შესთავაზა მრავალფეროვანი და გამარჯვების საღამო, რომელიც თითქოს ყველას აკმაყოფილებდა. საყვარელი პერსონაჟი მსახიობი

ფილიპ სეიმურ ჰოფმანი მოერიდა მკაცრ კონკურენციას საუკეთესო მსახიობი მამაკაცის როლში მისი შესრულებისთვის კაპოტე. რიზ უიზერსპუნი ამერიკის საყვარელიდან ოსკარის მფლობელი გახდა. ჯორჯ კლუნი, რომელიც ასევე იყო ნომინირებული საუკეთესო რეჟისორისთვის ღამე მშვიდობისა და წარმატებებს გისურვებთ, აიღო სახლში საუკეთესო მეორეხარისხოვანი მსახიობი მამაკაცი სირია. საუკეთესო რეჟისორის ჯილდო საბოლოოდ ენგ ლი გადაეცა კუზიანი მთადა როგორც კი ეს თასი ჩანთაში იყო, ვარაუდობდნენ, რომ ფილმი ასევე საუკეთესო ფილმის გამარჯვებული იქნებოდა.

დაკავშირებული: ოსკარი 2019: ყველა გამარჯვებულის პროგნოზირება ყველა კატეგორიაში

შემდეგ ჯეკ ნიკოლსონმა გახსნა კონვერტი და აშკარა გაკვირვებით გამოაცხადა, რომ გამარჯვებული იყო ავარია. საკმარისია იმის თქმა, რომ ადამიანების უმეტესობა შოკირებული იყო. დღემდე ის რჩება ოსკარის ერთ-ერთ ყველაზე განსხვავებულ გამარჯვებად.

რატომ დაკარგა Brokeback Mountain-მა საუკეთესო სურათი

ავარიაგაიმარჯვებს კუზიანი მთა რჩება საკამათო მრავალი მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, იმ დროს, ხოლო კუზიანი მთაგამარჯვება არასდროს ყოფილა გარანტირებული, უფრო მოსალოდნელი იყო გამარჯვება, ვიდრე ავარია. მიმოხილვები უკეთესი იყო, ეს იყო კომერციული ჰიტი (მას 14 მილიონი დოლარის ბიუჯეტზე ცამეტჯერ გაზარდა), მას ჰქონდა ორი ყველაზე ცნობილი სპექტაკლი. წლის ჰიტ ლეჯერისა და ჯეიკ ჯილენჰალის სახით და ეს პატარა ფილმი გახდა პოპ-კულტურის ერთ-ერთი ნამდვილი ძალა. 2005. ყველა "გეი კოვბოიხუმრობები, რომლებიც გაჟღენთილია პეიზაჟში იმ წელს, ასევე ღირს იმის გახსენება, თუ რამდენად დიდი საქმე იყო ლის ფილმი და რას წარმოადგენდა ის ჰოლივუდში ლგბტქ+ წარმომადგენლობის თვალსაზრისით.

მაგრამ ფილმის მიერ შთაგონებული პროგრესის მიუხედავად, საპასუხო რეაქცია ისეთივე ძლიერი იყო და ეს აშკარა იყო მის საუკეთესო ფილმში. ის გახდა პოპულარული სამიზნე კონსერვატიული პოლიტიკური ექსპერტებისა და პოლიტიკოსებისთვის, იუტას თეატრის ერთ-ერთმა მფლობელმა უარი თქვა მის ჩვენებაზე, ხოლო ინდუსტრიის ზოგიერთმა გამოჩენილმა მოღვაწემ უარი თქვა მის ყურებაზეც კი. მსახიობმა ერნესტ ბორგნაინმა თქვა: „არ მინახავს და არც მაინტერესებს მისი ნახვა. ვიცი, რომ ამბობენ, რომ კარგი სურათია, მაგრამ არ მაინტერესებს მისი ნახვა. ჯონ უეინი ცოცხალი რომ ყოფილიყო, თავის საფლავში გადატრიალდებოდა!”

რატომ მოიგო კრაშმა საუკეთესო ფილმი

ოსკარის რბოლის მეორე მხარეს იყო ავარია, პოლ ჰაგისიგადახლართული დრამა რასისტული დაძაბულობის შესახებ L.A.-ში კუზიანი მთა, ფილმს წარმატებული ფესტივალის პერსპექტივა ჰქონდა, გამოიმუშავა ფული (თუმცა არა იმდენი, როგორც ლის ფილმი), ჰყავდა რამდენიმე ცნობილი მხარდამჭერი და გაუმკლავდა საკითხებს. მთავარია, ავარია არ იყო საუკეთესო ფილმის ფრონტი, რადგან არ იყო ნომინირებული საუკეთესო დრამის ოქროს გლობუსზე და ბოლო ფილმი, რომელმაც ოსკარი მოიპოვა ამ წინამორბედის ნომინაციის გარეშე, იყო სტინგი 1974 წელს. კრიტიკოსებს მოეწონათ ფილმი, მაგრამ Crash-ს რამდენიმე მთავარი მოწინააღმდეგე ჰყავდა და არასდროს მიგრძვნია ისეთი გადამწყვეტი ფილმი, როგორც ჯილდო. კუზიანი მთა. მოგვიანებით პოლ ჰაგისიც კი აღიარებდა, რომ არ ფიქრობდა ავარია ისეთივე კარგი იყო, როგორც მისი კონკურენცია.

დაკავშირებული: ოსკარის 2019 წლის საუკეთესო ფილმის პროგნოზები

რა თქმა უნდა, ხარისხს იშვიათად აქვს მნიშვნელობა, როდესაც საქმე ოსკარს ეხება. ჯილდოები შეირჩევა რიგი შემამსუბუქებელი ფაქტორების საფუძველზე, დაწყებული ინდუსტრიული კავშირებიდან დაწყებული, თემით დამთავრებული თანამედროვე პოლიტიკური საკითხებით და მრავალი სხვა. ავარია, რომელსაც კრიტიკოსების სამართლიანი მოწონება ჰქონდა, აკადემიის ზოგიერთი წევრისთვის უფრო ბლაგვი და ადვილად ასათვისებელი ფილმი იყო. მისი შეხედულება ლოს-ანჯელესში რასობრივ დაძაბულობაზე უფრო მეტად იყო მორგებული თეთრკანიანი აუდიტორიის გასახარებლად და აკადემიადღესაც ძლიერ თეთრი რჩება. ეს იყო ღირსშესანიშნავი მსახიობებით სავსე ფილმი, რომელმაც, ალბათ, ბევრი ხმა მისცა სხვა მსახიობებს, რომლებიც აკადემიის ყველაზე დიდ დემოგრაფიულ ნაწილს ქმნიან. უფრო მეტიც, ავარია რაღაცნაირად „უსაფრთხოდ“ გრძნობდა თავს კუზიანი მთა არ იყო. კენეტ თურანი Los Angeles Times შესთავაზა რომ ავარია ისარგებლა აკადემიაში ფესვგადგმული ჰომოფობიით. ყველაზე პროგრესულ პირობებშიც კი, ისინი უბრალოდ არ იყვნენ მზად ისეთი ფილმის აღსანიშნავად კუზიანი მთა. ბევრისთვის ეს პროგრესის უარყოფას ემსგავსებოდა და აძლიერებდა აკადემიის სტატუსს, როგორც მოძველებული ინსტიტუტის, პრობლემას, რომელსაც დღესაც ებრძვის. ში აკადემიის შეღავათიანი ხმის მიცემის სისტემა, ეს ნიშნავს მორჩილს ავარია გაიმარჯვა.

ავარიას გამარჯვებამ ფილმს იმაზე მეტად შეაფერხა, ვიდრე მისი წაგება ოდესმე იქნებოდა. იგი ფართოდ განიხილება ოსკარის ერთ-ერთ უდიდეს შეცდომად და საუკეთესო ფილმის ერთ-ერთ ყველაზე ნაკლებად დამსახურებულ გამარჯვებად. კუზიანი მთამისი რეპუტაცია მხოლოდ გაიზარდა. ოსკარს გარდაუვალი ექნება შემდგომი შეცდომები და მოულოდნელი გამარჯვებები, მაგრამ ავარია სიტუაცია დარჩება ყველაზე შოკისმომგვრელი.

რატომ გადადო Marvel-მა 5 ფაზის 4 ფილმები (ისევ)

Ავტორის შესახებ