რატომ სძულს ასე ძალიან Mission: Impossible 2: ყველაფერი, რაც არასწორედ წარიმართა

ჩამოსვლამისია: შეუძლებელია 2 2000 წელს მოიტანა ფილმი, რომელიც 1996 წლის კოლეგასთან ძალიან შეუსაბამო ჩანდა. მისი ადრეული მომენტებიდან, როდესაც ტომ კრუზი ასრულებს კლდეზე ცოცვის საინტერესო, მაგრამ საბოლოოდ უაზრო ტრიუკს, M: I2 უბრალოდ, როგორც ჩანს, ვერ მოხვდა ნიშნულზე ისე, როგორც პირველ ფილმს ჰქონდა. ეს არ იყო მცდელობის ნაკლებობის გამო, მაგრამ ყოველ ჯერზე, როცა გაგრძელება ცდილობდა ანტის ამაღლებას თავისი ტრიუკებით, მოქმედებებითა თუ სიუჟეტებით, ის ისე იშლებოდა, როგორც მის წინამორბედს. საბოლოო შედეგი იყო ფილმი, რომელსაც ჯერ კიდევ ჰქონდა ზომიერი წარმატება სალაროებში, მაგრამ დატოვა Მისია შეუძლებელია ფანები სიცარიელეს გრძნობენ.

შესაძლოა გარკვეულწილად იმედგაცრუებული მიმართულება რომ მისია: შეუძლებელია 2 შევიდა იყო შედეგი იმისა, რომ Paramount-ს სურდა გადაეღო ფილმი, რომელიც ფოკუსირებული იყო უფრო მოქმედებებზე, ვიდრე საერთაშორისო ჯაშუშობაზე. ერთ-ერთი მთავარი კრიტიკა ბრაიან დე პალმას Მისია შეუძლებელია იყო ის, რომ მისი ამბავი ხშირად იყო გაჭედილი ზოგიერთი ჩახლართული ელემენტებით. გაგრძელება, რა თქმა უნდა, ზრუნავდა ამაზე, ნაცვლად იმისა, რომ ფოკუსირება მოახდინა ისეთ პირდაპირ მოქმედებაზე, რომლითაც მისი რეჟისორი, ჯონ ვუ, იმ დროს იყო ცნობილი. ამან შეიძლება მისცა

M: I2 უხვად სავსე დროსელის მომენტები მუშტების ჩხუბისა და დევნის სცენების თვალსაზრისით, მაგრამ ამით მან ასევე შესაძლოა წაართვა ახალი ფრენჩაიზის გული. ერთმანეთის გვერდით მოთავსებული ორი ფილმი ძალიან განსხვავებულად გრძნობს თავს და სწორედ ამ განსხვავებამ გამოიწვია M: I2 ფართოდ არის აღიარებული, როგორც ყველაზე სუსტი რგოლი სერიაში.

თუმცა, რა თქმა უნდა, წარმატების ნაკლებობა მისია: შეუძლებელია 2 გამოცდილი არ შეუძლია უბრალოდ მიიღოს გადაწყვეტილება მისი მოქმედების გაზრდის შესახებ. სხვა ფაქტორები უნდა ყოფილიყო თამაშში. იმისათვის, რომ უფრო ზუსტად გაეცნოთ შესაძლო მიზეზებს M: I2-ები არასასიამოვნო მიმზიდველობა, აუცილებელია ფილმის უფრო ღრმა დონეზე შესწავლა. ოთხი ფილმი, რომელიც მოჰყვა The Მისია შეუძლებელია ფრენჩაიზია შემდეგ M: I2-ები რელიზი ჟანრს სულ სხვაგვარად მიუახლოვდა, რაც ასევე ხაზს უსვამდა M: I2-ები სისუსტეები. საბედნიეროდ, სერიალი მას შემდეგ არ დაუშვა იგივე შეცდომები და თუმცა ფილმი ბევრისთვის საყვარელი არ არის Მისია შეუძლებელია თაყვანისმცემლებს, ის წარმოადგენს საცდელი და შეცდომის მიდგომას სერიის გაძლიერებისკენ. უბრალოდ რა მოხდა მისია: შეუძლებელია 2? აქ არის ყველაფერი.

Mission: Impossible 2 იყო ზედმეტად ნაზი (როგორც ბონდის ფილმი)

დღეს ბევრი ადამიანი აღიარებს Მისია შეუძლებელია სერიალი, როგორც მთავარი გავლენა იმაზე, თუ როგორ გაიზარდა და განვითარდა მიმდინარე სამოქმედო/ჯაშუშური ჟანრი. მიმართულება რომ M: მე იღებდა ნივთებს და იმ სტილს, რომლითაც ეს საქმეები კეთდებოდა იმოქმედა ჯეიმს ბონდის ფრენჩაიზზე. მაგრამ იმ დროს M: I2-ები გათავისუფლება, ეს გავლენა ჯერ კიდევ არ იყო შესამჩნევი. როგორც ჩანს, ბონდის ფილმები იყო ჯონ ვუს შთაგონების წყარო M: მე გაგრძელება. ფილმი სავსეა ზედმეტად თავდაჯერებულობითა და თვითკმაყოფილებით, რაც მას ძალიან მოგვაგონებს როჯერ მურის ბონდის ეპოქის ფილმებს. გაღიმებული კლიშეები ასევე მთელი ძალით არის გავრცელებული, სავალუტო ფონდის ოპერატორი ეთან ჰანტი (კრუზი) ბევრად უფრო იქცევა ქალის კაცივით, რომლის ყოველი ნაბიჯი სრულყოფილია. ჰანტს აქვს ქედმაღლობა, რომელიც არ არის წარმოდგენილი შემდგომ ფილმებში, რადგან ის ამტკიცებს, რომ მზად არის მარტო გადალახოს სამყარო.

აღსანიშნავია ისიც, რომ ვუს გამოცდილება სამოქმედო ფილმების გადაღებაში იმ დროს მოიცავდა ჟან-კლოდ ვან დამი და ჯონ ტრავოლტას ტიტულები. ამ ფილმებმა გამოიყენეს ბევრი უფრო სასიამოვნო ელემენტი M: I2 დასაქმებული. მთელი ფილმის მანძილზე ჭარბობს ტრიუკი და დათარიღებული გადაღების ტექნიკის დამოკიდებულება, კრუზის ქმედებები, როგორიცაა იატაკის გასწვრივ სრიალება და ორი იარაღის ერთდროულად სროლა, შენელებული მოძრაობით. ფილმის საეჭვო გადატრიალებაში, ვუ აძლიერებს ყველის ფაქტორს, თავისი ყველგანმყოფი ნელი მოძრაობით ფოკუსირება მოახდინა მარტოხელა მტრედზე, რომელიც გამოდის აფეთქების ცეცხლიდან, რასაც მოჰყვა კრუიზი. ეს ყველაფერი ემატება წარსულის ეპოქას - ის, რომელიც შესაძლოა რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში უნაკლოდ მუშაობდა ბონდის ფრენჩაიზიაში, მაგრამ ახლა აშკარად მიაღწევდა სიცოცხლის ციკლის დასასრულს.

ყველაზე დიდი ტრიუკები იყო არაორიგინალი

მიუხედავად იმისა, რომ არის უცნაური მომენტი მისია: შეუძლებელია 2 რომლებშიც მაყურებელი რამდენიმე საინტერესო, მაგრამ უმნიშვნელო ტრიუკებს ხვდება, საბოლოო ჯამში ფილმში ცოტა რამ არის შენიშვნა. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, გახსნის სცენა რომელშიც კრუიზ კლდეზე ადის შთამბეჭდავია, მაგრამ მას მოკლებულია რაიმე რეალური მიზანი და ამის გამო კარგავს თავის პოტენციალს, იყოს უფრო საინტერესო ვიდრე არის. უფრო მეტიც, ვუს, როგორც ჩანს, არ აწუხებს პირველი ფილმის ყველაზე ფართოდ აღიარებული მომენტის გამეორება, როდესაც ჰანტს აღკაზმულობის საშუალებით ქვეითდება უაღრესად დაცულ ადგილას. არა მარტო აკეთებს M: I2 გთავაზობთ თითქმის იდენტურ თანმიმდევრობას, მაგრამ ეს ასევე ფილმის საკვანძო მომენტია. ტომ კრუზის ცნობილი ტიტულის ფართომასშტაბიანი გაგრძელებისთვის, ეს უბრალოდ არ არის საკმარისი.

როგორც მისია: შეუძლებელია 2 უახლოვდება მის ფინალს, მიმდინარეობს ამაზრზენი ბრძოლა მოტოციკლებზე. აქ, კიდევ ერთხელ, ვუ წარმოგიდგენთ ტრიუკებს, რომლებიც მანამდე იყენებდა, ყველაზე დასამახსოვრებელია ჟან-კლოდ ვან დამის ფილმში. მძიმე სამიზნე. ჰანტი პირდაპირ გადის ცეცხლის კედლებში აფეთქებული მტრის მანქანებიდან, ძალისხმევის გარეშე ფარავს ყველა კუთხეს თავისი იარაღით მართვის დროს და ყოველთვის ახერხებს სწორ ადგილას დარტყმით ააფეთქოს და გადააბრუნოს ყველა მანქანა, რომელიც მისდევს მას. და ისევე როგორც შიგნით მძიმე სამიზნეჰანტი აღმოაჩენს, რომ თამაშობს მაღალი სიჩქარით ქათმის თამაშს მოტოციკლზე, რომელსაც საწვავი ჟონავს. ერთადერთი განსხვავება მძიმე სამიზნე და M: I2 ამ მხრივ არის ის ხოლო ვან დამი თავის მოტოციკლეტზე დგას ბოროტების მოახლოებული სატვირთო მანქანის გადაბრუნების მიზნით, ჰანტი ირჩევს ჰაერში გაშვებას წამით ადრე, სანამ მისი მოტოციკლი შეეჯახება. ისინი ერთმანეთს ჰაერში ხვდებიან და აჯანყდებიან, მათი ველოსიპედი ეჯახება და ფეთქდება - ნელი მოძრაობით.

ეთან ჰანტს არ აკლდა სათანადო გუნდი

სავარაუდოდ, ერთ-ერთი ყველაზე მიმზიდველი ელემენტია Მისია შეუძლებელია ფრენჩაიზია არის ის სიგრძე, რომელსაც კრუზი ტრიუკების შესრულებისას წავა. მაგრამ კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი, მაგრამ ნაკლებად აღიარებული კომპონენტი M: მე ვარ წარმატება მოდის ეკრანზე გუნდის ძალისხმევით, რომელსაც თითოეული მისია მოიცავს. ნადირობა არის თავდადებული ეკიპაჟის ნაწილი როგორც ფილმები პროგრესირებს, და ეს მუშაობს სიტუაციების უფრო მრავალმხრივი გახადისთვის. ისეთი პერსონაჟები, როგორებიცაა საიმონ პეგის ბენჯი, ჯერემი რენერის უილიამ ბრანდტი და რებეკა ფერგიუსონის ილზა ფაუსტი, ყველა მისასალმებელია წლების განმავლობაში. მისია: შეუძლებელია 2 გვთავაზობს ლუთერ სტიკელის (ვინგ რეიმსის) დაბრუნებას, მაგრამ ამის გარდა, ავსტრალიელი ოპერატორის შემოღებას ბილი ბეირდი (ჯონ პოლსონი) გვთავაზობს პერსონაჟს, რომელიც ერთდროულად არის მოსაწყენი და ბრტყელი - ორი თვისება, რომელიც არასოდეს უნდა იყოს დაშვებული ნებისმიერი M: მე პერსონაჟი.

გუნდთან ერთადაც კი (თუმცა ბევრად უფრო შემცირებული ვერსია, ვიდრე თანმიმდევრული განვადებით გვთავაზობს), ჰანტი მაინც აშკარად აკონტროლებს. რა თქმა უნდა, აუდიტორიას სურს ნახოს ჰანტი კონტროლის ქვეშ, მაგრამ მისია: შეუძლებელია 2 ბალანსი ბლის, ლუთერსა და ჰანტს შორის ცუდად არის დახრილი. იმისათვის, რომ თავიდან იქნას აცილებული კლიშეური მიდგომა „ერთი ადამიანი გადაარჩენს სამყაროს ყველაფრისგან“, რომლის პოპულარიზაციასაც დაეხმარა ბონდის ადრეულმა ფილმებმა, ჰანტის როლს, როგორც საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ოპერატიულს, სჭირდება სხვების მხარდაჭერა. სულაც არ არის სარწმუნო იმის დანახვა, რომ ის ჯოჯოხეთშია მიდრეკილი, რომ გადაარჩინოს სამყარო და უბრალოდ ორი ფონი აქვს ვერტმფრენით ფრენისთვის ან უცნაური იარაღის სროლისთვის ხელმისაწვდომი მამაკაცები არაფერს მატებს გართობის ხარისხს M: I2. სინამდვილეში, ოპერატორებს შორის შეუსაბამობა ასევე ახერხებს ჰანტის პერსონაჟის გაშიშვლებას. მასზე ფოკუსირების მეტი დრო რომ აქვს, ცხადია, რომ ვუს არაფერი გაუკეთებია იმისათვის, რომ ჰანტი უფრო კომპლექსურად გადაექცია, ვიდრე უძლეველი სამოქმედო გმირი. ეს იყო მნიშვნელოვანი შეცდომა, რადგან 2000 წელსაც კი, Მისია შეუძლებელია თაყვანისმცემლები უკვე სამყარო იყვნენ, გარდა იმ ტიპის სამოქმედო ფილმებისგან, რომლებსაც ვუ იღებდა.

სხვა მნიშვნელოვანი საკითხები

არა მხოლოდ ვუს ძალისხმევა მისია: შეუძლებელია 2 უპირველეს ყოვლისა, მოქმედების სცენებზე ყრუ ფოკუსირება ხდება, რეჟისორის სურვილი, მეტ-ნაკლებად, მთელი ფილმი ერთ ლოკაციაზე გადაეტანა, ასევე არ უშველა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ავსტრალია არ არის განსაცვიფრებელი ადგილი ნებისმიერი ფილმის გადასაღებად, მაგრამ მრავალი ადგილი ერთ-ერთი მთავარია ჯაშუშური ჟანრის დამახასიათებელი ნიშნები. ეს ასევე არის ის, რაც სერიების პირველმა ფილმმა შესთავაზა. ზუსტად რატომ აირჩია ვუმ გადაღება მხოლოდ ავსტრალიაში, გაურკვეველია, მაგრამ გადაწყვეტილებამ მიიღო წარმოება იგრძენი თავი (და გამოიყურე) შეზღუდული, ისევ და ისევ ჰანტსა და რაიმე სახის კავშირის ნაკლებობას გუნდი. მოთხრობილი სიუჟეტის გლობალური კონტექსტის გარეშე, მაყურებლისთვის ძნელი წარმოსადგენია, რა არის სასწორზე. ასევე უფრო ადვილია ეჭვი შეგეპაროს ეკრანზე მომხდარის ლეგიტიმურობაში, თუკი მხოლოდ ერთი ადამიანი, ერთ ადგილას, სავარაუდოდ მუშაობს მთელი პლანეტის გადასარჩენად.

ერთი ადგილის ნაკლოვანებებს ასევე დაემატა იაფფასიან კომპლექტებზე დამოკიდებულება, რომელთა უმეტესობა შესანიშნავად იქნებოდა სახლში. დაბალბიუჯეტიან სერიალზე. ძნელია ჩაწვდე ა-ს განზრახ ფარგლებს Მისია შეუძლებელია ფილმი, როდესაც მისი გმირი ტრიალებს მუქ ნაცრისფერ დერეფნებში, რომლებსაც აშკარად არ აქვთ კავშირი რეალურ სამყაროსთან, რომლისთვისაც ის თითქოს იბრძვის. იყო თუ არა ეს კომპლექტები საბიუჯეტო გაცვლა სხვა აფეთქებებისთვის, მოტოციკლებისა და მანქანებისთვის, უცნობია, მაგრამ რაც არ უნდა იყოს, ეს კომპონენტები ნამდვილად არ ღირდა მთელი ფილმის ესთეტიკისთვის შეწირვა. ისიც გასაკვირია M: I2 ვერ შეძლო უფრო მეტად გაეფართოებინა თავისი ჰორიზონტი, მით უმეტეს, რომ მისი ბიუჯეტი 45 მილიონი დოლარით აღემატებოდა მის წინამორბედს. ისევ და ისევ, ამის დიდი ნაწილი, სავარაუდოდ, ფილმის მთავარი მოქმედების ელემენტების გაძლიერებას მოჰყვა.

ახლა ოცი წელი გავიდა M: I2-ები გამოსვლისას, ფილმი შეიძლება ჩაითვალოს ფრენჩაიზის ექსპერიმენტულ ეტაპად. ჯერ კიდევ გაურკვეველია, თუ რა უნდოდა ყოფილიყო იმ დროს, არგუმენტი შეიძლება ამის გარეშეც იყოს M: I2 რომ ვისწავლოთ, მაყურებელი საბოლოოდ არ მიიღებდა იმ ამაღელვებელ, მოქმედებით დატვირთულ სერიას, რომელიც ამჟამად არსებობს. ამ გზით, ვუს ძალისხმევა M: I2 შეასრულა ღირებული დავალება: ხაზგასმით აღვნიშნო რა არ უნდა უნდა გაკეთდეს ფრენჩაიზიაში, თუ მას სურდა ზრდა და განვითარება. მისია: შეუძლებელია 2 სულაც არ არის ცუდი ფილმი – ბოლოს და ბოლოს, არსებობს უამრავი სამოქმედო ფილმის თაყვანისმცემელი, რომლებიც თვლიან, რომ ის მონაწილეობს ყველანაირად, როგორიც უნდა იყოს სამოქმედო ფილმი. მაგრამ როგორც ა Მისია შეუძლებელია ფილმი, ეს არ არის მხოლოდ ცუდი, არამედ არასწორი. მას ძალიან ბევრი აკლია, რათა მიმართოს მის დანიშნულ აუდიტორიას – და მისი უუნარობა იცოდეს, რომ აუდიტორია, სავარაუდოდ, ყველაზე დიდი წვლილი შეიტანა მის საერთო ხარისხის ნაკლებობაში.

Eternals Early Reactions აღწერს მას, როგორც MCU-ს ყველაზე ეპიკურ და უნიკალურ ფილმს

Ავტორის შესახებ