რას აკლებენ A-List-ის დირექტორებს Marvel-ის შესახებ, როდესაც ისინი აკრიტიკებენ MCU-ს

The მარველის კინემატოგრაფიული სამყარო იყო A-List-ის რეჟისორების კრიტიკის სამიზნე, როგორებიც არიან მარტინ სკორსეზე და დენის ვილნევი, თუმცა, ამ რეჟისორებს არ აქვთ სტუდიური კარვების გადაღების ბუნების უფრო ფართო აზრი. დებატები დასრულდა მარველის ფილმები 2019 წელს სკორსეზეს ინიციატივით გამოვიდა მისი ფილმის პრეს-ტურზე ყოფნისას ირლანდიელი. მან განაცხადა, რომ მათ არ განიხილავს „კინო“ ან ხელოვნება, ნაცვლად იმისა, რომ თემა პარკებთან შეადაროს.

კინორეჟისორები და ხელოვანები გამოდიოდნენ მარველის დასაცავად, სხვები კი მხარს უჭერდნენ სკორსეზეს პოზიციას, რომელიც მან მოგვიანებით უფრო დეტალურად განმარტა, მაგრამ უკან არ დაიხია. როდესაც პრომოუშენის დროს ჰკითხეს ამ საკითხს დიუნი, განაცხადა რეჟისორმა დენის ვილნევმა (გამ El Mundo) რომ "ალბათ პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ ვდგავართ Marvel-ის ძალიან ბევრი ფილმის წინაშე, რომლებიც სხვა არაფერია, თუ არა სხვათა ჭრა და ჩასმა." დასძინა "ალბათ ამ ტიპის ფილმებმა ცოტათი ზომბებად გადაგვაქციეს." ამის საპირისპიროდ, 2020 წელს გეტენბერგის კინოფესტივალზე გამოსვლისას მსახიობი სტელან სკარსგარდის შეხედულება სკორსეზე/მარველის დებატებზე წავიდა საკითხის გულში; კაპიტალიზმი.

Marvel Studios და მათი ფილმები ჰოლივუდის სტუდიის სისტემის ნაწილია, რომელიც საბოლოო ჯამში არის ბიზნესი ფულის გამომუშავებისთვის, რაც უზრუნველყოფს ინვესტიციების ღირსეულ ანაზღაურებას. მსხვილი კორპორაციების მიერ კინოკომპანიების მონოპოლიზაციამ გამოდევნა საშუალო დონის ფილმები. სკარსგარდი ამბობს, რომ ეს არ არის მარველის ბრალი, ეს არის ”იდეის ბრალია, თუ როგორ უნდა მუშაობდეს მსოფლიოს ეკონომიკური სისტემები.” მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, თუმცა (და ეს არის ის, რაც A-List-ის დირექტორებს აკლიათ თავიანთ კრიტიკაში), რომ ეს ცვლილება მოხდებოდა MCU-სთან ერთად ან მის გარეშე. კაპიტალიზმის ბუნებაა დევნა იმისა, რაც პოპულარულია და რაც გაიყიდება მაქსიმალური მოგების ძიებაში. ამ კარვის ფილმებით, განსაკუთრებით მარველის მოსალოდნელი სალაროები, კინოსტუდიებს აქვთ (თუ რამე საშინლად არასწორად წავა) უსაფრთხო ზღვარი ღირსეული დაბრუნებისთვის, რაც თავის მხრივ აგრძელებს სისტემას. მათ ეძახიან კარვები მიზეზის გამო; მათი მოგება ყოველწლიურად ინარჩუნებს სტუდიის "კარავს".

კარვებით სავსე ფილმები ასევე აძლევს სტუდიებს ფულად ბალიშს, რათა შემდეგ ფინანსური რისკის ქვეშ აიღონ ისეთ პროექტებზე, რომლებიც ავტორებს მოსწონთ, როგორიცაა სკორსეზე და ვილნევი, დააყენებს ხელოვნებას კომერციამდე. მათ ბოლო ფილმებს ჰქონდათ დიდი ბიუჯეტი (სკორსეზეს უახლესი ფილმების ღირებულება ჩვეულებრივ 100 მილიონ დოლარს ან მეტს აჭარბებს. დიუნი წარმოება 165 მილიონი დოლარი დაჯდა) მაგრამ არასოდეს ვარაუდობენ, რომ ისინი მიაღწევენ ყველაზე შემოსავლიანი MCU ფილმები სალაროებში. ასევე მართალია, რომ სტუდიებს აღარ აინტერესებთ საშუალო ბიუჯეტის ფილმები, რომლებიც ხშირად აწარმოებენ ყველაზე მხატვრულად შემოქმედებით კინოს. თუმცა, ისინი საერთოდ არ გაქრნენ, არამედ იპოვეს ახალი სახლი სტრიმინგ სერვისებზე, სადაც შეიძლება იყოს რისკები უკეთ მართული და მათ არ უნდა დაეყრდნონ ძლიერი გახსნის შაბათ-კვირას ან კონკურენციას უახლეს კარვებთან რელიზები.

შემოქმედებითობაზე ფინანსური ანაზღაურების დადების რისკი არის ის, რომ ფილმების ხარისხი ადვილად შეიძლება დაზარალდეს; ამ მხრივ, Marvel-მა არაერთხელ აჩვენა, რომ მათ შეუძლიათ შეინარჩუნონ მაღალი სტანდარტი. Marvel Studios-ის წარმატება (რაც თავისთავად იყო უზარმაზარი ფინანსური რისკი, როდესაც მათ 525 მილიონი დოლარის სესხის აღება მოუწიათ. Რკინის კაცი და Დაუჯერებელი ჰალკი) მათ საშუალება მისცა განშტოდნენ ეპიზოდურ ტელევიზიაში მათით MCU Disney+ შოუები. ამ ფორმატმა ბევრ ახალბედა, მრავალფეროვან კრეატიულს საშუალება მისცა სივრცე და დამხმარე ქსელი გამოავლინონ თავიანთი ნიჭი. ამ პოტენციურ მომავალ A-List-ის რეჟისორებს დიდი შესვენება ექნებათ "თემა პარკის" ფრენჩაიზთან. მიუხედავად იმისა, რომ მარველის კინემატოგრაფიული სამყარო რა თქმა უნდა, აქვს ფორმულა, სტუდიის პროცესს ჯერ კიდევ საშუალებას აძლევს ხედვარე კინემატოგრაფისტებს თავიანთი ბეჭედი დადონ პროექტზე, მაშინაც კი, თუ მთლიანი სისტემა, რომელშიც ისინი მუშაობენ, უფრო მეტად ეხება მოგების ზღვარს.