დისნეი სკარლეტ იოჰანსონის წინააღმდეგ: ვინ მოიგო სინამდვილეში შავი ქვრივის სარჩელი?

სიტყვათა მრავალთვიანი ომის შემდეგ, Შავი ფანჯარასკარლეტ იოჰანსონმა და დისნეიმ პირადად მოაგვარეს საკონტრაქტო სარჩელის დარღვევა, მაგრამ ვინ გაიმარჯვა? 2021 წლის 29 ივლისს, იოჰანსონმა, მარველის კინემატოგრაფიულ სამყაროში დიდი ხნის მსახიობმა, სარჩელი შეიტანა გასართობი გიგანტის Disney-ის წინააღმდეგ ლოს-ანჯელესის უმაღლეს სასამართლოში. სარჩელი ამტკიცებდა, რომ მისი Შავი ფანჯარა კონტრაქტი დაირღვა, როდესაც ფილმი გამოვიდა Disney+ სტრიმინგ სერვისზე მისი თეატრალური პრემიერის პარალელურად. იოჰანსონი ამტკიცებდა, რომ დისნეის მარველის სტუდიამ დაარწმუნა იგი კინოთეატრის ექსკლუზიურ გამოშვებაში. მისი შეთანხმების ნაწილი, სადაც ხაზგასმულია, რომ მისი ხელფასი ძირითადად ფილმის სალაროებში იყო დაფუძნებული შესრულება.

იმავდროულად, დისნეის სპიკერმა განაცხადა, რომ სარჩელი იყო "არანაირი დამსახურება", უწოდებს მას "განსაკუთრებით სამწუხარო და შემაშფოთებელია COVID-19-ის პანდემიის საშინელი და გახანგრძლივებული გლობალური ეფექტების გულგრილი უგულებელყოფით.სტუდია დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ მათმა გადაადგილებამ იოჰანსონს სარგებლობა მოუტანა იმით, რომ მას მეტი შემოსავლის საშუალება მისცეს, გარდა უკვე მიღებული 20 მილიონი დოლარისა. როდესაც ამ პასუხს იოჰანსონის მხარე მტრულად შეხვდა, ის გამოჩნდა

დისნეი და იოჰანსონი წყვეტდნენ ურთიერთობას, შეწყვეტს ნებისმიერ თანამშრომლობას მომავალში. ერთი თვის შემდეგ დისნეი ითხოვდა კერძო არბიტრაჟს, რასაც იოჰანსონის იურისტები სასტიკად ეწინააღმდეგებოდნენ. სინამდვილეში, ისინი იყვნენ კიდეც "მოუთმენლად ლოდინი” მათ დღემდე სასამართლოში.

თუმცა, განცხადებიდან რამდენიმე დღეში, რომ მათი პირველი სასამართლო მოსმენა გადაიდო 2022 წლის მარტისთვის, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ორივე მხარემ მიაღწია შეთანხმებას. მიუხედავად იმისა, რომ დასახლების სპეციფიკა საჯაროდ არ იყო გაზიარებული, საქმის ხელმისაწვდომი დეტალების დათვალიერებით, დისნეიმ, სავარაუდოდ, მოიგო Შავი ფანჯარა სარჩელი.

დისნეი თავს არიდებს სამართალწარმოებას

დასახლების მიღწევით, დისნეიმ მიიღო ის, რასაც რამდენიმე კვირის წინ უბიძგებდა. კომპანიამ კერძო არბიტრაჟზე შუამდგომლობა შეიტანა. ეს ნიშნავს, რომ ყველა სამართალწარმოება მოხსნილი იქნებოდა საჯარო განხილვისაგან და ამის ნაცვლად წარედგინებოდა ნეიტრალურ მესამე მხარეს, რომელიც გადაწყვეტილებას იღებდა. ამით დისნეი იმედოვნებდა, რომ თავიდან აიცილებდა სენსაციურ სამართალწარმოებას, რაც მხოლოდ გაადიდებდა მის სავარაუდო გადაცდომებს. Ყველაფრის შემდეგ, დისნეის და მარველის რამდენიმე პროექტი უკვე დაზარალდნენ Შავი ფანჯარა სარჩელი. უარესი, სტუდიის რეპუტაცია საფრთხის ქვეშ იყო, რადგან საზოგადოება მათ წინააღმდეგი იყო. გენდერის დამცველებმა, ორგანიზაციებმა და ინდუსტრიის გავლენიანმა ფიგურებმა ასევე გააკრიტიკეს დისნეი იოჰანსონის პერსონაჟზე თავდასხმების გამო. თვით ალისფერი ჯადოქრის მსახიობმა, ელიზაბეტ ოლსენმაც კი მისი მხარდაჭერა გამოხატა ექიმი სტრეინჯი ვარსკვლავმა ბენედიქტ კამბერბეტჩმა გამოთქვა იმედგაცრუება იმის გამო, თუ როგორ აწარმოებდა დისნეი იურიდიულ ბრძოლას. მიუხედავად ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ მისი რეპუტაცია შესაძლოა დარტყმულიყო საქმის პირველ თვეებში, რეზოლუციის შეთავაზებით, დისნეი ფაქტობრივად თავი აარიდა უარეს შედეგებს.

დისნეი ამტკიცებს თავის სამომავლო გეგმებს

როდესაც ახალი ამბები Შავი ფანჯარა სასამართლო პროცესი დაიწყო, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ემა სტოუნი და ემილი ბლანტი, ვარსკვლავები Disney+ Premier სტრიმინგის რელიზებიკრუელა და ჯუნგლებში კრუიზიშესაბამისად, ასევე განიხილავდნენ თავიანთ იურიდიულ ვარიანტებს. საქმემ, რა თქმა უნდა, აიძულა დისნეი შეეცვალა თავისი ნიჭიერი კონტრაქტები, რის შედეგადაც თითქმის მაშინვე გამოქვეყნდა გაგრძელება. იოჰანსონის წარდგენიდან მხოლოდ ორი კვირის შემდეგ, კრუელა 2 მწვანედ იყო განათებული და ერთი თვის შემდეგ, ჯუნგლების კრუიზი 2 უკვე სამუშაოებში იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მათი მოლაპარაკების დეტალები უცნობი რჩებოდა, დიდი შანსია, რომ სტოუნმა და ბლანტმა მიმდინარე სარჩელი თავიანთ სასარგებლოდ გამოიყენონ. შედეგი იყო გამარჯვება, რომელიც ემსახურებოდა მსახიობების ინტერესებს, რომლებმაც ალბათ უკეთესი კომპენსაციის შეთავაზებები მიიღეს. როდესაც დისნეიმ გამოავლინა თავისი შემდგომი გეგმები, შესაძლოა კომპანიამ ასევე ისარგებლოს. მეტით დისნეის პროექტები განვითარებაშია, ის უზრუნველყოფილი იქნება არა მხოლოდ მეტი შემოსავლით, არამედ მეტი მაყურებლითაც, რაც გადამწყვეტია, რადგან ის განაგრძობს Disney+-ის ღირებულების გაზრდას პანდემიის ფონზე.

დისნეი ინარჩუნებს თავის ნიჭს

დღის ბოლოს, რაც არ უნდა თქვა ორივე მხარემ, იოჰანსონმა და დისნეიმ გადაჭრეს უთანხმოება. ივნისში იოჰანსონს დაგეგმილი ჰქონდა მონაწილეობა მომავალ ფილმში ტერორის კოშკი, მაგრამ როდესაც სასამართლო პროცესი დაიწყო, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ პროექტი გაუქმდა. Marvel-ის მსახიობის მიერ გავრცელებულ განცხადებაში მან თქვა:წარმოუდგენლად ვამაყობ იმ შრომით, რომელიც ჩვენ ერთად გავაკეთეთ წლების განმავლობაში და ძალიან მსიამოვნებდა ჩემი შემოქმედებითი ურთიერთობა გუნდთან. ” იოჰანსონმა დაამატა, რომ ის მომავალშიც დისნეის აქტიური მოთამაშე და თანამშრომელი იქნება. იმავდროულად, ალან ბერგმანმა, Disney Studios-ის კონტენტის თავმჯდომარემ, მადლიერება გამოხატა იოჰანსონის საკულტო როლისთვის მარველის კინემატოგრაფიული სამყაროს მშენებლობაში. ანალოგიურად, ის ასევე მოელის ”ერთად მუშაობენ უამრავ მომავალ პროექტზე, მათ შორის Disney's Tower of Terror-ზე.ორივე მხარის საბედნიეროდ, შეთანხმება ნიშნავდა, რომ დისნეი შეინარჩუნებდა ერთ-ერთ საუკეთესო და მაღალშემოსავლიან ნიჭს.

Disney+ ექსპერიმენტები პრემიერ წვდომით 

Disney ასევე იძულებული გახდა გადაეხედა, თუ როგორ გამოვა მისი მომავალი ფილმები, განსაკუთრებით Marvel-ის კინემატოგრაფიული სამყაროდან. ამის შესახებ აღმასრულებელმა დირექტორმა ბობ ჩაპეკმა განაცხადა შანგ-ჩი და ლეგენდა ათი ბეჭდის შესახებ, MCU ფილმი წინა Შავი ფანჯარადა შემდგომი ტიტრები გამოვა ექსკლუზიურად კინოთეატრებში 45 დღით ადრე Disney+-ში გადასვლამდე. მან ეს გადაწყვეტილება მიაწერა "ბოლო წუთების ცვლილებები", თუნდაც ამას ეძახიან"საინტერესო ექსპერიმენტიიოჰანსონის სარჩელმა პოტენციურად მოუწოდა დისნეის შეცვალოს გამოშვების სტრატეგია, რათა თავიდან აიცილოს შეტაკება თავის ნიჭებთან სტრიმინგთან დაკავშირებულ სხვა საკითხთან დაკავშირებით. დისნეის საბედნიეროდ, მიუხედავად მზარდი შეშფოთებისა COVID-ის შემთხვევების მზარდი რაოდენობისა და თეატრების შეზღუდული ხელმისაწვდომობის გამო, შანგ-ჩი და ლეგენდა ათი ბეჭდის შესახებ გამორჩეულად შეასრულა სალაროებში და გამოიმუშავა $75 მილიონი პირველი 3 დღის განმავლობაში.

დისნეის და იოჰანსონის საქმე Შავი ფანჯარა იურიდიული დაპირისპირება იყო ჰოლივუდის მრავალი კონტრაქტის დავისგან მხოლოდ ერთი, რომელთაგან უმეტესობამ მიიღო გადაწყვეტილება რეალური მოსმენების დაწყებამდე და მხოლოდ რამდენიმემ მიიპყრო საზოგადოების ყურადღება. მიუხედავად იმისა, რომ, საბოლოოდ, დისნეი იოჰანსონზე ადრე გამოვიდა სამართლებრივი დავადან, ეს სარჩელი იყო შეხსენება, რომ რაც არ უნდა გზა, რომელიც მათ შეუძლიათ აირჩიონ, ტალანტებმა და სტუდიებმა შეიძლება საბოლოოდ მიაღწიონ შეთანხმებას, რომელიც დიდ სარგებელს მოუტანს ორივეს მხარეები.

საუკეთესო საშინელებათა ფილმები HBO Max-ზე 2021 წლის ჰელოუინისთვის

Ავტორის შესახებ