Dune: 9 არაპოპულარული მოსაზრება ტიმოთე შალამეს შესახებ, როგორც პოლ ატრეიდესი, Reddit-ის მიხედვით

ფილმში ბევრი რამ არის საყვარელი დიუნი, რომელიც ეპიკურ სენსიტიურობას ანიჭებს ფრენკ ჰერბერტის მჭიდროდ შეფუთულ რომანს იმპერიული პოლიტიკის, რესურსების მოპოვებისა და მოვალეობის მძიმე ტვირთის შესახებ. ერთ-ერთი მათგანია ტიმოთე შალამეს როლი ახალგაზრდა პოლ ატრეიდის როლში, რომელსაც მამის სასტიკი სიკვდილის შემდეგ ოჯახის ხელმძღვანელობის ტვირთი უნდა აიღოს.

თუმცა, ყველას არ უყვარდა მისი შესრულება და კასტინგი და Reddit-ის არაერთი მომხმარებელი ჰყავს აწონ-დაწონა რამდენიმე არაპოპულარული მოსაზრება Chalamet-ის ინტერპრეტაციის შესახებ ამ ძალიან მნიშვნელოვანის შესახებ პერსონაჟი.

ის არასწორია

ძირითადად, ერთი მომხმარებელი აღნიშნა, რომ მათ ეგონათ, რომ ის არსებითად არასწორად იყო მიჩნეული როლისთვის და განაგრძო კითხვა: „რა არის? ჩურჩულის ხმა ისმის?” ცხადია, ისინი გრძნობდნენ, რომ პრობლემის ნაწილი იყო შალამეტის მიერ მისი ხაზების მიწოდება.

მაგრამ არაერთმა სხვა პლაკატმა აღნიშნა, რომ მრავალი თვალსაზრისით ის კარგი არჩევანი იყო როლისთვის, რადგან მან მოიტანა სწორი თანხა სიძლიერისა და დაუცველობის, რაც პავლეს ძირითადი ელემენტებია, რადგან ის იზრდება და მწიფდება მთელი ფილმის განმავლობაში, და ის საბოლოოდ გახდა

შალამეს ერთ-ერთი ყველაზე საყვარელი პერსონაჟი.

ის ზედმეტად ჩვეულებრივია

მომხმარებელი სენდი841 ჰქონდა ბევრად უფრო სპეციფიკური კრიტიკა შალამეს კასტინგის მიმართ და აღნიშნა, რომ ის არის „ის ზედმეტად ჩვეულებრივი პოლისთვის, რაც ცუდია რომანისთვის. დიუნი წარმოდგენილია“.

თუმცა, ეს კრიტიკა უგულებელყოფს იმ მნიშვნელოვან ფაქტს, რომ შალამე სინამდვილეში საკმაოდ არატრადიციული მსახიობია. მიუხედავად იმისა, რომ მან თავისი კარიერის განმავლობაში ითამაშა რამდენიმე საყვარელი პერსონაჟი, ის ასევე გახდა განსაკუთრებით ცნობილი ახალგაზრდების თამაშით კაცები, რომლებიც აწამებენ ან განდევნილები არიან მათ გარშემო მყოფი სამყაროსგან, არც ერთი განსაკუთრებით ჩვეულებრივი.

მისი მეტყველების ნიმუში დასასრულის მახლობლად არის ჭირვეული

მომხმარებელი u/Rosehipblue უფრო კონკრეტულად გააკრიტიკა შალამეტის პავლეს დაწერილი გზა, კონკრეტულად მიუთითებდა დასასრულზე. მათ ეგონათ, რომ ის, თუ როგორ ესაუბრებოდა ჯესიკას უდაბნოზე, „ისეთი იძულებით და უხერხულად გრძნობდა თავს“.

თუმცა, როგორც ისინი ასევე აღიარებენ, ეს არის გადამწყვეტი სცენა, რადგან აჩვენებს პავლეს ცნობიერებას, რომ მისი ძველი სამყაროს შეხედვის გზა ნელ-ნელა ჩაენაცვლება უდაბნოსა და მისი სპეციფიკის ახალი ცნობიერებით. მოთხოვნებს. ამრიგად, ეს არის ბუნებრივი გაფართოება იმისა, რაც ადრე იყო.

ის ძალიან ხის იყო თავის მსახიობობაში

Chalamet-ის მსახიობობა არის განმეორებითი სამიზნე Reddit-ის მრავალი მომხმარებლისთვის, მათ შორის u/bibby_lads72 რომელიც ამტკიცებს, რომ „მე მეგონა, რომ ის კარგად მოიქცა. ცუდი არ არის, მაგრამ არც კარგი, ”- შემდგომში ვარაუდობენ, რომ მისი მსახიობობა ხის იყო. ეს უგულებელყოფს ორ მნიშვნელოვან საკითხს, რაც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული.

ჯერ ერთი, რომანში პავლეს თავები ცოტათი შორს არის, რადგან ის გამუდმებით ებრძვის თავის იდენტობას, როგორც არჩეულს. მეორე, ის, რასაც ეს მომხმარებელი ხედავს როგორც ხის, სანაცვლოდ, შეიძლება ჩაითვალოს შალამეტის ინტენსივობად, რადგან ის აღწერს პავლეს ღრმა ეგზისტენციალურ ბრძოლას.

კაილ მაკლაჩლანი უკეთესი იყო

მიუხედავად იმისა, რომ დევიდ ლინჩის დიუნი არის ერთ-ერთი ყველაზე უცნაური სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმი, რაც კი ოდესმე გადაღებულა (მას აქვს ბევრი განსხვავება 2021 წლის ვერსიისგან), კაილ მაკლაჩლანი ჩვეულებრივ განიხილება, როგორც მისი ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ადგილი. ეს არის აშკარად რა u/Faithless_Edward ასევე სჯერა, რადგან ისინი აღნიშნავენ, რომ "კაილს ჰქონდა ტახტის ახალგაზრდა მემკვიდრის შერეული გარეგნობა, მაგრამ ასევე სიმწიფე".

მართალია, მაკლაჩლანს აქვს საკუთარი ეკრანზე ყოფნა, ის ასევე ბევრად უფრო ძველი ჩანდა, ვიდრე მისი პერსონაჟი იყო. ხოლო შალამე - თავისი ახალგაზრდული და ბიჭური თვისებებით - მზად არის გამოავლინოს ის დაუცველობა, რომელიც ხშირად პავლე ექსპონატები.

მას არ აქვს როგორც მსახიობი

იმის გათვალისწინებით, რომ პავლე არის ფილმის ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი პერსონაჟი, აუცილებელია მისთვის ბევრი ყოფნა. სამწუხაროდ, ამისთვის როზეჰიპბლუუ ეს უბრალოდ ასე არ არის, რადგან შალამე არის „მოსაწყენი, საერთოდ არ არსებობს“.

სხვა მომხმარებლებმა მალევე არ დათანხმდნენ, რადგან მათი თვალსაზრისით იყო უდაო ქარიზმა Chalamet-ის შესრულებაში. ამან მათ საშუალება მისცა დაენახათ ის როგორც ჰერბერტის დაწერილ როლში ცხოვრობდა და ასევე ფარული სიღრმეების გამოვლენაში და სირთულეები.

ის იყო ძალიან განცალკევებული

კრიტიკასთან ერთად, რომ Chalamet's Paul იყო ზედმეტად მოწყვეტილი, ზოგიერთი Redditors როგორიცაა კატის ძაღლი ამტკიცებდნენ, რომ ის იყო "ზედმეტად განცალკევებული" და რომ ისინი "ნამდვილად არასოდეს დაუჭერიათ მის მიმართ ფესვებს".

როგორც მომხმარებლებმა აღნიშნეს, ძნელია ამ არგუმენტის მხარდაჭერა თავად ფილმში, რადგან არის ძლიერი ინტენსივობა Chalamet-ის შესრულებაში. ფილმის გაგრძელებისას უფრო გამოხატული ხდება და ის ითმენს ოჯახის დაკარგვას და ასევე საშინელ გაცნობიერებას, თუ რა მოუწევს მას, როგორც არჩეულს. ერთი.

მისი სპექტაკლი კარვის სცენაზე ძალიან შეფასებული იყო

მომხმარებელი კვარცის დედოფალი ისიამოვნეს ფილმის მრავალი ასპექტით და სცენის მრავალი ასპექტით, მაგრამ ისინი დაცლილი დარჩნენ კარავში გადამწყვეტი სცენით. მათი თქმით, „მე მეგონა, რომ უფრო ნათლად უნდა გაეხსნათ ის, რაც კარავში მოხდა“, განაგრძობდა ვარაუდს, რომ ფილმს უფრო მეტი უნდა ეჩვენებინა, ვიდრე მოთხრობა.

თუმცა, ეს კრიტიკა იგნორირებას უკეთებს იმ ფაქტს, რომ მოცემული სცენა აპირებს გადმოგცეთ რამდენად გამოცხადებები ამძიმებს პავლეს, რადგან ის უნდა შეეგუოს რეალობას, რომ იყოს ადამიანი, რომელიც მიიყვანს კაცობრიობას მომავალი.

ის ზედმეტად გამოვლენილია

Cdh869 მოაქვს აზრს, რომ შალამეტი უამრავ ფილმში ყოფილა ნათამაშები და ეს, შედეგად, "ის კარგი მსახიობია, მაგრამ მე ცოტათი დავიღალე მისგან."

თუმცა, ეს იგნორირებას უკეთებს იმ ფაქტს, რომ ბუნებრივია, რომ შალამე ამდენ როლში იქნებოდა, იმის გათვალისწინებით, რომ ის ერთ-ერთია. ძალიან ცოტა ახალგაზრდა მამაკაცი მსახიობი დიდი სახელების აღიარებითა და ვარსკვლავური ძალით, რაც მას პოლის როლში ასახავს. ატრეიდები.

დოქტორი სტრეინჯი აგონებს 3 ობობას ადამიან ობობას: არ არის გზა სახლში ფანი

Ავტორის შესახებ