10 არაპოპულარული მოსაზრება ქოლგის აკადემიის შესახებ, Reddit-ის მიხედვით
მესამე სეზონი უკვე გზაშია, ქოლგის აკადემია შეიმუშავა ერთგული თაყვანისმცემლების ბაზა და გახდა Netflix-ის ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული ჰიტ შოუ ბოლო წლების განმავლობაში. ეს მოულოდნელი გმირები თავიანთი წარსულის საიდუმლოებებს ხსნიან და იბრძვიან მომავლის თავიდან ასაცილებლად.
ასეთი დატვირთული შენობის პირობებში, ადვილია გულშემატკივრების მოზიდვა, მაგრამ უფრო ადვილია მათი დათრგუნვა. Ჯერჯერობით, ქოლგის აკადემიასარგებლობდა საკმაოდ წარმატებული 8.0 ქულით IMDb-ზე და 87 პროცენტიანი ფანების რეიტინგით Rotten Tomatoes-ზე. თუმცა, ეს არ ნიშნავს რომ ყველაფერი იდეალურად იყო, რადგან ზოგიერთმა თაყვანისმცემელმა Reddit-ზე გამოთქვა თავისი არაპოპულარული მოსაზრებები სერიალთან დაკავშირებით.
10 ლუთერის და ალისონის ცეკვა უხერხულია
ქოლგის აკადემიამუსიკის გამოყენება მისი ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ატრიბუტია და სერიალს ხშირად აქვს მუსიკასთან შერწყმული სახალისო ცეკვის სცენები. ეს სცენები შეიძლება მოხვდეს ან გამოტოვოთ, მაგრამ ლუთერსა და ალისონს შორის ცეკვის სცენა ზოგიერთისთვის ერთ-ერთი გამოტოვებულია.
"ჯერჯერობით შოუ მომწონს... მაგრამ ხანდახან ვგრძნობ, რომ მან ზუსტად არ იცის რა უნდა იყოს“, - ამბობს
9 დოლორესი ძალიან გაუშვა მე-2 სეზონში
დიდწილად, ხუმრობის პერსონაჟად ჩართული, ადვილია ვივარაუდოთ, რომ მანეკენი, სახელად დოლორესი, ხალხის მოთმინებაზე სწრაფად დაიტანჯებოდა. როგორც ჩანს, ეს ასე არ არის, როგორც Reddit-ის მომხმარებელი luchopr27 უბრალოდ ამბობს: "მენატრება დოლორესი!". მიუხედავად იმისა, რომ დოლორესი მხოლოდ მანეკენია, მან აშკარად დიდი მიმდევარი მოიპოვა, იმის გათვალისწინებით, რომ ამ კომენტარმა მიიღო თითქმის 300 დადებითი ხმა.
მომხმარებელი კალმარის დედა დასძენს, „არ ვიცი, როგორ გახდნენ 12 წლის და მანეკენი საუკეთესო წყვილი, მაგრამ ისინი საუკეთესო წყვილია“. მაშინ როცა დოლორესი დიდწილად იგულისხმებოდა ნიშნავს ხუთის მარტოობას აპოკალიფსურ ნარჩენებში გატარებული ამდენი დროის შემდეგ, კარგი იქნებოდა მანეკენის ხელახლა გამოჩენა სეზონი 3.
8 შვედები საინტერესო პერსონაჟები იყვნენ
როგორც Temps-ის კომისიის აგენტები და მეორადი ანტაგონისტები პირველ სეზონში, ჰეიზელსა და ჩა-ჩას ყოველთვის გაუჭირდებოდათ აჯობოდნენ, როგორც გულშემატკივართა ფავორიტებს. შვედები შეცვალეს თავიანთი როლი მეორე სეზონში, მაგრამ საქმეები სრულიად ახალი მიმართულებით მიიღეს. ზოგიერთი თაყვანისმცემლისთვის მათი წყნარი და უცნაური ბუნების იგნორირება შეიძლება ადვილი იყოს, მაგრამ მათ, რა თქმა უნდა, შთაბეჭდილება დატოვეს სხვებზე.
"მე მომწონს შვედები. დავინახე, რომ ზოგს არ მოეწონა, ამიტომ ეს არაპოპულარულად მიმაჩნია“, - ამბობს მომხმარებელი HostaTheIce-LeafWing. დაიჭირეს თუ არა ცეკვაში, ერთმანეთზე დანები ესროლეს თუ დაღუპულთა დაკრძალვას უმასპინძლეს ძმაო, შვედები ყოველთვის უცნაურად მხიარულები არიან და კარგ ტემპს ცვლიდნენ ჩვეულებრივი საიდუმლო აგენტისგან ტროპი.
7 JFK მკვლელობის შეთქმულება საზიზღარია
მისია ყოფილი პრეზიდენტის ჯონ ფ. კენედი მე-2 სეზონის ერთ-ერთი მთავარი სცენარია ქოლგის აკადემია. დიეგო განსაკუთრებით იყენებს ამას, როგორც შესაძლებლობას გამოისყიდოს საკუთარი თავი და შეიცვალოს უკეთესობისკენ, მაგრამ ამით მხოლოდ ამტკიცებს, რომ ის განიცდის გმირის სინდრომს.
"მე დიეგო და მისი აკვიატება JFK-ის გადარჩენით მეორე სეზონში წარმოუდგენლად გამაღიზიანებლად მიმაჩნია", - ამბობს Reddit-ის მომხმარებელი. ნარგონი 46"ის ძალიან თავდაჯერებულია და არ აქვს გრძნობა სხვა კატასტროფების შესახებ, რომლებიც გარშემორტყმულია ჯგუფის დანარჩენ წევრებთან." გმირის სინდრომის მთავარი შედეგია დააზარალებს სხვებს პირადი აღიარებისკენ, ეს დიეგოს ძალიან ართულებს მე-2 სეზონში ზოგჯერ უკან გადადგმულ ნაბიჯს. სხვაგვარად შესანიშნავი სეზონი იყო დიეგოსთვის.
6 ვანია მაღიზიანებს
ვანია მისი და-ძმებისგან განსხვავებით ბევრად განსხვავებული ფონიდან მოდის და ამ საკითხების გადალახვა მისი პერსონაჟის რკალის ცენტრალური ნაწილია. თუმცა, დრო, რომელიც მას სჭირდება ამ საკითხების გადასამუშავებლად, ზოგიერთ გულშემატკივარს აფიქრებინებს, რომ მას აქვს მსხვერპლის მენტალიტეტი. „ვანია საცოდავია, ვიცი, რომ ბევრს უყვარს ის, მაგრამ მე უბრალოდ ზედმეტად მსხვერპლად ვთვლი და მახსენებს ჩემს ცხოვრებაში არსებულ ადამიანებს, რომლებსაც უბრალოდ ვერ ვიტან“, - ამბობს მომხმარებელი. ორობური87.
მიუხედავად იმისა, რომ ამ პიროვნული თვისება შეიძლება იყოს იმედგაცრუებული, მაგრამ მნიშვნელოვანია ვაღიაროთ ძირითადი საკითხები, რომლებიც იწვევს ტრავმის სიმპტომებს, რომლებიც ვლინდება ვანიაში. სამწუხაროდ, სერია ამ საკითხს მოგვიანებით არ ავრცელებს და ამით ზოგიერთ ადამიანზე შოუს ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პერსონაჟის ცუდ შთაბეჭდილებას ტოვებს.
5 კლაუსისა და დეივის ურთიერთობა არ არის დამაჯერებელი
თითოეულ და-ძმაში ქოლგის აკადემია აქვს ურთიერთობები, რომლებიც საბოლოოდ განსაზღვრავს პიროვნებას, როგორიც ისინი გახდებიან, მაგრამ კლაუსი განსაკუთრებით აჩქარდა პირველ სეზონში. მომხმარებელი დაბნეული22 ამბობს, „კლაუსმა უნდა მიიღოს ურთიერთობის ისტორია ისეთივე განვითარებული ეკრანზე, როგორიც [სხვები]... ვგულისხმობ, ფივის და დოლორესსაც კი უფრო ღრმა დიალოგის სცენები ჰქონდათ, ვიდრე კლაუსს და დეივს.
ისინი აგრძელებენ აღნიშვნას, რომ დეივი მხოლოდ პირველ სეზონში იღებს დიალოგის სამ მოკლე ხაზს. წყვილი ინტერნეტში ფანებისთვის საყვარელი იქნებოდა, მაგრამ შოუს მეორე სეზონამდე არ შეისწავლა ურთიერთობის წარმოშობა და უფრო ღრმა მნიშვნელობა. მაშინაც ზოგმა იგრძნო ეს ეყრდნობოდა კლაუსის დიდ პიროვნებას როგორც ყავარჯენი, რათა დეივი უფრო მიმზიდველი ჩანდეს.
4 ლუთერმა გააკეთა სწორი მოწოდება
ერთ-ერთი ყველაზე დიდი თემა პირველ სეზონში ქოლგის აკადემია არის ლუთერის სტატუსი, როგორც ნომერ პირველი, და მასთან ერთად მოდის ლიდერის პასუხისმგებლობა. თუმცა, მთვარეზე იზოლირებულმა მას უჭირს და-ძმებთან ურთიერთობა და ქიმიის აღდგენა, რაც ოდესღაც გუნდს ჰქონდა.
მომხმარებელი KindOfABigDeal ამბობს: „ვფიქრობდი, რომ მისი, როგორც ნაკლოვან ლიდერის გამოსახვა აზრი ჰქონდა და ეს იყო უნიკალური აღქმა ძლიერი ბიჭის ბუნებრივი ლიდერის ტროპის შესახებ“. Ისინი ასევე გააგრძელე ლუთერის გადაწყვეტილების მხარდაჭერა ვანიას ჩაკეტვის შესახებ, რადგან ის უბრალოდ აფასებდა სიტუაციის რისკს და ცდილობდა დაეცვა თავისი ოჯახი. მისი გადაწყვეტილებები შეიძლება განიმარტოს, როგორც კარგი ან ცუდი, რამაც შეიძლება ზოგიერთი ადამიანი არასწორი გზით გაანადგურა, მაგრამ ლიდერობის რეალისტური ასახვაა.
3 სეზონი 2 იყო უკან გადადგმული ნაბიჯი
სანამ მე-2 სეზონი ქოლგის აკადემია გააცნო ბევრი ახალი კონცეფცია და საინტერესო პერსონაჟი, ზოგიერთს სჯეროდა, რომ ეს იყო პირველი ნაწილის გადახედვა იმის ნაცვლად, რაც დაფუძნებული იყო დადგენილ შინაარსზე. მომხმარებელი MonsterHunterJustin ამბობს: „ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ეს მხოლოდ პირველი სეზონია ერთი და იგივე ისტორიით, პერსონაჟების მოტივებით და ა.შ. არც ერთი პერსონაჟი არ გრძნობს თავს, თითქოს არაფერი ისწავლა პირველი სეზონიდან. ”
შეიძლება იმედგაცრუებული იყოს პერსონაჟში ინვესტიციის ჩადება მხოლოდ იმის დანახვა, რომ ისინი ერთსა და იმავე შეცდომებს უშვებენ. მიუხედავად იმისა, რომ 2 სეზონი აძლიერებს სპექტაკლს და კონფლიქტების მასშტაბებს, ის ვერ ახერხებს პერსონაჟების ზრდას, რაც შოუს განსაკუთრებულს ხდის ზოგიერთი თაყვანისმცემლის თვალში.
2 პოგო არ იმსახურებდა თანაგრძნობას
თითქოს საყვარელი პრიმატის ბატლერი არ იყო საკმარისი, პოგოს პირველი სეზონის მარკეტინგში ფართოდ გამოიყენეს. ქოლგის აკადემია და მაყურებელი აღფრთოვანებული დარჩა, რომ შეიტყო მეტი ადამიანის ტანსაცმელში გამოწყობილი შიმპანზეს შესახებ. სამწუხაროდ, პოგოს ამბავი შეწყდებოდა ბევრი ახალი თაყვანისმცემლის შეშფოთების მიზნით.
მას შემდეგ რაც შეიტყო მეტი ბავშვების წარმომავლობის შესახებ და როგორ ითამაშა პოგომ მასში დიდი როლი, ზოგიერთი გულშემატკივარი მასზე გადავიდა. Reddit-ის მომხმარებელი ზოკატრა_ შელოცვა ამბობს: „შიმპანზედა სიკვდილს იმსახურებდა“, ხოლო მომხმარებელი ვივიანა დასძენს: „[პოგო] მხოლოდ გვერდით იჯდა და [რეგინალდი] აწამებს ბავშვებს, აქცევს მას თანამზრახველს ჰგავდეს“. ჰყავდა პოგო იყო ადამიანი შიმპანზეს ნაცვლად, სავარაუდოდ, გაცილებით ნაკლები ადამიანი იქნებოდა თანაგრძნობა მისი სიკვდილის სეზონზე 1.
1 მსოფლიოს გადარჩენა დამღლელი ხდება
ცენტრალური თემა ქოლგის აკადემია მისი პირველი ორი სეზონის განმავლობაში იყო ამოცანა ოჯახის დისფუნქციური მხარის დალაგება და ასევე თანამშრომლობა აპოკალიფსის თავიდან ასაცილებლად. ეს ძალიან საინტერესოდ ჟღერს ქაღალდზე, მაგრამ შეიძლება უცნაურად იგრძნოს თავი, თუ სიუჟეტი აღარ პროგრესირებს.
მომხმარებელი EmissaryFromHell ამბობს: „მსოფლიოს დასასრულის“ ხრიკი ნამდვილად უნდა შეჩერდეს“. სეზონი 1 დასრულდა იმით, რომ ვანია იბრძოდა საკუთარი ძალების კონტროლისთვის, საბოლოო ბრძოლა The Handler-ის წინააღმდეგ და სამყაროს დასასრული. სეზონი 2 ასევე დასრულდა იმავე სამი ცენტრალური ნაკვეთის წერტილით. მესამე სეზონისთვის სერიალის ახალი მიმართულებით გადაღება შეიძლება მნიშვნელოვნად განახლდეს.
შემდეგიორიგინალები: მთავარი გმირები, რანჟირებული იმის მიხედვით, თუ რამდენად ტრაგიკულია მათი წარსული