James Wan은 공포 영화로 끝났고 그것은 내 마음을 아프게합니다 [Op-Ed]
제임스 완이 호러 장르를 떠난다는 소식이 전해지면서부터 화제가 되고 있다. 그는 모집되었다 지시하다 분노의 질주 7, 하지만 그가 액션 영화를 만들기로 결심했다면 당연히 장르를 떠나야 할 것입니다. 그런데 문제는 완이 차기작을 준비하면서 공포의 공백기를 갖고 있는 것이 아닌 것 같다는 점이다. 분노의 질주 영화. 그는 영원히 공포를 떠나고 있습니다.
무비폰 지난 7월 Wan의 최근 감독 작품 공개 인터뷰를 진행했으며, 교활한: 2장, 그리고 그 인터뷰에서 Wan은 다음과 같이 말했습니다.
“나는 녹음을 하고 공포 장르를 끝냈다고 말할 것이다. 컨저링 그리고 인시 디어스 2 내 마지막 무서운 영화 두 편이다.”
당연히, 무비폰 완이 냉면을 선택한 이유를 묻자 감독은 "나는 내 인생의 마지막 10년을 이 일에 바쳤다. 선을 위해, 변화를 위한 시간입니다!"완도 덧붙였다.할리우드는 당신을 상자에 넣습니다. 코미디에 성공하면 코미디 가이로 알려져 있습니다. 자동차 추격 영화에 성공하면 그 사람이 된다. 그래서 저는 영화를 전공하는 학생이기 때문에 다른 종류의 영화를 만들 기회가 있는지 확인하고 싶습니다.”
이것은 여러 가지 이유로 주요 문제입니다. 우선, 장르와 Wan의 열렬한 팬으로서 재능있는 감독을 잃고 싶지 않은만큼 간단합니다. 물론 그 남자는 완벽하지 않지만 대부분의 사람들보다 분명히 더 낫고 두 가지 주요 이유가 있습니다. 등장인물과 두 가지에 대해 그는 자신을 두렵게 하는 것이 무엇인지에 대해 탁월한 감각을 가지고 있습니다. 관객.
첫 번째 요점으로 말하면 컨저링. 이 영화는 수많은 뛰어난 요소 덕분에 그 이상이지만, 이 영화에서 가장 인상적인 테이크아웃 중 하나는 Warrens와 Perrons 모두에 대한 연결입니다. Wan은 무기력한 가족을 마녀가 있는 집에 넣고 점프 겁으로 채우지 않습니다. 그는 당신을 그 가족에게 빠지게 만들고 그 연결을 사용하여 더 강하고 더 깊은 반응을 얻습니다.
이는 에서 더욱 분명하게 드러난다. 보았다 프랜차이즈, 왜냐하면 보았다 완이 감독한 영화는 영리한 개념에 의존하지 않는다는 점이 두드러진다. 그는 가능한 가장 본능적인 방식으로 그것을 생명으로 가져오고 사용하여 충격 가치를 뛰어 넘습니다. 주인공을 지지하기 보다는 상황과 환경을 약. 로
Wan은 또한 피해자를 실제처럼 느껴지는 시나리오에 넣는 재주가 있으며 이는 공포에 대한 그의 접근 방식과 관련이 있을 수 있습니다. Q&A 세션 중 초연 이후 인시 디어스 2 예고편에서 Wan은 다음과 같이 설명했습니다.
“내가 공포를 디자인할 때 교활한 내가 찍은 이전 무서운 영화 중 하나는 문자 그대로 밤늦게 집 안을 산책하는 것입니다. 모든 불을 끄고 이 정말 끔찍하고 소름 끼치는 시나리오를 생각해 보세요. 그리고 제가 정말로 소름이 돋는다면 일하고있는."
간단해 보이지만 그 안에는 반박할 수 없는 진리가 있습니다. 특정 공포에 대한 생각이 영화 제작자를 두렵게 하지 않는다면, 그것이 관객에게 의도한 영향을 어떻게 미칠까요? 올해 개봉한 공포영화를 생각해보자 - 텍사스 전기톱 3D, 엄마, 라스트 엑소시즘 2부, 그리고 퍼지, 몇가지 말하자면. 이블 데드 예외적인 비주얼만으로도 감탄을 자아낼 수 있기 때문에 예외지만 나머지는 헛된 피투성이의 이미지 및/또는 공허한 개념으로 인해 어려움을 겪습니다.
장르를 불문하고 세세한 부분까지 세심한 주의를 기울이는 감독은 시청자를 진정으로 자신의 세계에 넣기 위해 틈새를 메우고 더 나은 모습으로 나올 것입니다. 영화. Wan은 공포 장르에서 그런 일을 하는 유일한 사람이 아니지만 그는 몇 안 되는 사람 중 하나이므로 몹시 그리워할 것입니다.
그러나 그럼에도 불구하고 우리는 여전히 공포를 완전히 맹세하는 이유에 대한 질문이 남아 있습니다. 물론 Wan의 열렬한 팬으로서 나는 그가 Wan이 목표를 달성하는 것을 보길 원하지만 그냥 나가서 분노의 질주 7 그리고 그가 손에 넣고 장르로의 복귀를 간절히 기다리게 할 수 있는 다른 비 공포 자료는 무엇입니까?
공포영화 덕후로서 '나는 공포 장르를 끝냈다'고 '기록'에 앉는 것 자체가 조금 모욕적이다. Wan이 더 많은 열망을 가지고 있다면 그가 고정되어 있기를 원하지 않을 것입니다. 헐리우드 스타일 - 그러나 외부인의 관점에서 볼 때 공포 장르와 관련되어 Wan 최고. 그는 장르를 포기할 필요가 없었습니다 분노의 질주 7, 그는?
굳이 그런 말을 할 필요가 없다는 사실이 상처가 된다. 이것이 Wan이 의미했을 가능성은 거의 없지만 "공포 영화는 나를 데려가기 위한 디딤돌에 불과했습니다. 좋은 물건." 그것은 분명히 인용문의 의미를 극단적으로 왜곡할 수 있지만 여전히 성명서는 장르를 부정적인 시각으로 바라보고 공포 영화가 다른 영화보다 좋지 않다는 낙인을 더욱 강조합니다. 장르.
그런 다음 할리우드에서 결정적인 것은 결국 거짓으로 판명된다는 사실이 있습니다. Wan이 공포를 맹세하는 것은 놀라운 일이지만 어서오세요. 그가 돌아올 것이라는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 프로듀서 제이슨 블룸도 그 자신이 우리에게 말했다 홍보하면서 교활한 2장:
“그가 다음에 만드는 공포 영화와 확실히 내가 만드는 공포 영화는 다른 장르 작업에 더 적합하다고 생각합니다. 그가 또 다른 공포 영화를 만들지 않을 거라고 생각하지만, 나는 그가 그렇게 할 것이고 더 잘할 것이라고 확신합니다. 패스트 앤 퓨리어스.”
Blum에서는 그 진술이 사실로 판명되기를 바랍니다. 그러나 여전히 이러한 공개적인 움직임이 다소 불쾌하다는 사실을 완화하지는 못합니다.
James Wan, 1967년형 Chevrolet Camaro를 타고 석양 속으로 떠나거나, 멜로 드라마틱한 눈물 양동이에 몸을 담그거나, 아니면 무엇이든 그렇지 않으면 당신이 원하는 종류의 영화를 만드는 데 필요합니다. 당신은 확실히 그것을 얻었습니다. 그러나 공포를 완전히 없애는 데 무슨 소용이 있습니까? 전적으로? 어떤 면에서 Wan은 자신이 하고 싶지 않은 일을 하고 있습니다. 즉, 자신을 공포 영화 감독으로 몰고 다니는 것입니다. 성명서가 공포 장르 이외의 더 많은 자료를 보내기 시작하라는 업계의 간청에 더 가깝다면 다음과 같은 보석이 있다면 어떨까요? 컨저링 어딘가에 떠? 원은 '더 이상 공포물을 하지 않는다'고 해서 그것을 받아들이지 않을 것인가?
물론 이것은 단 두 문장에 대한 지나치게 감정적이고 격렬한 반응일 수 있지만, 공포에는 제임스 완이 필요하기 때문입니다. Scott Derrickson(불길한), 티모 차잔토(VHS 2), 아담 윈가드(당신이 옆에있어), 티 웨스트(성찬), 엘. 카츠(저렴한 스릴) 등이 증가하고 있습니다. 그러나 이는 부분적으로 Wan이 틈새 장르와 더 넓은 청중 사이의 장벽을 허무는 초소형 예산 히트작을 만들어 길을 닦았기 때문입니다.
앞서 언급한 영화 제작자들은 모두 그 자체로 재능이 있지만 Wan이 시작한 이후에는 보았다 프랜차이즈를 넘어 대중들에게 어필하는 힘으로 좋은 호러 영화를 만들 수 있음을 증명했다는 사실, 우리는 부정적인 연상을 깨고 공포 팬 기반을 확장하며 더 나은 품질을 생산할 수 있는 지점에 도달했습니다. 재료. James Wan이 운동을 계속하고 싶지 않은 것은 유감입니다.
_______
교활한: 2장지금 극장에서 (우리 리뷰 읽기).
트위터 @에서 페리를 팔로우하세요.P네미로프.
넷플릭스 파업: 시위대 요구사항 전체 목록 공개