스미스가 맨 인 블랙을 만들지 않았다면 스미스의 경력은 어떻게 달라졌을까요?

윌 스미스는 역사상 가장 큰 영화 배우 중 한 명이지만 그가 하지 않았다면 어땠을까? 맨 인 블랙 1997년으로 돌아가? 비록 Smith의 경력의 많은 부분이 그 이후 20년 동안 여전히 같은 방향으로 흘러갔을지라도 할리우드는 다소 다르게 보일 것입니다.

Will Smith가 90년대 중후반에 얼마나 큰 거래를 했는지 과장하기는 어렵습니다. 1996년 스미스는 벨에어의 신선한 왕자, 그의 재능과 페르소나를 바탕으로 만들어진 시트콤은 나쁜 소년들 그리고 독립 기념일. 전자는 성공했지만 스미스를 완전히 다른 슈퍼스타덤의 행성으로 몰아넣은 것은 후자였습니다. 독립 기념일 당시 두 번째로 높은 수익을 올린 영화.

그 달리기는 계속되었다 맨 인 블랙, 전에 와일드 와일드 웨스NS 그의 경력에 ​​큰 영향을 미치지는 않았지만 그의 첫 번째 실제 폭탄이되었습니다. 스미스는 마지막 위대한 영화 배우 중 한 명이었지만 원래 계획대로 그가 하지 않았다면 자신과 할리우드를 위해 상황이 어떻게 전개되었을 것입니까? 맨 인 블랙?

윌 스미스는 거의 맨 인 블랙을하지 않았다

윌 스미스 자신은 원래 J 요원 역할을 거절했다고 밝혔습니다. 맨 인 블랙, 그의 가장 상징적 인 역할 중 하나 일뿐만 아니라 영화 자체가 큰 히트를 쳤다는 점을 감안할 때 놀라운 일처럼 보입니다. 그렇다면 왜 Smith는 처음에 아니오라고 말했습니까? 다 때문이었어 독립 기념일, 작년에 출시된 맨 인 블랙 히트 시네마. 그 영화를 한 후, 스미스는 "에일리언 가이"로 알려지기를 원하지 않았고, 그래서 그 역할을 거부했습니다. 맨 인 블랙 스티븐 스필버그가 전화를 걸 때까지.

스필버그는 프로듀서였다. 맨 인 블랙 그의 회사인 Amblin Entertainment를 통해 쥬라기 공원 스미스가 그 역할을 맡도록 설득한 감독. Smith 자신에 따르면 Spielberg는 그에게 말했습니다. "이 문제에 당신의 두뇌를 사용하지 말고 내 두뇌를 사용하십시오." 스필버그의 능력과 실적에 대한 신뢰 때문에 Smith는 다음 역할을 맡는 데 동의했습니다. 맨 인 블랙. 흥미롭게도 Tommy Lee Jones가 Agent K의 역할도 맡도록 설득한 사람은 Spielberg였습니다.

흑인 남성은 스미스가 없었다면 큰 성공을 거두지 못했을 것입니다.

맨 인 블랙 결국 대히트가 되었습니다: 비평가들은 그것을 사랑했고, 아카데미상 후보에 3개(최고의 아트 디렉션, 베스트 메이크업, 베스트 오리지널 스코어 부문)을 받았습니다. 무엇보다도 이 영화는 9천만 달러의 예산으로 5억 8,940만 달러의 수익을 올리며 흥행에 성공하여 1997년에 세 번째로 높은 수익을 올린 영화가 되었습니다. 오직 거대한 그리고 잃어버린 세계: 쥬라기 공원). 그러나 성공의 큰 이유는 스미스 자신이었습니다.

맨 인 블랙의 가장 큰 강점은 에이전트 J&K, 또는 그 이상으로 윌 스미스와 토미 리 존스 간의 관계와 케미입니다. Jones가 스트레이트맨을 Smith의 구피, 더 엉뚱한 캐릭터로 연기하면서 소스 자료를 높이는 완벽한 조합이 있습니다. 그 중 많은 부분이 스미스 자신의 타고난 카리스마와 실제보다 더 큰 성격을 사용하는 것입니다.

그러나 스미스는 그 역할에 주목한 유일한 배우가 아니었다. 친구 스타 David Schwimmer가 제안을 받았지만 일정 충돌로 인해 거절했지만, 배트맨 포에버'의 Chris O'Donnell은 스튜디오의 또 다른 선택이었지만, Barry Sonnenfeld 감독은 Smith를 얻기 위해 의도적으로 그를 역할에서 제외했습니다. 상상하기 어렵다 맨 인 블랙 스미스가 아닌 이들 또는 비슷한 성격의 배우들과 함께 작업하는 것은 영화가 박스 오피스에서 훨씬 더 나쁜 성과를 냈을 것이고 프랜차이즈를 낳지 않았을 것임을 의미합니다. 스미스는 이것을 좋게 만들었다.

윌 스미스는 와일드 와일드 웨스트를 하지 않았을 것입니다

거칠고 거친 서부 윌 스미스의 필모그래피 전반에 걸쳐 악명을 떨치며 살아갑니다. 비평적으로나 상업적으로 - 그의 전체 경력 중 ~을위한 맨 인 블랙. 이 영화는 소넨펠트가 감독을 맡았다. MIB, 그와 Smith가 다시 함께 작업하도록 직접 유도했습니다(나중에 계속해서 맨 인 블랙 2 & 3). Smith가 총에 집착하고 거절했다면 맨 인 블랙, 그렇다면 그는 감독과 그런 관계를 구축하지 않았을 것입니다. 거칠고 거친 서부. 그렇다면 이것이 Smith의 경력에 ​​얼마나 영향을 줍니까?

에도 불구하고 거칠고 거친 서부 플랍이었기 때문에 Smith는 반등할 수 있었습니다. 그의 차기작, 배거 반스의 전설, 또 다른 멍청이 였지만 다음을 포함하는 실행이 왔습니다. 알리, 맨 인 블랙 2, 그리고 나쁜 남자들 2. 이 두 블록버스터 중 어느 것도 성공하지 못했다. 독립 기념일 또는 첫 번째 맨 인 블랙, 하지만 그들은 실패도 아니었다. 그러나 이것은 톰 크루즈와 함께 이름만으로도 관객을 끌어들일 수 있는 마지막 실제 영화 배우인 스미스와 함께 업계의 변화를 보여주었습니다. 그가 하지 않았다면 거칠고 거친 서부, 그래서 폭격의 영향을 받지 않았다면 그 상태를 조금 더 오래 유지했을 수도 있지만 상관없이 일어날 변화입니다. 그리고 물론 그 명성의 큰 부분은 맨 인 블랙 처음에는.

Smith에게 더 큰 타격을 입혔을 수 있는 곳은 그의 음악 경력입니다. "Willennium"은 큰 성공을 거두었고, 그 주된 이유는 거칠고 거친 서부, Smith가 영화에 출연하지 않았다면 공연하지 않았을 것이므로 Smith의 음악 경력은 훨씬 더 일찍 끝났을 것입니다.

윌 스미스가 매트릭스를 완성했을까요?

그가 Wild Wild West를 하지 않았다면 Will Smith의 다음 행보는 어떻게 되었을까요? 아마도 매트릭스. 상상하는 것이 조금 미쳤지만 매트릭스 스미스가 키아누 리브스가 아닌 네오로 나오는 것과 같을 것입니다. 스미스가 실제로 워쇼스키의 첫 번째 역할이기 때문에 일어날 수 있었습니다. 그들은 그에게 그 역할을 제안했지만 Smith는 개념을 완전히 이해하지 못하고 거절하기로 결정했습니다. 키아누는 대신 네오가 되었고 나머지는 영화의 역사다.

그러나 단순한 개념의 문제가 아닙니다. 이것은 Smith가 다음을 수행하는 것에 대해 의구심을 갖고 있었던 것과 거의 같은 시기였습니다. 맨 인 블랙, 이는 그가 자신의 경력 궤도와 그가 하고 있는 움직임에 대해 불확실했음을 의미합니다. 그가 단호하게 거절했다면 맨 인 블랙, 그러면 다른 큰 장르 그림에 예라고 말할 가능성이 높아집니다. 매트릭스, 그것은 도미노 효과를 가져옵니다. Smith를 Neo로 사용하면 Laurence Fishburne 대신 Morpheus로 Val Kilmer와 다소 다른 종류의 영화가 나옵니다.

스미스는 자신이 맡은 역할에 필연적으로 자신의 에너지를 가져옵니다. 사실 이것이 대부분의 스튜디오와 감독이 그를 고용하는 이유이지만, 극도로 양식화된 세계와 맞물리지는 않았을 것입니다. 매트릭스. 자신의 고백에 따르면 스미스는 리브스처럼 역할을 제대로 수행하지 못했을 것이며, 이는 전체적으로 약한 영화를 의미하고 그다지 혁명적이지 못한 영화가 될 것입니다. 결과적으로, 그 결과를 복제하려는 영화가 줄어들었습니다. 매트릭스 ~의 모든 것에서 그 유산이 느껴졌습니다. X 남자 에게 처음, 시리즈 중 - 옆에 스타 워즈 프리퀄과 반지의 제왕, 그것은 헐리우드에서 삼부작에 대한 더 큰 강조로 이어졌습니다. Smith와 Neo가 같은 방식으로 진행되었을까요? 아마 아닐 것입니다.

Will Smith의 경력은 비슷한 궤도를 따랐을 것입니다.

Smith가 거절한 할리우드에 대한 광범위한 의미에도 불구하고 맨 인 블랙 그랬다면 그의 경력도 대체로 비슷한 궤도를 따랐을 것입니다. 그가 하지 않았다면 맨 인 블랙, 따라서 완료되지 않음 거칠고 거친 서부, 하지만 대신 매트릭스, 그렇다면 그의 스타 지위는 조금 더 오래 지속되었을 것입니다. 그는 했을 것이다 매트릭스 속편 보다는 맨 인 블랙 2, 둘 다 더 성공적이었지만 그 후에도 그는 여전히 비슷한 역할을 맡게 될 것입니다. 나쁜 남자들 2; 아이 로봇; 걸다; 행복의 추구 Smith가 무엇을 하든, 적어도 그들과 비슷한 행동을 할 가능성이 있는 모든 동작이며 각각의 성능은 어느 쪽이든 크게 변하지 않을 것입니다. 역할의 측면에서 미세한 차이가 있지만 더 큰 그림은 그대로 유지됩니다.

스미스의 경력은 진지한 배우로서 존경받고 싶은 성실한 영화배우 중 한 명이다. 그는 다음을 통해 90년대의 블록버스터 대작을 이어갔습니다. 알리, 그에게 그의 첫 오스카 후보 지명. 나는 전설이다 그리고 핸콕 로 이끌었다 세븐 파운드; 맨 인 블랙 3, 지구 후, 그리고 집중하다 주도 진동; 그는 뒤따랐다 수어사이드 스쿼드 ~와 함께 부수적인 아름다움. 배우로서 그런 신뢰를 원해서 만들고 싶은 영화들이다.

Smith의 영화 배우는 그가 그랬다면 조금 더 오래 빛날 수 있었을 것입니다 매트릭스, 또는 그 후, 그것은 없이 더 빨리 퇴색할 수 있었습니다. 맨 인 블랙, 그러나 그 혼자서는 할리우드가 나아가고 있는 방향을 바꿀 수 없었고, 영화배우들의 끌어당기는 힘은 결국 어느 쪽이든 쇠퇴했을 것입니다. 그의 필모그래피는 크게 바뀌지 않았을 것입니다. 왜냐하면 그는 여전히 블록버스터와 진지한 드라마를 혼합할 것이기 때문입니다. 매트릭스 거기보다 훨씬 좋아 보인다 거칠고 거친 서부. 큰 파급효과가 있을 것입니다. 매트릭스 특히 다른 사람들의 경력은 Smith의 빛이 그들에게 비치거나 비치지 않고 변경되었을 수도 있지만 대부분은 동일할 것입니다. 가장 큰 차이점은 맨 인 블랙 주연 윌 스미스, 또는 매트릭스 Keanu Reeves와 함께라면 할리우드는 훨씬 더 나빠졌을 것입니다.

Paul Rudd의 Tommy Doyle은 Halloween Kills보다 더 나은 이야기를 얻었습니다.

저자 소개