디즈니의 뮬란과 위험할 정도로 부정확한 역사 영화 9편
역사는 과거에만 존재하는 것이 아닙니다. 그것은 또한 현재를 형성합니다. 사람들이 역사적 사건을 묘사하려고 할 때마다 그러한 사건이 묘사되는 방식은 대화와 현재 사건에 대한 이해에 영향을 미칩니다. 이것이 영화 스튜디오가 자신의 플랫폼을 책임감 있게 사용하는 것이 중요한 이유입니다.
불행히도, 역사 영화에 대해 일관된 한 가지는 그것이 얼마나 역사적일 수 있다는 것입니다. 때때로 이러한 변화는 드라마를 고조시키거나 더 단순한 서사를 만들기 위한 선의의 시도입니다. 그러나 일부 영화는 위험할 수 있는 방식으로 과거를 왜곡합니다.
10 국가의 탄생(1915)
국가의 탄생 Ku Klux Klan을 (백인) 미국 미덕의 구원으로 찬양합니다. 그것은 백악관에서 상영된 최초의 영화였으며 영화의 인종 차별적 선전은 수천 명의 사람들에게 영감을 주었습니다. KKK 가입으로 애국심 표출하는 미국인들. 영화(in)는 백인 여성을 잡아먹는 흑인 캐릭터(흑인 얼굴의 백인 배우가 연기함)를 보여주는 것으로 유명하며, 이 남성을 린치한 KKK를 영웅적으로 꾸짖습니다.
남북 전쟁과 뒤이은 재건에 대한 묘사는 정확하지 않습니다. 미국 남부에 대한 "Lost Cause" 재해석과 미국 시민운동을 촉발한 동기 전쟁. 백인 우월주의 테러리스트를 미화하는 것 외에도 국가의 탄생 흑인 남성이 성적으로 더 폭력적이라는 인종차별적 고정관념을 영속화하고, 린치, 대량 투옥, 그리고 더.
9 익명 (2011)
너무 자주, 윌리엄 셰익스피어가 자신의 희곡을 저술하지 않았을 수도 있다는 이론이 등장합니다.. 일부 학자는 그의 아내가 그를 도왔다고 믿고 다른 학자는 친구에서 라이벌이 된 Kit Marlowe가 일부 작품을 공동 집필했다고 주장합니다. 이것은 셰익스피어가 쓰지 않은 음모로 이어졌습니다. 어느 그의 연극 중 - 완전히 100% 잘못된 음모. 누군가가 작업중인 승무원에게 그것을 말했다면 익명의.
익명의 17세 에드워드 드 베레(Edward de Vere)는NS 옥스퍼드 백작은 "진짜 셰익스피어"였으며 윌리엄은 크레딧만 훔쳤습니다. 이 이론은 새로운 것이 아니며 영화가 승인되기 오래 전에 불명예를 안았습니다.
8 애국자 (2000)
멀리 역사적으로 아무것도 없다 애국자, 무기와 의상 외에. 전투부터 병사들의 동기까지 모든 것이 너무 부실하게 처리되어 대본을 대포에 장전하고 감독을 향해 발사했어야 했다. 무엇을 만드는가 애국자 특히 위험한 것은 그것이 미국의 혁명적 역사를 재창조하는 방법입니다.
사우스캐롤라이나를 배경으로, 애국자 인종 차별이 시대의 규범이었음에도 불구하고 세 명의 인종 차별주의자 캐릭터만 포함하여 인종 억압의 거의 모든 징후를 지웁니다. 실제로 사우스 캐롤라이나 식민지는 인구의 거의 절반에게 자유를 거부했습니다. 애국자 이 불편한 진실로부터 백인 청중을 보호하기 위해 이 사람들의 고통의 존재를 부정합니다. 놀랍지 않게, 애국자 에 의해 주도되었다 익명의' 롤랜드 에머리히(Roland Emmerich) 감독과 여기에 세 번 등장하는 논란의 여지가 있는 멜 깁슨(Mel Gibson)이 주연을 맡았다.
7 아포칼립토 (2006)
묵시록 마야 문명을 광범위한 인간 희생에 집착하는 피에 굶주린 살인 노예로 묘사하기로 결정한 멜 깁슨(Mel Gibson)이 감독했습니다. 예, 마야 했다 인간 희생을 실천합니다. 그러나 여기에 표시된 희생의 종류와 수행 규모는 마야가 아닌 아즈텍과 일치합니다. 두 개의 다른 민족과 문화를 융합함으로써 Gibson은 자신이 묘사하는 사람들의 정체성에 대해 거의 관심을 보이지 않습니다.
묵시록 또한 스페인 선박의 도착으로 끝납니다. 스페인 정복자들이 마야의 마지막 도시들을 전멸시켰지만, 이곳에서 볼 수 있는 광대한 마야 제국은 6세기 전에 완전히 쇠퇴했습니다.
6 300 (2006)
테르모필레 전투는 기원전 480년 300명의 스파르타인(그리고 수천 명의 다른 그리스인) 더 큰 페르시아 군대를 막아냈습니다. 현대 역사가들은 페르시아 군대가 수십만 명이었다고 믿고 있지만 영화에서는 그것이 백만 명이었다고 말합니다. 스파르타인들은 위대한 전사 사회였으며 이것은 고대 세계의 위대한 전투 중 하나였습니다. 불행히도 백인 우월주의자들은 중동의 침략자들을 물리치는 소수의 유럽인들의 이야기를 자신들의 신념을 강화하는 데 사용했습니다. 300 이 내러티브를 완전히 수용합니다.
여기에서 페르시아인은 거대하고 무서운 외국 야만인 무리에 모여 있는 비유럽인으로 구성된 제국이면서 동시에 기이하게 변형된 것으로 묘사됩니다. 그들의 정예 전사 "불멸자"는 검고 뾰족한 이빨 악마로 비인간화되었습니다. 그들의 왕 크세르크세스는 남자답고 거친 스파르타 왕 레오니다스와 대조적으로 여성스럽고 깨끗합니다. 실생활에서 페르시아 제국은 그리스를 능가하는 위대한 문명이었습니다. 사실, Spartans는 방어 가능한 강력한 위치를 선택했습니다.
5 쥐드 쥐스 / 유대인 쥐스 (1940)
주드 쥐스 (또는 유태인 쥐스 영어)는 문자 그대로 나치 선전입니다. 이 영화는 나치가 어떻게 반유대주의적 거짓을 조장하기 위해 영화를 사용했는지에 대한 세 가지 자주 인용되는 예 중 하나입니다.
제목의 등장인물 쥐(Süß)는 (매우) 느슨하게 뷔르템베르크의 칼 알렉산더 공작(Duke Karl Alexander)을 섬겼던 역사적 유대인 궁정 요제프 쥐 오펜하이머(Joseph Süß Oppenheimer)에 기반을 두고 있습니다. 이 영화는 쥐를 교활하고, 거짓말을 하고, 교묘하고, 탐욕스러운 은밀한 사람으로 묘사함으로써 쥐를 비방하고, 다른 유대인들을 쥐와 같고 더러운 것으로 묘사합니다. 여기에 모든 공격적인 반유대주의 고정 관념을 나열하는 것은 불가능합니다. Himmler가 독일 경찰과 SS 대원들이 그것을 보도록 주장했다는 것을 알아두십시오.
4 뮬란 (2020)
뮬란이 실제로 있었는지는 불확실하다. 그녀의 이야기는 중국 고전 시를 기반으로 하며, Hua Mulan의 발라드, 4-6에 작성NS 기원전 세기. 따라서 실사화 리메이크가 4편에서 그녀가 루란의 침략에 반대하는 모습을 보여준다는 것은 말이 되지 않는다.NS 세기 CE; 그녀의 시대 이후 거의 천년. 중국 문화의 건축, 의복, 무기 및 기타 요소는 다양한 지역과 시대에서 가져왔으며, 이는 아마도 시나리오의 4명의 비중국인 작가에 의해 설명될 수 있습니다.
그러나 문화적 무감각은 그들이 원했기 때문에 중국의 검열을 통과했습니다. 뮬란 더 사악한 목적을 위해: 중국에서 "반체제 인사"에 대한 탄압을 촉진합니다. 영화평론가로서 Accented Cinema는 다음과 같이 언급했습니다., 뮬란 권한 부여의 메시지로 끝나는 것이 아니라 황제와 국가에 대한 복종의 메시지로 끝납니다. 추가적으로, 뮬란 실제로 영화를 제작하는 데 도움을 준 신장 보안군(위구르인에 대한 대량 학살에 책임이 있음)에 감사드립니다.
3 포카혼타스 (1995)
디즈니의 포카혼타스 아메리카 원주민 문화를 정중하게 묘사하려고 시도했습니다.. 실패했습니다. 역사적인 포와탄(Pocahontas로 역사에 알려진)은 젊은 여성이 아니라 어린아이였고, 반면에 존 스미스는 오스만 투르크를 죽이는 경향이 있는 회색 수염을 기른 전직 해적이었습니다.
포카혼타스 Powhatan 사람들과 그들의 동맹 부족을 편협한 유럽인들과 직접 동일시함으로써 백인 죄책감을 진정시키려는 아메리카 원주민 고정 관념의 뒤죽박죽입니다. 요컨대, 디즈니는 아동 납치 이야기를 로맨스로 바꾸려고 했으며, 그들을 파괴한 대량 학살에 대해 원주민을 비난했습니다. 그런데 'Colors of the Wind'는 중독성 있는 곡이죠?
2 바람과 함께 사라지다 (1939)
오랫동안, 바람과 함께 사라지다 영화 역사의 위대한 영화 중 하나로 예고되었습니다. 불행하게도, 미국 남북 전쟁과 재건에 관한 많은 영화들처럼, 그것은 몇 가지 문제가 있는 방식으로 사건을 묘사합니다.
백인들은 모두 아름답고 고상하지만 그들의 흑인 노예들은 강제 노동에 시달리는 학대당한 희생자가 아니라 충성스럽고 행복한 일꾼으로 보여진다. 실제로 늙지 않는 부부 강간 장면도 있다. 비슷하다 국가의 탄생, 바람과 함께 사라지다 남북 전쟁 시대의 남부를 낭만화하여 전쟁 전, 전쟁 중, 전쟁 후에 남부 연합이 자행한 인종 차별주의와 잔학 행위를 조명합니다.
1 그리스도의 수난 (2004)
그가 인터뷰에서 밝혔듯이, 멜 깁슨(Mel Gibson)은 이 현대판 성서 기능을 만들었습니다. 그의 믿음의 표현으로. 배우들은 로마가 유대를 점령하는 동안 사용된 히브리어 형식인 아람어로 말했지만 이것이 영화를 역사적으로 정확하게 만들지는 않습니다. 나사렛 예수의 삶(그리고 죽음)에 관한 많은 영화가 있지만, 깁슨의 영화는 반유대주의를 일으키기 위해 사용된 중세 수난극을 기반으로 했습니다.
예수가 실존했든 아니든, 그리스도의 열정 분명히 자신의 죽음을 유대인들 탓으로 돌린다. 깁슨의 믿음(영화에서 제시됨)은 예수께서 가르치신 친절과 관대함에 관한 것이 아니라 유대 민족을 비방하기 위해 기괴할 정도로 폭력적인 이미지를 사용하는 것에 더 가깝습니다.
다음2021년 여름에 개봉된 최고의 영화 10편, IMDb 순위
저자 소개