에미상을 받을 자격이 있는 가장 간과된 쇼 10
지난 주, 텔레비전 커뮤니티는 Tatiana Maslany가 마침내 에미상 후보에 올랐다 BBC America의 다양한 클론으로 그녀의 뛰어난 작업을 위해 오펀 블랙. 그러나 유명한 장르 시리즈가 일종의 에미상 후보로 오랫동안 기한이 지난 유일한 것은 아닙니다. 사실, 지난 몇 년 동안 마땅히 받아야 할 기술 상조차 받지 못한 시리즈가 여러 개 있었습니다. 이것이 바로 여기에서 여러분을 위해 모은 것입니다.
즉, 시작하기 전에 시리즈가 이 목록에 올리기 위해 충족해야 하는 몇 가지 자격이 있습니다.
- 쇼는 에미상 후보로 지명 된 적이 없어야합니다. 어느 기술상을 포함한 카테고리(죄송합니다. 육아).
- 쇼는 여전히 2016년 에미상을 받을 자격이 있어야 합니다(죄송합니다. 사이렌).
- 쇼는 늦어도 올해보다 늦어도 에미상 후보에 올랐어야 하고 후보에 오르지 못했어야 합니다(죄송합니다. 언리얼).
다음은 알파벳 순서로 표시됩니다.
-
화살
범주: 뛰어난 스턴트 코디
뛰어난 스턴트 조정 카테고리의 쇼가 이 목록에 올라간 것은 이번이 마지막이 아닙니다. 뛰어난 드라마와 뛰어난 코미디가 스포트라이트를 받을 수 있는 것처럼, 이 장면에서 발생하는 스너빙의 양은 부정하기 어렵습니다. 범주. 바로 올해, 데어데블 만물보다 이 상을 위하여 가셨고 보드워크 엠파이어. 그러나 Marvel 시리즈는 문제로 인해 다른 후보에 올랐습니다. 화살.
Greg Berlanti가 제작한 CW 시리즈는 첫날부터 격투 안무와 박진감 넘치는 액션 전선에서 그것을 죽이고 있습니다. 가끔 팬들 사이에서 논란이 될 정도로 스토리가 떨어지긴 하지만, 활과 화살이나 날카로운 칼날을 휘두르는 순간 흥분되는 쇼의 능력은 가라앉지 않았다. 또한 올리버의 권투 글러브 화살의 순간이 어떻게 쇼에 착륙하지 않습니까? 무엇? 그것은 바로 무지에 불과합니다.
한니발
카테고리: 드라마 시리즈 우수상, 남우조연상(휴 댄시, 매즈 미켈슨), 조연상 배우(로렌스 피시번), 각본상, 연출상, 스페셜 비주얼상 효과
아카데미에서 가장 지독하고 끊임없는 누락 중 하나가 포함되지 않으면 단순히 에미상 단골 목록이 아닐 것입니다.
놀라운 연기, 각본, 연출을 잠시 무시하더라도 어떻게 쇼가 뛰어난 시각 효과 후보에 오르지 않습니까? 포스트 작업이 잊혀지지 않을 정도로 아름다울 뿐만 아니라 할리우드에서는 보기 드문 일을 합니다. 내러티브가 중요합니다. 그 모든 CG 혈액은 특히 윌에게 이 쇼의 내러티브에 의미가 있으며, 그 사실이 계속해서 주목받지 못하는 것은 부끄러운 일입니다.
-
마지막 배
범주: 뛰어난 스턴트 코디
올해가 처음으로 수상 자격이 주어졌기 때문에 시즌 2가 방송을 시작한 지 몇 주 되지 않았기 때문에 왜 그런지 궁금하실 것입니다. 마지막 배 컷을 했다. 글쎄, 그 대답은 그것이 잃어버린 카테고리에 대해 제작 팀이 확실히 제출 한 장면과 관련이 있습니다.
파일럿을 본 사람들은 마지막 배 남극의 눈 덮인 툰드라에서 일어난 장대한 액션 시퀀스를 기억할 것입니다. 믿거 나 말거나, 전체 시퀀스는 쇼의 총괄 프로듀서 인 Michael Bay 이외의 다른 사람이 촬영하고 감독했습니다. 그래서, 할리우드 최고의 액션 감독 중 한 명이 이끄는 2014년 최고의 액션 시퀀스가 최소한 뛰어난 스턴트 조정 후보에 지명될 가치가 없다고 정말로 말씀하시겠습니까? 제발.
The Last Ship의 시사회에서 독점 5분 미리보기를 확인하십시오! 이번 일요일 9/8c TNT에서 대열에 합류하십시오!
게시자 마지막 배 2014년 6월 19일 목요일
-
리그
범주: 뛰어난 코미디 시리즈
올해 말에 마지막 시즌이 방영될 예정인 상황에서 리그 노력으로 에미상 후보에 오른 적이 없습니다. 제작 중 실제 대본을 사용하지 않고 대신 배우의 즉흥 연기에 의존함에도 불구하고 이 쇼는 TV 코미디 장면에서 밝은 자리로 남아 있습니다. 모든 에피소드는 컷을 만드는 최고의 시트콤보다 더 많은 웃음을 담고 있습니다. 루이), 그리고 모든 코미디의 첫 번째 규칙은 재미있는, 텔레비전 아카데미 측에서 다음과 관련하여 심각한 감독이 일어나고 있음이 분명합니다. 리그.
어떤 사람들은 쇼의 천박함을 탓할 수도 있지만 루이 훨씬 더 거칠고 때로는 더 공격적이지만 여전히 찬사를 받고 있습니다. 어떤 사람들은 쇼의 대본이없고 즉흥 연주에 의존한다고 말할 수 있지만 쇼 이후로는 그다지 의미가 없습니다. ~이다 아직 작성되었습니다. 제작자들은 모든 에피소드가 화면에 등장하는 모든 것을 포함하는 상세한 개요가 있다고 반복해서 말했습니다. 제외하고 대화를 위해. 그 자리에서 만든 건 그것뿐이다. 따라서 아카데미 전체에서 천박함이나 즉흥에 대한 혐오감이 없다면 TV 최고의 코미디 중 하나가 큰 소년들과 경쟁 할 기회를 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 답: "일반적인 용의자"의 틀에서 벗어나 생각하기를 꺼리는 단순한 태도입니다.
마론
카테고리: 뛰어난 코미디 시리즈, 뛰어난 저술
잠시 간과 된 코미디의 궤도에 머물면서 토론합시다. 마론. 다시, 사용 루이 아카데미 골든차일드의 기준이 될 이유가 없다. 마론 TV의 최고의 코미디 중 하나로 간주되어서는 안 됩니다. 똑같은 테마 루이 에서 똑같은 방식으로, 한 가지를 잊지 않고 루이 종종 이야기에서 빠져 나옵니다. 유머.
루이, 이 시점에서 코미디가 아닙니다. 30분짜리 드라마다. 에 대해서도 마찬가지라고 할 수 있다. 투명한. 그러나 아카데미 규정에 30분 미만은 내용에 관계없이 코미디이므로, 루이 단순히 런타임 때문에 실제로 속하지 않을 수 있는 범주에 포함됩니다. 하지만, 마론 그것이 코미디라는 것을 결코 잊지 마십시오. 그리고 당신도 그것을 알고 있는지 확인합니다. 쇼에는 현재 작은 화면에서 작동하는 가장 훌륭하게 만들어진 웃음이 포함되어 있습니다(핑크 아이, 누구?), 많은 사람들이 "L.A. 루이.” 마론 그 분류보다 낫고 아카데미도 인정해야 합니다.
-
모건 스펄록 인사이드 맨
범주: 우수 다큐멘터리 또는 논픽션 시리즈
믿거나 말거나, Emmy의 비웃음은 단순히 대본 코미디와 드라마에만 국한되지 않습니다. 모건 스펄록 인사이드 맨 멋진 다큐멘터리 시리즈입니다. 사실, 그것은 최고 중 하나입니다. 물론 어떤 사람들은 HBO의 바이스 Spurlock의 쇼가 더 잘하는 것을 수행하지만 Spurlock의 쇼가 청중에게 지나치게 공격적이지 않으면서 주제를 활용하는 방법을 찾았다고 주장할 수도 있습니다.
인사이드 맨 우리가 살고 있는 세상을 매혹적인 시각으로 바라보는 동시에 의제를 밀어붙이려는 것처럼 느껴지지 않습니다. 쇼는 정직하고 현실적이며 영화 제작자가 그 이후로 스크린에 넣은 것 중 가장 확실합니다. 슈퍼 사이즈 미. 두 번의 기회 후에도 에미상이 CNN 시리즈를 계속 무시해 온 이유는 여전히 미스터리로 남아 있습니다.
-
더 스트레인
카테고리: 시리즈, 미니시리즈, 영화 또는 스페셜을 위한 뛰어난 의수 메이크업; 뛰어난 특수 시각 효과
그 이야기는 엉터리이고 그 음색은 놀랍도록 과도합니다. 그러나 우리가 확실히 말할 수 있는 것이 있다면 그것은 워킹 데드 보충 작업을 위해 논스톱으로 지명할 수 있습니다. 더 스트레인. 위의 이미지는 내년까지 자격이 없는 쇼의 현재 시즌이지만, FX 시리즈가 지금까지 할 수 있었던 종류의 작업을 보여줍니다.
쇼의 뱀파이어 세계가 현실처럼 느껴지며, 이는 카메라 뒤에서 작업하는 메이크업 및 시각 효과 팀의 작업 덕분입니다. 공포/드라마가 하는 일을 해내려면 특정 기술을 숙달해야 하며, 최소한 TV의 큰 날에 노미네이트될 자격이 있는 숙달입니다.
-
양복들
카테고리: 드라마 시리즈 우수상, 남우조연상 (Gabriel Macht; 패트릭 J. Adams), 남우조연상(Rick Hoffman), 남우조연상(Sarah Rafferty); 지나 토레스)
큰 범죄인 만큼 한니발 아카데미에서 간과하는 것은 똑같이 범죄입니다. 양복들보상 없이 갑니다. 미국 드라마는 케이블 TV에서 빛나는 밝은 자리입니다. 그리고 지난 시즌의 큰 폭로 이후 Louis가 Rick Hoffman의 뛰어난 연기를 통해 Mike Ross와 거짓말에 대한 진실을 알게 된 후 Harvey, Donna, Rachel, Jessica의 말에 따르면 이 쇼가 뛰어난 남우조연상을 수상하지 못했다는 사실은 놀랍습니다. 지명.
대부분의 경우, 쇼의 스너빙은 네트워크와 관련이 있습니다. 아무도 미국에 충격적인 이야기를 기대하지 않습니다. 그러나 2016년에는 변경될 수 있습니다. 미스터 로봇. 그리고 Christian Slater가 주연을 맡은 드라마가 잠재적인 후보 지명을 위해 네트워크의 나머지 제안에 주목한다면, 쇼는 이미 해온 것보다 훨씬 더 좋은 성과를 거두었을 것입니다.
-
십대 늑대
범주: 남우조연상 (딜런 오브라이언)
전체적으로, 십대 늑대, 진정으로 즐겁고 재미있고 때로는 들뜬 쇼는 어떤 카테고리에서도 에미상 후보로 지명될 자격이 없습니다. 한 가지를 제외하고… 싸움은 좋지만 스턴트 작업은 Emmy에 합당하지 않습니다. 그 시각 효과는 무난하지만 집에 쓸 것은 없습니다. 그러나 전체 쇼는 Dylan O'Brien의 Stiles Stilinski의 일관되고 훌륭한 공연을 기반으로 합니다.
O'Brien의 작업은 쇼에서 얼마나 좋습니까? 너무 좋아서 자신의 텐트폴 영화 프랜차이즈에서 주연을 맡게 되었고, 그를 마블의 차기 스파이더맨 역할로 한 때 팬이 가장 좋아하게 만드는 역할(궁극적으로는 ~였다 그에게서 빼앗아 나이 때문). 십대 늑대 작은 화면의 가장 위대한 보석 중 하나인 Dylan O'Brien의 고향입니다. 그러나 그의 연기가 Emmy에 합당합니까? 글쎄, Stiles가 Void Stiles로 알려진 분리된 성격이 되었을 때 시즌 3B의 사건을 생각하고 우리에게 다시 그 질문을 하십시오.
그나저나 누구의 라인인가요?
범주: 뛰어난 버라이어티 스케치 시리즈
2001년에서 2003년 사이에 원래 미국에서 그나저나 누구의 라인인가요?, Drew Carey가 주최한 이 프로그램은 한때 버라이어티 또는 음악 프로그램에서 뛰어난 개인 퍼포먼스로 알려진 하위 카테고리 덕분에 버라이어티 카테고리에서 여러 에미상 후보에 올랐습니다. 안타깝게도 하위 카테고리는 2008년에 해체되었지만, 새로운 카테고리를 고려할 때 누구의 라인, 현재 Aisha Tyler가 주최하는 이 게임에는 Wayne Brady, Ryan Stiles 및 Colin Mochrie의 동일한 세 명의 핵심 선수가 있습니다. 시간이 없음), 쇼는 특히 카테고리가 분할된 방식으로 인해 뛰어난 버라이어티 시리즈 후보에 완전히 자격이 있습니다. 이다.
올해의 현재 후보 중 대부분은 그 자리를 차지할 가치가 있지만, 누구의 라인 정말 가치가 없다 음주 이력? 두 쇼 모두 즉흥 공연을 기반으로 하며 유머를 끌어내기 위해서는 훨씬 더 많은 기술이 필요하다고 주장할 수 있습니다. 누구의 라인 ~보다 음주 이력. 결국 같은 문제로 돌아간다. 화살 현재 아카데미는 CW에서 공로를 인정하는 것을 정말 싫어합니다. "트윈 네트워크"라는 명성을 얻었습니다. 언젠가는 바뀌겠지만 그 날은 그렇지 않다. 오늘.
-
아직 받지 못한 에미의 사랑을 받을 만한 쇼는 무엇이라고 생각합니까?
플로렌스 퓨, 옐레나를 제외한 블랙 위도우 할로윈 의상 전시에 반응