터미네이터: 앞으로 프랜차이즈를 저장하는 방법

터미네이터 제니시스2015년 여름에 극장을 강타했지만, 프랜차이즈에 대한 영화의 세미 리부트 접근 방식은 팬들과 스튜디오가 바라던 새로운 시작이 아니었습니다. 제니시스 1억 5,500만 달러의 예산으로 국내에서만 8,900만 달러를 벌어들였습니다. 프랜차이즈 스타인 Arnold Schwarzenegger가 헤드라이닝을 했음에도 불구하고 미국 관객들은 이 시리즈에 지쳤습니다.

운 좋게 터미네이터 제니시스, 국제 관객은 총 4억 3,500만 달러의 저축 유예를 위해 영화 수입에 총 3억 4,600만 달러(및 계산)를 투입하여 훨씬 더 많은 사랑을 보여주고 있습니다. 그 금액은 영화 제작자와 스튜디오가 프랜차이즈(포함 이 새로운에서 이미 계획된 속편 터미네이터 삼부작 및 스핀오프 TV 쇼); 그러나 핵심 팬층을 다시 테이블로 끌어들이는 방식으로 이를 수행하는 방법은 여전히 ​​남아 있는 문제입니다. 그 답변을 돕기 위해 다음은 몇 가지 저장 방법 터미네이터 독점 판매권 앞으로.

공포의 뿌리로 돌아가기

제임스 카메론의 터미네이터 영화(종결 자 그리고 T2: 심판의 날)는 프랜차이즈와 영화계의 더 큰 표준 모두에서 여전히 중요한 고전으로 환영받는데 그럴만한 이유가 있습니다. 기술적으로 혁신적인 영화 제작과 당시의 문화적 관심사(냉전 시대의 기술 공포와 "위대한 구세주")에 담긴 풍부한 스토리 아이디어 외에도 신화), 처음 두 개의 터미네이터 영화에는 프랜차이즈의 나머지 영화에 없는 무언가가 있습니다. 본질적으로 공포/스릴러입니다. 영화 산업.

둘 다 터미네이터 1 & 2 명백한 슬래셔 공포 영화 비유와 흥미진진한 공상 과학 기술, 운명 대 운명에 대한 철학적 반추를 혼합하십시오. 운명; Connors와 그들의 보호자(들)가 살인자 사이보그 위협을 능가하려고 시도할 때 동일한 공포 비유가 긴장과 광란의 속도를 주도합니다. 때 터미네이터 영화는 이 간단하고 단순한 내러티브 접근 방식(본질적으로 무서운 괴물과의 긴 추격전)을 고수했고 결과는 좋았습니다. ~ 후에 T2, 프랜차이즈는 더 복잡한 공상 과학 요소에 찬성하여 공포/스릴러 비유를 남겼습니다(시간 여행 논리 등), 재미의 긴장감과 서스펜스가 시청에서 크게 사라졌습니다. 경험.

앞으로: NS 터미네이터 프랜차이즈는 시간 여행 물류 및/또는 미래 전쟁과 같은 요소를 구체화하기 위해 계속 노력하고 있습니다. 2020년대 - 그러나 속편이나 재부팅에 대한 정확한 "큰 것이 낫다"는 마음가짐이 실제로 목을 조르는 것입니다. 시리즈. 앞으로는 이 프랜차이즈가 1991년부터 축적한 모든 과잉 지방을 제거하고 증류할 때입니다. 가장 기본적이고 본질적인 전제로: 막을 수 없는 살인으로부터 논스톱으로 달려가는 미래 역사의 중요한 인물들 기계. 같은 해 인디 공포영화 그것은 따라그 공식을 바로잡는 데 성공했지만 터미네이터 제니시스 나쁜 스토리텔링을 위해 허둥지둥 쓰리핏을 만들었습니다. 기계의 부상 그리고 터미네이터 구원).

John Connor를 조사하려는 시도를 중지하십시오

배우 에드워드 펄롱의 존 코너 역의 십대 불안 이후 T2, NS 터미네이터 프랜차이즈는 인류의 구세주인 남자를 탐구하는 데 초점을 맞추었습니다. T3, 터미네이터 구원 그리고 터미네이터 제니시스 모두 각자의 이야기에서 신화적인 인물을 주인공으로 배치했지만, 여기에 문제가 있습니다. John Connor는 이 영화에서 가장 흥미로운 인물이 아닙니다. 터미네이터 프랜차이즈 - 그가 되어서도 안 됩니다.

어쨌든, John Connor는 The Major MacGuffin으로 시작했습니다. 터미네이터 독점 판매권; 다른 모든 캐릭터가 추구하는 "중요한 것". Furlong은 John을 재미있는 조연 캐릭터로 만들기 위해 최선을 다했습니다. T2 - 하지만 그때도 영화의 역동성에 가장 큰 영향을 미친 것은 젊은 배우와 Arnold Schwarzenegger의 상호작용(또는 Linda Hamilton과 극적인 관계를 맺음)이었습니다. 존 자체는 그다지 흥미롭거나 깊이 탐구된 적이 없었습니다. 기계의 부상 그리고 구원 그 우물에서 담수를 끌어내지 못했습니다.

앞으로: John Connor를 "더 깊이 파고들"려고 하지 마십시오. 터미네이터 제니시스 이 프랜차이즈에 대한 한 가지 중요한 점을 입증했습니다. 바로 사라 코너와 아놀드의 터미네이터 캐릭터가 진정한 프랜차이즈의 눈에 띄는 캐릭터라는 것입니다. Emilia Clarke의 Sarah Connor는 John과 Michael의 어떤 화면 버전보다 "운명에 의해 고문당하는" 주제를 더 많이 포착했습니다. Bien의 Kyle Reese는 운명과 싸우는 반미친 병사를 누구보다 잘했습니다(힌트 힌트, Jai 코트니...). 이는 John Connor의 소위 "깊이"가 중복 없이 탐구될 내러티브 공간을 거의 남기지 않습니다. 이제 프랜차이즈에는 남은 트릭이 없기 때문에 John Connor를 일종의 모호하게 설명된 Terminator로 만드는 것 외에는 변환, Skynet의 입찰을 수행하면 이러한 영화를 제작하기 위한 새로운 초점이 필요하다고 말하는 것이 안전합니다. 약. 그는 인류의 구세주일지 모르지만 이 프랜차이즈의 구세주는 아니다.

멋진 새 터미네이터 디자인 만들기

기술(그리고 영화 기술)이 거의 25년 동안 발전함에 따라 슬프다. T2의 릴리스, 우리는 아직 얻지 못했습니다 터미네이터 로버트 패트릭의 T-1000의 위협적이고 혁신적인 디자인에 맞설 수 있는 악당. 공격에 거의 영향을 받지 않는 악당으로, 누구라도 가장할 수 있고, 블레이드를 만들 수 있습니다. (끔찍하고 잔인한 살인을 위해) 전신에서 무기를 빼낸 T-1000은 개선하기 힘든 적입니다. 왜 터미네이터 프랜차이즈는 그렇게 하는 데 어려움을 겪었습니다.

터미네이터 3 T-X로 알려진 "터미네이터를 죽이는 터미네이터"의 아이디어를 팔려고 했습니다. 구원 Marcus Wright 침투기 프로토타입을 제공했습니다. 팬들은 여전히 ​​John Connor Nano-Terminator가 무엇에 관한 것인지 알아 내려고 노력하고 있습니다. 제니시스. 이 디자인 중 어느 것도 처음 두 영화에서 보았던 터미네이터만큼 기억에 남지 않았습니다. 즉, 아이러니하게도 Cameron의 가치에 맞는 새로운 터미네이터를 설계하는 코드를 해독 할 수없는 고급 기술 능력을 갖춘 영화 제작자 일하다. "아바타 지미"가 도움을 줄 수 있을까요?

앞으로: Cameron의 입력이 있든 없든, 터미네이터 프랜차이즈는 적어도 하나의 새로운 카메론과 그의 팀 캐릭터와 진정으로 대면할 수 있는 터미네이터 디자인 컨셉 배달. 거의 25년이 지났고 기술이 (거의 속담처럼) 우리 삶을 침범했습니다. 기술 실행에 대한 우리의 집단적 악몽을 불러일으키는 데 도움이 된 프랜차이즈는 디지털 시대의 혁신적인 공포를 목격하는 첫 번째 장소여야 합니다.

연속성 "수정" 시도 중지

이 시점에서 대부분의 일반 시청자는 영화의 연속성과 상황을 유지하기 위해 시간/공간 이론에 대한 절벽 노트가 필요합니다. 터미네이터 프랜차이즈 스트레이트. 터미네이터 제니시스 영화의 매듭지어진 연속성을 "곧게 펴려고" 시도했다(그리고 사라 코너 연대기 스핀오프 쇼), 본질적으로 "신선한" 대체 타임라인을 생성하여 스타트렉 재부팅.

유일한 문제는, 제니시스 그런 다음 "수정"하려고 시도한 것과 마찬가지로 혼란스러운 것으로 판명된 새로운 연속성을 레이어링하려고 했습니다. 이 영화는 스카이넷이 누가 스스로를 유기체로 옮겼는지, 아니면 "팝스" 터미네이터를 과거로 되돌려 보냈는지, 아니면 T-1000 유닛을 되돌려 보내어 어렸을 때 Sarah Connor를 공격하고 Kyle Reese가 그를 가로막도록 했습니다. 1984년에 도착했다. 그래서 요점이라면 제니시스 도와주기 위해서였다 터미네이터 프랜차이즈는 더 간단하고 명확한 연속성 경로로 돌아가서 그 어느 때보 다 더 혼란스러운 곳에 상황을 남겼습니다.

앞으로: 이 시리즈가 스스로 만들어낸 모든 얽힌 연속성과 시간 여행의 역설을 고치려는 시도를 멈추고 대신 사람들을 얻기 위해 다이어그램 및/또는 이론 물리학의 기초 지식이 필요하지 않은 스토리 접근 방식을 찾습니다. 온보드. 한 기간을 선택하고 그것을 고수하십시오. 심판의 날의 모든 시간 점프 및 대체 버전을 제한하십시오. 있는 그대로의 답보다 훨씬 더 많은 혼란과 신비가 있습니다. 우리는 더 많은 "수정"이 토끼 구멍을 심화시킬 뿐이라고 생각하지 않을 수 없습니다.

선형이 아닌 측면으로 생각하라

NS 터미네이터 신화는 너무 크고 넓기 때문에 영화를 만드는 유일한 그리고 텔레비전의 노력은 모두 같은 등장인물을 따라가는 데 초점을 맞췄습니다. Connors와 Kyle Reese) - 그런 다음, 공유된 이야기의 상충되는 버전을 만들려고 합니다. 모두 맞습니다. 언급한 바와 같이 연속성을 구부리려고 시도합니다. 터미네이터 영화의 공간은 더 혼란스럽고 희석된 신화만을 낳았습니다. 따라서 시간의 흐름에 따라 이 특정한 운하가 제 궤도를 돌았다는 사실을 인정해야 할 때일 수도 있습니다.

앞으로: 마블, DC, 또는 스타 워즈, 아마도 시간이 터미네이터 선형이 아닌 측면으로 확장합니다. 미래 전쟁의 군인 세트를 선택하거나 Skynet의 시간 여행 기계에 빨려 들어가는 "현대" 시대의 다른 캐릭터를 선택하십시오. 새로운 캐릭터가 등장하는 이야기를 들려주세요. 충분히 현명하게 수행할 수 있다면 간접적으로 코너 가문의 운명에 영향을 미치는 캐릭터를 선택하십시오. 기본적으로 할 Dark Horse Comics가 90년대에 한 일, 및 터미네이터 우주. 그래도 작동하지 않으면 Terminator vs. 로보캅. 팬들은 열광할 것입니다.

-

현 상황에 대해 어떻게 생각하십니까? 터미네이터 독점 판매권? 그들이 앞으로 어떻게 해야 한다고 생각합니까? 댓글로 알려주세요!

터미네이터: 제니시스 될거야 11월 10일 국내 출시; 여부 터미네이터 6 발생은 미정입니다.

오징어 게임 VIP 배우, 연기 비판에 응답

저자 소개