Rock Of Ages: 영화가 뮤지컬보다 현대 관객에게 더 좋은 5가지 방법

무대부터 대형 스크린까지, 시대의 바위많은 이들에게 사랑받았고 다른 이들에게 질문을 받았습니다. 좋아하는 로큰롤 플레이.

올스타 출연진과 함께 Adam Shankman의 영화 뮤지컬에는 유쾌하고 낭만적이며 향수를 불러일으키는 많은 것들이 있습니다. 1980년대 헐리우드 장면 배경. 책이나 뮤지컬을 영화화할 때마다 영화는 원본과 약간 또는 크게 차이가 나는 경향이 있습니다. 몇 가지 차이점은 시대의 바위 영화와 브로드웨이 뮤지컬이 관객들에게 눈에 띄었다.

10 더 나은 것: Sherrie는 고정관념적인 연결을 하지 않습니다.

실제 무대 뮤지컬은 여주인공 셰리(Sherrie)가 록 신 캐릭터, Stacee Jaxx. 그들의 듀엣 커버곡인 "I Wanna Know What Love Is"가 이 장면의 재미를 주도합니다. 그러나 영화는 뮤지컬의 발자취를 따르지 않았습니다.

영화는 실제로 Stacee Jaxx가 다른 여성과 엮이고 Drew가 록스타와 그의 여자 친구가 함께 잤다고 잘못 가정하는 완전히 다른 시나리오를 가지고 있습니다. 일부 뮤지컬 팬들은 이번 영화가 셰리의 캐릭터에 대한 기대를 저버리지 않고 좋은 일을 했을 수도 있다는 지적을 내놓고 있다. 영화 버전은 Sherrie가 아무리 로커를 숭배하더라도 그렇게 할 의사가 없음을 전달합니다. 합의에 의한 연결에는 문제가 없지만 영화는 Sherrie를 그녀가 누구와 시간을 보내는지에 대해 조금 더 까다롭게 재창조했습니다.

9 아님: Stacee Jaxx가 동의 없이 셰리를 만집니다.

Sherrie와 Stace가 처음 대면했을 때, 록 스타가 그녀에게 다가가 그녀의 가슴을 만지고, Sherrie는 어떻게 반응해야 할지 모르는 채로 놔둡니다.

Sherrie는 결국 기절하고, 그녀가 Stacee의 열렬한 팬이고 무슨 일이 일어나고 있는지 믿을 수 없기 때문에 이런 일이 발생했음을 암시합니다. 그래도 누군가가 동의 없이 부적절하게 다른 사람을 만지는 것은 변명의 여지가 없습니다.

8 더 나은: Drew는 너무 전통적이지 않았습니다.

뮤지컬 캐릭터와 비교할 때 Drew의 영화 버전은 훨씬 더 현대화되고 모든 연령대의 시청자에게 공감을 불러일으킵니다.

뮤지컬은 Drew와 Sherrie를 위한 달콤한 "행복한 영원히"로 끝나지만, 그들은 그렇지 않습니다. 결국 자신의 꿈을 추구하기 위해, 영화 버전의 Drew는 더 친숙하고 공감할 수 있는 예를 보여줍니다. 사람.

7 아닙니다: Constance는 Stacee Jax의 액세서리일 뿐입니다.

이제 Drew가 전통적인 가족 이미지를 찾는 사람이 아니라 영화 버전이 Stacey를 그렇게 만들었다는 것이 좋습니다. Stacee가 Constance에게 반해 영화는 그녀가 그들의 아이를 임신하는 것으로 끝납니다. 그것이 일부 시청자들에게는 낭만적이고 모두에게 해당되는 반면, 다른 사람들은 이 결말이 잡지에서 Constance의 경력에 ​​영향을 미쳤다고 강하게 느꼈습니다.

그녀에게 모성 피날레를 줌으로써 Stacee는 그의 음악적 경력을 살게 되지만, Constance의 삶은 어떻습니까? 따라서 여기서 그녀는 Stacee가 "I Wanna Know What Love Is"를 부를 때 기대에 부응하는 단순한 액세서리처럼 보입니다.

6 더 나은: 젊은 성인은 비슷한 경력 문제를 겪습니다.

셰리와 드류에게 꿈이 무너지는 순간은 경제적으로 생존하기 위해 사회적 제약으로 인해 열정적이지 않은 직업을 가져야 할 때입니다. 이것이 바로 현대 관객들이 뮤지컬보다 영화에 더 깊이 공감하는 지점입니다.

뮤지컬은 부부가 겪는 비슷한 경력 침체를 보여 주지만 영화는 현대 관객에게 현대 관객에게 Sherrie가 옷을 벗고 Drew가 보이 밴드 팝의 새로운 물결에 휩쓸리면서 경력 목표를 달성하는 것이 얼마나 어려운지.

5 아닙니다: 명성은 얻기가 너무 쉬웠습니다

극장 팬들은 무대 뮤지컬이 좀 더 평범한 삶을 사는 셰리와 드류로 끝나는 것을 알고 있기 때문에 영화는 그것에 반대하고 더 스타일리시하게 엔딩을 뒤틀었다.

이 뮤지컬 듀오는 수천 명의 팬이 있는 거대한 무대에서 Stacee Jaxx와 함께 노래하는 것을 볼 수 있습니다. 그들이 치는 명백한 명성은 보기에 마음이 따뜻해지지만 비현실적입니다. 뮤지컬 무대가 영화보다 리얼리즘을 더 강조한 것은 영화가 주인공들의 쉽게 얻을 수 있는 명성을 미화했기 때문이라는 주장도 있다.

4 더 나은: Justice의 캐릭터가 여성 역할을 강화했습니다.

비너스클럽의 오너 저스티스는 뮤지컬보다 더 강해보이는 영화 속 셰리를 지적한다. 무대 버전은 Sherrie가 수입을 얻기 위해 스트리퍼 일을 하는 것을 보여주는 반면, 영화는 Justice가 긍정적으로 여기는 것으로 실제로 그것을 향상시킵니다.

"Any Way You Want It"을 부르는 것은 Sherrie가 극에 설 때 "불가촉"하고 더 존경받을 수 있음을 보여주는 Justice의 방법입니다. 그녀는 이 모든 것을 무대로 보고 그녀의 무용수 중 누구라도 남성 손님에게 신체적으로 학대를 받을 수 있는 수단이 아니라고 생각합니다.

3 아닙니다: 셰리는 객관화되도록 장려되었습니다.

Justice가 여성 스트리퍼 역할을 어떻게 강화했는지에도 불구하고 뮤지컬과 영화에서 Sherrie의 캐릭터는 여전히 심각하게 대상화됩니다.

그녀가 스트리퍼가 되었음에도 불구하고 Sherrie는 영화 시작과 동시에 객관화되어 소년들이 그녀에게 휘파람을 불고 Stacee Jaxx가 갑자기 그녀를 만지며 할리우드로 걸어갑니다. 여성의 객관화에 대한 스토리가 얼마나 부주의하고 무식한지 현대 시청자들을 불안하게 만드는 순간들이다.

2 더 나은: 할리우드 이미지에서 시각적으로 더 매력적입니다.

뮤지컬은 극장 관객에게 영화보다 더 많은 것을 상상할 수 있는 기회를 제공하지만, 대부분의 현대 시청자들은 실제의 웅장한 이미지를 선호합니다. 일반적으로 위치의 1980년대 할리우드와 같은. 이 영화는 모두가 자동으로 생각하는 것처럼 밝고 그림 같은 로스앤젤레스의 전체 설정을 보장합니다.

선셋 스트립부터 헐리우드 사인까지, 영화의 팬들은 무대 버전보다 영화를 볼 때 받는 비주얼에 감탄하는 경향이 있습니다.

1 아닙니다: Lonnie & Dennis의 관계는 농담으로 묘사되었습니다.

두 남자가 서로에 대한 감정을 깨닫는 것이 농담이었다는 사실이 현대 시청자들을 속상하게 만들고 있다.

어떤 사람들은 무대 뮤지컬이 동성애혐오적 시각을 촉발시킨 것이 사실이라고 주장하지만, 영화는 기본적으로 한 장면에서 두 캐릭터의 동성애 관계를 던진 다음 더 이상 탐구하기를 거부하는 것처럼 보입니다. 일부 시청자들은 이것을 마음에 새기고 왜 영화가 이 커플을 더 이상 탐구하기로 선택하지 않았는지 의아해했습니다.

다음NBA 선수가 출연하는 최고의 영화 10선

저자 소개