많은 고전 공포 영화가 리메이크를 필요로 하지 않는 이유
클래식의 리메이크 공포 영화 너무 일반적이어서 장르 내에서 예상되는 전통이되었습니다. 그러나 소수의 공포 영화는 너무나 영향력 있고 신성하여 오늘날까지 그것들을 다시 보는 것은 어리석은 일입니다. 이 영화의 공포 요소는 여전히 유효할 뿐만 아니라 스타일과 기술이 출시 이후 이미 수없이 복사되어 리메이크를 완전히 무의미하게 만들고 불필요한.
할리우드에서 오래된 건물을 다시 찾는 경향이 있기 전에도 공포는 현대의 공포를 반영하기 위해 이야기를 업데이트하기 위해 과거를 돌아보게 되었습니다. 개념의 한계를 재정의한 공포 리메이크의 물결이 특히 1980년대에 있었습니다. 스토리텔링 아이디어와 영화 제작 스타일은 원작보다 틀림없이 더 영향력이 커졌습니다. 버전. 이 영화는 1950년대 냉전의 불안을 현대 문제에 맞게 재구성하는 동시에 건강한 양의 특수 효과를 추가했습니다. 일, 파리, 그리고 더 블롭 리메이크는 모두 그 자체로 고전이 되었으며 틀림없이 이전 제품보다 우수한 품질.
그러나 이러한 가능성에도 불구하고 리메이크는 여전히 좋지 않은 실적을 유지하고 있습니다. 성공한 사람들은 새로운 개념을 도입하고 새로운 관점에서 원본 소스를 분석한 반면, 기억에 남는 리메이크는 단지 같은 이야기를 하거나 관련된 불필요한 세부 사항을 소개하는 데 관심이 있을 뿐입니다. 뒷이야기. 샷 바이 샷 1998 의 리메이크 사이코예를 들어, 히치콕의 클래식과 동일한 카메라 기술을 혁신적인 것을 추가하지 않고 복사하는 것으로 악명이 높습니다. 한편, 2010년판 느릅나무 거리의 악몽 관객들을 혐오스럽게 만들었다 프레디의 새로운 취향 아동 성추행을 위해.
고전 공포 영화의 리메이크는 불필요하다
가장 성공적인 공포 영화는 가장 혁신적입니다. 공포 요소를 만들고 후기 영화 제작자에게 영감을 주는 스토리 구조를 도입하는 사람들입니다. 아무도 리메이크를 시도하지 않았다 외계인 또는 입 부분, 그러나 그들은 인간의 먹이를 사냥하는 보이지 않는 생물에 대한 아이디어가 너무 자주 반복되어 영화가 본질적으로 이미 리메이크되었습니다.
반면에 가장 사랑받는 리메이크는 오리지널 영화에 대한 존경심을 유지하면서 새로운 아이디어를 도입한 리메이크입니다. 존 카펜터는 그의 팬이었습니다. 이세계에서 온 것 리메이크 작업을 주저했지만 그의 버전 일 숨막히는 편집증을 일으킨 동화적인 외계인으로 찬사를 받았습니다. 특정 작품에서 가장 무서운 부분을 가장 효과적으로 식별할 수 있는 영화 제작자는 새로운 창작 영역을 개척하는 경향이 있습니다. 데이비드 크로넨버그(David Cronenberg)는 파리 인간의 정체성 상실에 대한 설득력 있는 이야기를 제시하지만, 롭 좀비 할로윈 리메이크는 악당을 너무 동정하게 만들었습니다.. 그는 청중이 그의 역사에 대해 덜 알고 있을 때 Michael Myers가 얼마나 불안해하는지 이해하지 못했습니다.
아직 덜 알려진 공포영화가 많다. 리메이크의 이점, 그러나 궁극적으로 고전은 손대지 않은 채로 남아 있어야 합니다. 리메이크가 복제하려는 영화에서 시작된 비유를 너무 자주 반복한다는 것은 아이러니합니다. 예를 들어, 징조 2006년 리메이크가 나왔을 때 진부한 진부한 표현이었던 "소름 끼치는 꼬마"의 대중화를 도왔습니다. 오래되고 신성한 땅을 다시 읽는 것은 종종 원본 자료가 피한 일반적인 실수를 반복하게 만듭니다. 장르는 항상 과거의 전통을 기반으로 하지만 현대의 가장 흥미로운 돌파구 공포 영화 대담하고 독창적인 선택 때문입니다.
Thanos, Loki 및 Valkyrie는 2020년에 더 인기 있는 Marvel 아기 이름이 되었습니다.
저자 소개