다른 영화에서 자신의 이야기를 훔친 10 영화

큰 화면에서 수년 동안 이야기를 전한 후에는 100% 진정으로 독창적인 이야기를 찾기가 어렵습니다. 와 같은 찬사를 받은 영화들도 처음 이전에 제작된 작품에서 영감을 받아 자신만의 신화를 만들 것입니다. 그러나 그것이 본질적으로 나쁜 것은 아닙니다. 왜냐하면 올바른 손에 있을 때 고전적인 비유에 대한 적응이나 스핀이 신선하고 흥미진진하게 느껴질 수 있기 때문입니다.

그런 다음, 매우 유사한(또는 동일한) 플롯을 가진 두 개의 서로 다른 스튜디오 그린 라이트 영화가 같은 시간에 플롯되는 헐리우드가 창의적으로 바닥을 치고 있는 경우가 있습니다. 이것은 생각보다 더 자주 발생하며 아마도 조만간 끝나지 않을 것입니다. 여기 있습니다 다른 영화에서 자신의 이야기를 훔친 10 영화.

올림푸스는 무너지고 백악관은 무너졌다

전성기에 존 매클레인이 미국 대통령을 보호하고 백악관에서 테러리스트 군대와 싸우는 모습을 본 적이 없었기 때문에 스튜디오는 2013년에 이에 대해 과도하게 보상했습니다. 이 결투 액션 영화는 모두 워싱턴 D.C.에 대한 공격 중 적과 싸우는 고독한 영웅을 특징으로 합니다. 두 영화의 가장 큰 차이점은 올림포스 산 후퇴하는 R 등급을 위해 모든 방법을 사용했지만 아래 하얀 집 보다 시장 친화적인 PG-13으로 정착했습니다. 아이러니하게도 그랬다. 올림포스 산 그게 가장 이득이었습니다.

Antonine Fuqua의 영화는 비평적으로 더 나은 평가를 받았기 때문에 두 영화 중 확실한 "승자"였습니다. 걸작) 7천만 달러의 제작비에 대해 전 세계적으로 1억 6천 1백만 달러의 수익을 올리며 박스 오피스에서 더 많은 수익을 거두게 되었습니다. 예산. 이에 반해 롤랜드 에머리히의 아래 하얀 집 1억 5천만 달러의 예산에서 전 세계적으로 2억 530만 달러의 수익을 올렸습니다. 채닝 테이텀(Channing Tatum)과 제이미 폭스(Jamie Foxx)가 주연을 맡은 A급 캐스트에도 불구하고 미국에서는 7,310만 달러의 수익을 올리며 실적이 정말 저조했습니다. 올림포스 산 그 자체로 속편을 얻은 사람이었습니다.

개미와 벌레의 삶

픽사의 두 번째 제안, 곤충의 일생, 2000년대의 일부 고전만큼 존경받지는 못하지만 강력한 메시지와 아름다운 영상 덕분에 그 자체로 여전히 매우 좋은 영화입니다. 즉, 전제는 스튜디오의 더 잘 알려진 일부 영화만큼 독특하지 않았습니다. 픽사를 한 달 앞둔 드림웍스 개봉 개미 1998년에는 공주에게 반해 식민지를 구하기 위해 싸우는 자유분방한 개미도 다룬다. 둘은 너무 비슷해서 Pixar의 John Lasseter와 Steve Jobs는 DreamWorks Animation의 CEO인 Jeff Katzenberg가 아이디어를 훔쳤다고 비난했습니다.

결국 둘 중 어느 쪽이 이 혼란스러운 싸움에서 승리를 거두었다고 말하기 어렵습니다. 둘 다 비평가들에게 더 좋은 평가를 받았지만, 곤충의 일생 상업적으로 더 성공적인 것으로 판명되었습니다. 개미 1억 6270만~9070만 달러. 그럼에도 불구하고 두 스튜디오의 고전 애니메이션의 판테온에서 이러한 곤충 중심의 프로젝트는 영원히 잊혀졌습니다. 토이 스토리, 니모를 찾아서, 슈렉, 그리고 당신의 용을 훈련하는 방법.

딥 임팩트와 아마겟돈

헐리우드가 좋아하는 한 가지가 있다면 그것은 폭발적인 일입니다. 세계적인 파괴는 액션 장르의 필수 요소이지만 영화 제작자가 지구에 피해를 줄 수 있는 방법은 매우 많습니다. 그 점은 다음과 같이 분명해졌습니다. 딥 임팩트 그리고 아마겟돈 두 달 간격으로 석방됐다. 두 영화는 우리 행성을 향해 돌진하는 거대한 우주 물체를 특징으로 하며 너무 늦기 전에 그것을 막을 수 있는 가능성이 희박한 영웅 팀의 몫입니다. 우연의 일치와 이 영화의 줄거리가 있습니다.

아마겟돈 Michael Bay와 그 뒤에 올스타 캐스트(Aerosmith의 노래 포함)가 있어 과대 광고 수준을 제공합니다. 딥 임팩트 도달하지 못했습니다. Bay의 영화는 과학적 부정확성으로 가득했지만 상영 기간 동안 국내에서 2억 150만 달러를 벌어 더 높은 박스 오피스 총계를 기록했습니다. 하지만, 딥 임팩트 시청자들은 이 영화가 더 진정한 감정과 감정을 담고 있다고 믿었기 때문에 이 둘 중 더 나은 영화로 평가되기도 합니다. 반면에, 아마겟돈 많은 내용을 제공하지 않는 두뇌없는 Bayhem 재미였습니다.

에드 TV와 트루먼 쇼

1998년 발매, 트루먼 쇼 결국 리얼리티 TV와 인스타 연예인 계획에 집착하는 사회를 그리는 섬뜩할 정도로 예언적이었습니다. 하지만 단순히 전제를 유사한 것보다 조금 더 잘 실행했기 때문에 그 상태에 도달한 것일 수도 있습니다. 에드TV, 1999년에 나왔다. 두 영화는 수백만 명의 사람들이 볼 수 있도록 카메라가 일상 생활을 기록하는 기이함과 그 주제에 대한 감정적 대가를 탐구했습니다. 그리고 이러한 경우에 승자를 선택한다면 이것은 매우 명확합니다.

트루먼 쇼 1998년 최고의 오스카 후보 중 한 명으로 최우수 감독상과 최우수 각본상 후보에 올랐습니다. 영화는 보편적인 긍정적인 평가와 함께 짐 캐리의 인기 덕분에 박스 오피스에서도 금상을 수상했습니다. 에드TV 비판적으로 엇갈린 평가를 받은 재정 불량자였으며, 트루먼 쇼 둘 사이에 약간의 시간이 있었기 때문에 ripoff. 그것은 실행이 끝나기 훨씬 전에 나중에 생각하게 되었습니다.

프레스티지와 일루셔니스트

모두가 영화의 마법에 매료되지만 마법을 다루는 영화는 어떻습니까? 헐리우드는 2006년 이 장르에 더블 딥 프레스티지 그리고 일루셔니스트 둘 다 나왔다. 두 영화는 치명적인 마술사 경쟁에서 초자연적 인 마술을 특징으로하는 우연한 시대의 작품이었습니다. 각각은 긍정적인 평가를 받았고, 박스 오피스 숫자도 적었고, 심지어 같은 오스카상(최우수 촬영상) 후보에도 올랐습니다. 그것은 당신이 얻을 수있는 한 목과 목에 관한 것입니다.

그러나 결국, 프레스티지 우위를 점한 것 같습니다. 라는 말이 아니다 일루셔니스트 장점은 없지만 크리스토퍼 놀란 감독의 터치와 휴 잭맨이 출연하는 킬러 캐스팅, Christian Bale, Michael Caine 및 Scarlett Johansson은 청중이 항상 시청할 수 있도록 보장했습니다. 면밀히. 그 조합은 처음부터 청중을 사로잡았고 보는 내내 놓지 않았습니다. 아직, 일루셔니스트 자체적으로 매우 잘 제작되었으며 Edward Norton, Paul Giamatti 및 Jessica Biel과 같은 큰 이름을 가졌습니다. 전화하기 힘든 사람.

라이언 일병 구하기와 씬 레드 라인

1998년 스티븐 스필버그의 라이언 일병 구하기 올해의 결정적인 영화 중 하나였으며 놀라운 수익을 올렸습니다(거의 3시간에 걸친 R 등급 전쟁 드라마) 2억 1,650만 달러, 11개의 오스카 후보 지명, 스필버그 감독의 두 번째 감독상 수상 트로피. 영화가 그토록 기억에 남을 수 있었던 이유 중 하나는 종이에는 어리석은 일이라고 쓰여 있는 위험한 임무를 겪으며, 병사들은 그들의 뒤를 쫓는 동안 보여준 용맹함을 명령. Terrence Mallick의 영화처럼 그 당시 2차 세계 대전 영화의 설정으로 보였습니다. 얇은 레드 라인 자전적 책에서 영감을 얻었지만 유사한 주제를 특징으로 합니다.

레드 라인 비평적으로 말하면 7개의 오스카상 후보에 올랐기 때문에(최우수 작품을 포함하여) 느슨하지 않았습니다. 그러나 어느 정도 이해할 만하게도 스필버그의 박스오피스에서의 놀라운 성공을 재현할 수 없었고 전체 국내 상영으로 3,630만 달러를 벌어들였습니다. 확실히 지지자들이 있긴 하지만 얇은 레드 라인 에 의해 많이 가려졌다. 라이언 일병 구하기. 후자는 장르에 혁명을 일으키고 역사상 가장 위대한 전쟁 영화 중 하나로 지속적인 유산을 남겼습니다. 얇은 레드 라인 그런 영향은 없었습니다.

문자열이 연결되지 않고 혜택이 있는 친구

대부분의 경우, 로맨스 코미디는 일반적으로 진부하고 일종의 공식을 따르므로 영화 관객이 언제 느꼈을지 상상할 수 있습니다. 연결된 문자열 없음 그리고 혜택이 있는 친구 불과 몇 달 간격으로 출시되었습니다. 제목에서 알 수 있듯, 둘 다 매력적인 친구 한 쌍을 중심으로 맴돌고 있습니다. "그들이 할 것인가, 하지 않을 것인가?" 질문 소요 위에. 가장 독실한 영화광조차도 이 두 가지를 똑바로 유지하는 데 어려움을 겪었습니다.

그들은 둘 다 군중에서 눈에 띄는 데별로 도움이되지 않는 중간 제물로 간주되어 문제에 도움이되지 않았습니다. 문자열 없음 박스 오피스에서 조금 더 벌었지만 거의 성공을 거두지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 그들의 매력적인 리드와 함께 둘 중 하나는 데이트 밤에 무해하고 상쾌한 재미를 선사할 것입니다. 비록 새로운 것이 테이블에 나오지 않더라도 말입니다.

거울과 거울 그리고 백설공주와 사냥꾼

다음과 같이 인식할 수 있는 항목이 있을 때마다 백설공주 공개된 도메인이므로 다양한 스튜디오가 해당 자산을 차지하기 위해 서로 싸울 것입니다. 2012년에 우리는 거울, 거울 그리고 백설 공주와 사냥꾼, 둘 다 고전 동화를 영감으로 사용했습니다. 그러나 유사점은 대부분 거기서 멈춥니다. 영화마다 고유의 톤이 있고, 거울, 거울 밝고 가족적인 분위기를 추구하며, 수렵가 어두운 블록버스터를 템플릿으로 사용하여 판타지 서사시 느낌을 포착하려고합니다.

모두를 위한 백설공주 각색이 있었지만 두 영화 모두 기억에 남을 수 없었습니다. 주연 크리스 헴스워스 덕분에 수렵가 박스 오피스에서 훨씬 더 나은 결과를 얻었지만 두 영화 모두 엇갈린 리뷰를 관리했습니다. Hemsworth가 후속 조치를 이끌 것이라는 것이 사실입니다. 헌츠맨 2016년에 시작했지만 프로젝트를 둘러싼 많은 소문이나 흥분은 없습니다. 동화 팬들은 재미를 위해 월트 디즈니의 애니메이션 버전을 고수해야 할 것입니다. 백설공주 영화; 우리가 불평하는 것이 아닙니다.

헤라클레스와 헤라클레스의 전설

백설공주와 마찬가지로 그리스 신 헤라클레스는 공개 영역의 또 다른 아이콘이며 2014년 할리우드는 그를 두 번이나 존경했습니다. 둘 다 헤라클레스의 전설 그리고 헤라클레스 불과 몇 달 차이로 나왔고 결과는 그다지 인상적이지 않았습니다. 전설 드웨인 존슨(Dwayne Johnson)이 전면에 나서는 동안 미국 전체에서 1,880만 달러를 벌어들인 완전한 박스 오피스 폭탄이었습니다. 헤라클레스 그보다 훨씬 더 나은 인물을 관리했지만 어느 영화도 유명한 신화에 대한 해석으로 비평가들을 실망시키지 않았습니다.

여기에 승자가 있다면 틀림없이 Brett Ratner가 지휘합니다. 헤라클레스, 시청자가 어느 정도 추측할 수 있도록 내러티브 비틀기를 충분히 던졌습니다. 헤라클레스의 전설 직접적인 스토리 형식을 취하고 영화를 좀 더 흥미롭게 만들 수 있는 역사의 일부 측면을 제거했습니다. 또한, 그가 누구를 연기하든 카리스마와 매력을 발산하기 때문에 액션 역할에서 Rock을 상대하기는 어렵습니다.

단테의 봉우리와 화산

이 두 화산 재난 영화 사이의 모든 유사점을 한 번 보면 믿을 수 없을 것입니다. 완전히 별개의 크리에이티브 팀이 뒤에 있는 다른 영화라는 사실을 발견하기 위해 그들을. 둘 다 경험은 있지만 문제가 많은 영웅들이 화산이 폭발하여 고향이 파괴되기 전에 사랑하는 사람들을 구해야 하는 임무를 맡습니다. 둘 다 (스포일러) 화산이 활동적이고 지속적인 위협으로 결정되는 것과 같은 방식으로 끝납니다. 시나리오 작가가 프로덕션에 들어가기 전에 메모를 비교하고 대본에 대해 공동 작업을 한 것과 거의 같습니다.

불행하게도 액션 중독자들에게는 이 쉬운 영화를 상영할 영화도 없었습니다. 두 사람은 장르에서 바늘을 밀어 넣지 못한 비판적으로 패닝 된 박스 오피스 바보가되는 비슷한 운명을 겪었습니다. 적어도 그 중 하나를 보는 데 관심이 있다면 단테의 봉우리 (더 멋진 제목임) 액션 영화의 두 아이콘인 피어스 브로스넌과 린다 해밀턴의 흥미로운 조합이 있습니다. 그래서 거기에 있습니다.

결론

미친 것처럼 보일 수 있지만 두 개의 스튜디오에서 너무 많은 요소를 공유하는 "다른" 영화를 녹색 조명으로 조명합니다. 일반적인 것은 업계에서 빈번한 관행이며 "쌍둥이"영화에 대한 아이디어는 언제든지 사라지지 않을 것입니다. 곧. 새로운 배트맨이 되기 훨씬 전에 벤 애플렉은 맷 데이먼과 함께 자신의 화이티 벌거 전기 영화를 개발하고 있었습니다. 블랙 매스. 그리고 불과 몇 주 안에 유니버설은 2013년에 개봉한 스티브 잡스 영화에 이어 두 번째 스티브 잡스 영화를 개봉할 예정입니다. 어떤 이야기는 한 번 말하기에는 너무 좋은 것 같습니다.

물론 우리의 목록이 모든 것을 포함하는 것은 아니므로 아래 의견에서 이 현상의 가장 좋아하는 사례를 공유하십시오. 그리고 이와 같은 재미있는 동영상을 더 보려면 채널을 구독하세요!

Tom Hardy는 Venom과 Spider-Man 아트를 삭제하여 크로스오버 추측을 부채질했습니다.

저자 소개