Shaun Parkes & Malachi Kirby 인터뷰: 작은 도끼

click fraud protection

인종적 다양성과 평등이 점점 더 영화 대화의 일부가 됨에 따라 이야기가 진정성을 가지고 두 가지 모두를 다루는 것이 중요합니다. 스티브 맥퀸(Steve McQueen)은 작은 도끼, 1970년대 영국의 흑인 삶을 중심으로 그가 감독한 영화의 미니시리즈.

앤솔로지 시리즈는 Amazon Prime을 통해 11월 20일에 도착하며 첫 번째 영화 맹그로브는 런던 경찰과 충돌한 실제 그룹의 이야기를 들려줍니다. 스타인 Shaun Parkes와 Malachi Kirby는 Screen Rant와 이야기에서 그들의 역할과 항의 역사에서 맹그로브 나인의 위치에 대해 이야기했습니다.

여기까지는 맹그로브나인이 낯설었는데 감사합니다. 당신의 등장인물과 그들이 역사의 이 순간과 어떻게 교차했는지에 대해 이야기해 주십시오.

Shaun Parkes: 제게는 올해가 2020년 같았습니다. 방금 함께 온 많은 것들이 그 하나를 설명했습니다. 그냥 그랬다. 내 말은, 그냥 그랬어요. Frank의 레스토랑이 Cheers와 같다고 상상한다면, "당신은 모두가 당신의 이름을 아는 곳으로 가고 싶습니다." 음, 건배, 그것이 커뮤니티였습니다. 그곳은 사람들이 편안함을 느끼는 곳, 갈 수 있는 곳, 어떤 식으로든 시선을 받지 않는 곳이었습니다. 그들이 모퉁이에 있는 식당에 가면, 음, 흑인이 소유한 것이 아니기 때문입니다. 그것은 그 사람들이 소유하고 있습니다. 당신이 들어갈 때마다 당신은 "도와드릴까요? 여기서 뭐해?"

그래서, 당신은 그 식당에 가서 그게 다야. 모두가 Frank를 그렇게 알고 있었습니다. 또 어디로 가려고 했지? 그래서 그렇게 되었습니다. 그는 사람들이 와서 편안하게 느낄 수 있는 장소가 있어서 간단했습니다. 그러나 다시 말하지만, 주변 환경이 있습니다. Darcus와 Altheia에 관한 한 행동주의가 거기에 있었습니다. 식당을 운영하고 싶었던 제 남자가 있습니다. 제발 식당을 운영하게 해주세요. 그게 내가 하고 싶은 전부야, 그렇지? 그러나 그에게는 다른 측면이 있습니다. 기본적으로 누구나 이해할 수 있는 한 경찰은 그의 피부색을 좋아하지 않습니다.

내가 전에 말했듯이, 그것은 "우리가 당신을 만든 사람들입니다."라는 노래입니다. 마치, 당신이 나를 만들었다. 난 그냥 음식을 요리하고 레스토랑을 차리고 싶었어, 그렇지? 하지만 당신은 나를 만들었다. 당신은 나를 만들었다. 자, 지금 이것을 확인하십시오. 그 일이 일어났습니다.

Malachi, 맹그로브에서 우리는 항의의 힘을 보고 정치적 이득을 위해 그것이 조작되고 왜곡될 수 있음을 봅니다. 왜 시위가 그렇게 효과적인 도구입니까?

Malachi Kirby: 좋은 질문입니다. 왜 그렇게 효과적인 도구입니까? 하루에 효과적인 도구일 때 목소리가 들릴 때 효과적이라고 생각합니다. 그것은 희석되지 않은 연설입니다. 필터 없이 그저 보고 들을 수 있는 자신을 표현할 수 있는 기회입니다. 그것이 [사물]에 영향을 미칠 수 있는지 여부는 다른 문제이지만 확실히 매우 유용한 도구라고 생각합니다.

나는 그것이 반드시 누가 말하고 있는지, 때로는 누가 행진하고 있는지 또는 무엇에 대해 행진하는지에 관한 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 때때로 슬프게도 세상이 그것을 들을 준비가 되어 있다면; 규칙이 구부러질 준비가 된 경우. 나는 그것이 단지 고통스러운 진실이라고 생각합니다. 그래서 사람들이 결국 오랫동안 항의를 하게 된다고 생각합니다. 그것이 말한 것에 관한 것이라면 한 번 항의하고 변화가 올 것입니다. 그러나 우리는 계속해서 말하고 계속 말하고 계속 죽어야 합니다. 실제로 누군가가 그것에 대해 듣고 그것에 대해 무언가를 할 만큼 충분히 관심을 가질 때까지입니다.

Shaun Parkes: 만약 그것이 효과적이지 않다면 - 우리가 여기에서 폭동을 일으켰기 때문입니다. 효과적인 폭동이나 효과적인 행진이 있었다고 말할 수 있는 시간을 우리는 인두세라고 불렀습니다. 3 월. 그것은 당시 인두세에 관한 것이었습니다. 그들은 지금 그것을 의회 세금이라고 부릅니다. 하지만 90년대 - 80년대 후반, 아마도 90년대, [당시] 대처 시절 - 그리고 그들은 결정을 뒤집었습니다. 그러나 그들은 왜 결정을 번복했을까요? 10번이 공격을 받고 있었기 때문입니다. 버킹엄 궁전에서는 사람들이 물건 위를 행진하고 있었고 물건이 부숴지고 있었습니다. 그래서 효과가 있었습니다.

하지만 같은 메시지를 외치며 일어서는 사람들의 커뮤니티와 논쟁을 벌일 수는 없습니다. 그것이 왜 효과적인가? 강력하기 때문입니다. 기분이 좋기 때문입니다. 나는 올해 행진에 헐리우드에 있었다. 나는 내려갈 생각이 없었다. 켜져 있는지도 몰랐는데 누군가가 "아, 행진이 있구나. 행진 때문에 가게 문을 닫습니다." LA에 있을 때 나는 할리우드에 살고 있기 때문에 걸어서 5분 30초에 비치우드에서 경기를 했습니다.

그렇다면 무엇이 효과적이었습니까? 음, 흑인, 백인, 중국인, 남성과 여성을 봅니다. 그러나 그때마다 당신은 흑인 남자가 눈물을 흘리며 서서 이것을 보고 있는 것을 보게 됩니다. 그리고 그를 볼 때, 나는 이것이 무엇에 관한 것인지 기억합니다. 왜냐하면 그 남자, 나이 많은 흑인 남자가 그 장면을 보고 있기 때문입니다. 그는 무엇인가 위에 서서 그 사물을 볼 수 있었습니다. 그는 눈에 눈물을 흘렸고 그것을 보고 있었고 나는 그가 그것을 느끼고 있음을 알 수 있었습니다. 그것이 나에게 힘이 되었다.

오징어 게임 VIP 배우, 연기 비판에 응답