'엔더스 게임' 리뷰

그것은 시간의 시험과 변화하는 패러다임을 정당한 이유로 견뎌온 소설을 흥미롭고 잘 표현한 것입니다.

에 엔더의 게임우리는 인류가 포믹스(Formics)로 알려진 외계 종족과의 전쟁으로 거의 황폐화된 미래로 이동합니다. Ender Wiggin(Asa Butterfield)은 군대의 소년병 프로그램에서 아이들이 훈련하는 뛰어난 젊은 생도입니다. 포믹스의 재림을 저지할 지휘관과 군인이 되는 것, 접근 중.

그의 우주 공간 "배틀 스쿨"에 들어가자, 엔더는 자신이 인류를 구할 수 있는 선택받은 자로 그라프 대령(해리슨 포드)에 의해 도청되었다는 것을 알게 됩니다. 물론 이것은 Ender의 학교 생활이 가혹한 지옥이어야 함을 의미합니다. 동시에 모든 측정을 초월하여 달성하고 탁월하기 위해 다른 어떤 생도보다 더 열심히 밀어붙입니다. 그러나 엔더는 무엇이 위대한 사령관이 되는가에 대해 더 많이 배울수록 동일한 교훈이 그를 결코 되고 싶지 않은 사람으로 만들고 있다는 것을 더 많이 깨닫습니다.

현대 군사 윤리에서 iPad 기술에 이르기까지 모든 것을 예언한 Orson Scott Card의 획기적인 SF 소설을 각색했습니다. 엔더의 게임 이 영화는 수십 년 동안 은막에 올리려는 시도에 실패한 후 기대에 부응하는 쓰나미를 맞으며 도착합니다. 그러나 그 모든 시도와 수년간의 기대 끝에 최종 결과가 훌륭하고 견고한 SF 영화라는 사실이 가장 아이러니한 것일 수 있습니다.

그것이 현실이 되기 전에도 카드의 소설은 영화처럼 정말 훌륭하거나 정말 끔찍한 프로젝트라고 끊임없이 선언되었습니다. 이 책은 지능적으로 설정한 진지한 철학적, 심리학적 성격 연구입니다. 상상의 미래 - 어린이 캐릭터가 등장하는 것은 물론입니다 - 가정이 제대로 이루어졌다면 깊이 있을 것입니다. 움직이는; 잘못하면 공상 과학으로 위장한 정치 연극의 천박하고 설교적인 예가 될 것입니다. 글쎄, 감독 개빈 후드 (엑스맨 탄생: 울버린)는 두 가지 기대를 모두 무시하고 대신 풀 중앙에 정확히 떨어지는 무언가를 만들었습니다.

세트 디자인, 톤, 총감독의 비전과 실행

엔더의 게임 꽤 좋다. Scott의 세심하게 구축된 미래는 손상되지 않고 도착하여 매우 다채롭고 장엄해 보이며(특히 IMAX에서) Hood는 이 아이들의 세계가 엘리트 성인의 세계처럼 진정으로 진지하고 강렬하게 느껴지는 분위기(말장난 없음)를 만듭니다. 군인. 무중력 운동을 시뮬레이션하는 데 사용되는 일부 그린 스크린 배경과 배선 작업은 예산이 다소 부족해 보이지만 중력 flick...) 일반적으로 영화의 공상 과학 요소는 몰입감 있고 흥미로운 세계를 만드는 데 잘 작동합니다. 이 책의 팬들이 궁금해할 가장 큰 것은 악명 높은 배틀룸 시퀀스입니다. 비록 그 수가 너무 적지만(소설과 비교할 때) 그 장면들은 카드의 말을 인상적으로 구현한 것이며, 그 자체로 인상적인 영화 시퀀스 - Ender의 고급 영화와 관련된 이후 시퀀스와 마찬가지로 "훈련."

그러나 조기에 명확히 하는 것이 현명해 보인다. 즉석 캐스팅과 재능있는 배우들의 연기 없이는 엔더의 게임 연출과 대본 품질 면에서 "괜찮은" 영화일 뿐입니다. 의 또 다른 환상적인 연기를 시작으로 각 장면과 시퀀스를 판매하는 것은 정말 캐스트입니다. 휴고의 Asa Butterfield가 Ender Wiggin 역을 맡았습니다. Butterfield (그의 첫 장면부터)는 그의 크고 아기 새의 눈 안에 Ender의 복잡한 심리와 감정을 담을 수 있습니다. Ender가 취약한 아이에서 금욕적인 나폴레옹 전략가, 무자비한 군인으로 변하는 거의 경첩 같은 회전을 완전히 판매합니다. 반대로).

Butterfield 뒤에 있는 나머지 아역 배우들 - 예를 들면 사실 그릿 스타 Hailee Steinfeld - 모두 캐릭터를 정의하고 전체 앙상블로 잘 작동합니다. 포드는 기본적으로 해리슨 포드에게서 기대할 수 있는 지친 눈을 가진 악당을 연기하지만, 이 경우 그의 트레이드마크 페르소나가 딱 들어맞는다. 헤비히터 Ben Kingsley와 Viola Davis는 책에서 가장 설명적이고 묵직한 구절을 가져오는 필수 앵커입니다. 그들에게 진정한 유기적 감정을 부여하여 다른 영화에서 강조하는 것이 이 영화에서 철학적 대화에 참여하는 것처럼 재생되도록 합니다. 하나.

출연진과 그들의 훌륭한 작품을 빼면 Hood의 시나리오는 Card의 소설을 촘촘하게 압축하고 급하게 요약한 것에 불과합니다. 주요 장면을 선택하는 데 세심한 주의를 기울였으며 책의 열렬한 팬을 위해 곳곳에 작은 경의를 표했습니다. 감사합니다. 하지만 순전히 영화로 보기에도(잠시 책을 잊고): 상황이 너무 빠르게 진행되는 것처럼 느껴집니다. 속도. 처음 10분만으로도 내러티브와 캐릭터의 중요한 방향이 무엇인지 흐릿하게 보입니다. 우리는 세트 피스와 CGI 경외감의 땅을 떠났습니다. 가장 중요한 일부는 암시와 추론.

114분에 Hood조차도 Card의 책과 주인공이 무엇에 관한 것인지 더 깊이 파고들 기회(배우 능력)가 있다는 것을 알고 있다는 징후가 있습니다. 그러나 블록버스터 영화 컨벤션은 상황이 계속 움직이도록 요구합니다. 책의 더 긴 에필로그가 압축되어 거의 질식할 정도로 압축되는 끝 부분에서 똑딱거리는 시계가 실제로 들릴 수 있습니다. 이 부동산이 TV(미니) 시리즈나 영화 프랜차이즈로 최고였을지 여부에 대한 논쟁은 끝나지 않을 것 같지만 후드는 자신의 현명하게 다듬는 것이 가장 좋으며(그리고 나중에 프랜차이즈에 들어갈 수 있는 여지가 있음) 대부분의 주요 플롯 비트가 잘 재생됩니다(역시 캐스트 덕분에).

결국, 엔더의 게임 그냥... 좋은. 올해의 가장 시각적으로 놀랍거나 뛰어난 SF 영화는 아닙니다( 중력 다시 영화로...) 그러나 시간의 시험과 변화하는 패러다임을 정당한 이유로 견뎌낸 소설을 흥미롭고 잘 표현한 것입니다. 이 게임을 하는 데에는 어떤 가치가 있을 수 있습니다.

[설문조사 ID="NN"]

_________________

엔더의 게임지금 극장에 있습니다. 길이는 114분이며 폭력, 공상 과학 액션 및 주제별 자료에 대해 PG-13 등급입니다.

Screen Rant Editors가 영화에 대해 자세히 설명하는 것을 듣고 싶으십니까? 우리의 엔더의 게임 삽화 의 Screen Rant Underground 팟캐스트.

우리의 평가:

5점 중 3점(좋음)

넷플릭스 파업: 시위대 요구사항 전체 목록 공개

저자 소개